朱某自诉陈某犯诽谤罪，法院审理后，陈某反诉朱某侮辱罪。法院审查认为，陈某的起诉符合反诉条件，合并审理此案，判处陈某有期徒刑1年，判处朱某有期徒刑1年。两人不服，均以对方量刑过轻、己方量刑过重为由提出上诉。关于二审法院的判决，下列哪些选项是正确的?（ ）A.如认为对两人量刑均过轻，可同时加重朱某和陈某的刑罚 B.如认为对某一人的量刑过轻，可加重该人的刑罚 C.即使认为对两人量刑均过轻，也不得同时加重朱某和陈某的刑罚 D.如认为一审量刑过轻，只能通过审判监督程序纠正
题目
朱某自诉陈某犯诽谤罪，法院审理后，陈某反诉朱某侮辱罪。法院审查认为，陈某的起诉符合反诉条件，合并审理此案，判处陈某有期徒刑1年，判处朱某有期徒刑1年。两人不服，均以对方量刑过轻、己方量刑过重为由提出上诉。关于二审法院的判决，下列哪些选项是正确的?（ ）
A.如认为对两人量刑均过轻，可同时加重朱某和陈某的刑罚
B.如认为对某一人的量刑过轻，可加重该人的刑罚
C.即使认为对两人量刑均过轻，也不得同时加重朱某和陈某的刑罚
D.如认为一审量刑过轻，只能通过审判监督程序纠正
B.如认为对某一人的量刑过轻，可加重该人的刑罚
C.即使认为对两人量刑均过轻，也不得同时加重朱某和陈某的刑罚
D.如认为一审量刑过轻，只能通过审判监督程序纠正
相似考题
更多“朱某自诉陈某犯诽谤罪，法院审理后，陈某反诉朱某侮辱罪。法院审查认为，陈某的起诉符合反诉条件，合并审理此案，判处陈某有期徒刑1年，判处朱某有期徒刑1年。两人不服，均以对方量刑过轻、己方量刑过重为由提出上诉。关于二审法院的判决，下列哪些选项是正确的?（ ）”相关问题
-
第1题：
某县人民法院以受贿罪判处陈某有期徒刑7年,陈某不服提出上诉。市中级人民法院经审理认为原判事实不清某县人民法院以受贿罪判处陈某有期徒刑７年，陈某不服提出上诉。市中级人民法院经审理认为原判事实不清、证据不足，发回原审法院重新审判。原审法院经审理退回县人民检察院补充侦查。县人民检察院经补充侦查认定陈某构成犯罪证据不足，遂作出不起诉决定。陈某提起国家赔偿请求，本案的赔偿义务机关应为下列哪一机关？
Ａ．县人民检察院和县人民法院
Ｂ．县人民法院和市中级人民法院
Ｃ．市中级人民法院
Ｄ．县人民检察院
答案：A
解析：《最高人民法院、最高人民检察院关于适用<关于办理人民法院人民检察院共同赔偿案件若干问题的解释>有关问题的答复》中规定，一审人民法院判决有罪，二审人民法院发回重审后，一审人民法院改判无罪，或者发回重审的，一审人民法院在重新审理期间退回人民检察院补充侦查，或者人民检察院要求撤回起诉，人民法院裁定准许撤诉后，人民检察院作出不起诉决定或者撤销案件决定的，一审人民法院和提起公诉的人民检察院为共同赔偿义务机关。因此A项是正确的。 -
第2题：
赵某因琐事故意伤害李某,李某向某县法院对赵某提起自诉,同时提起附带民事诉讼。某县法院经过审理判处赵某有期徒刑一年,附带民事诉讼赔偿李某三万元,李某不服,认为判处一年有期徒刑过重,提出上诉。下列表述不正确的是?()A.某县法院立案后，发现李某缺乏证据，某县法院应当说服李某撤回起诉
B.在一审程序中，李某要求撤回自诉，某县法院应当准许
C.在二审程序中，李某对刑事部分提出反诉，法院可以进行调解
D.李某对刑事部分不服上诉，案件进入二审程序后，附带民事部分也不生效
参考答案：ABCD
-
第3题：
甲向法院自诉乙犯侮辱罪。法院受理后,乙反诉甲诽谤罪。经法院审查符合反诉条件,合并审理此案。法院判处乙侮辱罪有期徒刑1年,判处甲诽谤罪有期徒刑1年。甲、乙二人不服,均以对方量刑过轻、己方量刑过重为由提出上诉。根据刑诉法的规定,二审法院的终审判决应当是()A、不得加重甲的刑罚
B、可以加重甲的刑罚
C、不得加重乙的刑罚
D、可以加重乙的刑罚
参考答案：B,D
-
第4题：
依据《刑事诉讼法》的相关规定，下列对案件的分析正确的是哪项?
A．第二审法院发现齐某盗窃一案的一审是由人民陪审员独任审判的，遂依法裁定撤销原判，发回重审
B．林某、孙某共同实施故意伤害犯罪行为。一审法院判决林某l5年有期徒刑，孙某10年有期徒刑，一审判决后，人民检察院认为对孙某量刑畸轻，遂仅对孙某的判决提出抗诉，林某没有上诉，二审法院应全案审查。由于林某没有上诉，而检察院起诉，于是二审法院发现对林某也量刑过轻，遂改判无期徒刑
C．赵某、钱某合伙实施诈骗，赵某被判处有期徒刑l0年，钱某被判处有期徒刑3年。赵某、钱某未上诉，人民检察院认为对钱某的量刑过轻，仅就钱某的量刑问题提出抗诉。二审审理过程中赵某有权参加法庭调查，但无权参加法庭辩论
D．汪某涉嫌杀夫一案，起诉到法院后，一审法院判处汪某有期徒刑15年。二审法院经过审理认为事实不清、证据不足，裁定撤销原判、发回一审法院重新审判；一审法院重新审理后，仍判处汪某有期徒刑l5年，二审法院经过审理后认为，虽然案件证据有所补充，但仍然事实不清、证据不足，遂再次发回重审
正确答案：A
[考点]二审裁判
依《刑事诉讼法》第l91条规定：“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：……(四)审判组织的组成不合法的……”A项正确，当选。依《刑事诉讼法解释》第．258条规定：“共同犯罪案件中，人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉的。第二审人民法院对其他第一审被告人不得加重刑罚。”B项错误。依该解释第256条规定：“共同犯罪案件，没有提出上诉的和没有对其判决提出抗诉的第一审被告人，应当参加法庭调查，并可以参加法庭辩论。”C项错误。依《关于严格执行刑事诉讼法切实纠防超期羁押的通知》第4条规定：“第二审人民法院经过审理，对于事实不清或者证据不足的案件，只能一次裁定撤销原判、发回原审人民法院重新审判，对于查证以后，仍然事实不清或者证据不足的案件，要依法作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪的判决。”D项中，二审法院两次发回重审是错误的。 -
第5题：
《江城晚报》记者张某在某报上发表一篇评论性文章，文中谈道：“江城文坛中，有的作家剽窃别人的作品当作自己的作品出版，有的作家昧着良心沦为有钱人的‘枪手’，文化素质和道德水平都有待大幅度地提高。”该报在江城所辖的甲、乙、丙、丁四个区发行。
该市的作家陈某和李某认为该文有损全市作家的声誉，二人共同向江城甲区人民法院提起诉讼，要求《江城晚报》报社和记者张某对其二人赔礼道歉、赔偿损失。甲区人民法院受理本案后得知报社地址位于乙区，故将本案移至乙区人民法院。乙区人民法院列陈某和李某为原告，列报社和张某为被告，对本案进行了审理。诉讼过程中报社和张某指出陈某与李某在起诉前分别公开举行新闻发布会，谩骂报社和张某，已经构成名誉侵权，故反诉陈某与李某二人赔礼道歉、赔偿损失。乙区人民法院受理该反诉，并与本诉合并审理，法院认定本诉请求不成立，反诉请求成立，判决陈某与李某向报社和张某道歉，赔偿损失若干。陈某对反诉部分的判决没有异议，但认为自己的本诉请求同样成立。陈某遂就该本诉部分提起上诉，李某未提起上诉。
问题：
(1)假设本案诉讼双方在产生纠纷后达成仲裁协议，约定将此案提交江城仲裁委员会进行裁决，事后陈某和张某又向人民法院起诉，人民法院是否应当受理?为什么?
(2)分析本案中人民法院在诉讼程序上的错误。
(3)如果陈某上诉后，在上诉期间就撤回上诉，并且法院裁定准许。则报社和张某可否要求其履行一审判决，为什么?
(4)如果陈某在二审法院审理过程中撤回上诉，而此时二审法院认为一审判决确有错误，二审法院应当如何处理?
(5)二审人民法院对一审判决审查的范围如何?
本案二审人民法院对一审本诉部分的判决如认为不当，能否纠正?
(6)李某未提起上诉，对他而言能否不等二审判决结果而单独执行一审判决?为什么?
(7)假设本案被告人在一审程序中未提出反诉，而在二审程序中提出反诉。则二审人民法院应该如何处理?为什么?
(8)如果在二审中陈某、报社和张某达成和解欲结束此案，法院应如何处理?
(9)二审中，双方达成调解协议，被上诉人请求二审法院制作调解书，二审法院应如何处理?
(10)假设二审人民法院改判本诉请求与反诉请求都成立，判决本诉被告和反诉被告向对方当事人赔礼道歉、赔偿损失，对本诉与反诉部分的判决在执行中能否进行抵销或者吞并?答案：解析：(1)人民法院应当受理。因为约定对人身关系受到侵害提交仲裁，超出了仲裁范围，该协议属于无效仲裁协议。(2)本案中人民法院在诉讼程序上的错误有：
①甲区人民法院有管辖权，不应当将案件移送给乙区人民法院。因为根据法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。因此，江城的甲、乙、丙、丁四个区法院都有管辖权。②陈某和李某应当以诉讼代表人的身份参加诉讼。③张某的文章属于职务作品，根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》的规定，张某不应该作为被告，而是由其所在报社作为被告。
(3)可以。因为根据我国《民事诉讼法》的有关规定，这时撤诉会导致一审判决、裁定自动生效。
(4)应当不予准许其撤诉，继续审理。根据《民诉解释》第337条的规定，在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，不应准许。
(5)二审人民法院应当仅对上诉状中载明的请求事项进行审查即只审查陈某的与上诉内容相关的事实问题和法律问题。本案二审人民法院对一审本诉部分的判决如认为不当，可以依法改判。
(6)李某不能不等二审判决结果而要求执行一审判决，因为一审法院的判决是一个整体，由于原告陈某提起上诉，使一审判决并没有发生法律效力，所以不能作为对当事人进行执行的根据：且二审法院如果发现上诉请求以外原判决确有错误的，也应该予以纠正，一审判决中针对李某的部分有可能被二审法院认为有错误或者改判。
(7)本案被告人在一审程序中未提出反诉，而在二审程序中提出反诉，二审人民法院应当就反诉进行调解，调解不成应当告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。这是由我国民事诉讼两审终审制决定的，因为如果二审法院直接审判，则作出的判决就是终审判决，等于剥夺了当事人上诉的权利。但是基于处分原则，如果当事人放弃自己的权利，法院要予以尊重。因此，双方当事人自愿放弃审级利益的，法院可以在二审中一并裁判。
(8)陈某、报社和张某达成和解协议后，其做法有二：①可要求二审人民法院制作调解书；②陈某可以向二审人民法院申请撤诉。
(9)应当制作调解书。根据《民事诉讼法》第172条，二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
(10)若二审中人民法院改判本诉请求与反诉请求都成立，本诉与反诉两部分对赔偿损失的部分可以在执行中进行抵销或者吞并，而对于判决本诉被告和反诉被告向对方当事人赔礼道歉不能相互抵销或吞并。因为抵销不能消除侵害名誉权的心理影响，而且赔礼道歉这种承担民事责任的方式不能像赔偿损失那样进行量化。 -
第6题：
朱某自诉陈某犯诽谤罪,法院审理后，陈某反诉朱某侮辱罪。法院审査认为，陈某的起诉符合反诉条件，合并审理此案，判处陈某有期徒刑1年，判处朱某有期徒刑1年。两人不服，均以对方量刑过轻、己方量刑过重为由提出上诉。关于二审法院的判决，下列哪些选项是正确的？（）A.如认为对两人量刑均过轻，可同时加重朱某和陈某的刑罚
B.如认为对某一人的量刑过轻，可加重该人的刑罚
C.即使认为对两人量刑均过轻，也不得同时加重朱某和陈某的刑罚
D.如认为一审量刑过轻,只能通过审判监督程序纠正答案：A,B解析：。本题考查上诉不加刑原则及其例外。《刑事诉讼法》第226条规定，第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。本题中，自诉人和反诉人均提出了上诉，且不仅对自己的量刑提出了上诉，同时针对对方的量刑提出了上诉。因此，法院在二审审理中不受上诉不加刑的限制，对二人都可以加重刑罚。 -
第7题：
下列违反上诉不加刑原则的有：A.第一审法院认为马某犯伤害罪判处有期徒刑３年， 马某上诉， 检察院没有抗诉， 第二审法院认为一审判决认定事实不清， 发回原审法院重审， 原审法院直接加重马某量刑
B.第一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑５年， 赵某上诉， 检察院没有抗诉， 二审法院认为赵某量刑畸轻， 可以直接将抢夺罪改为抢劫罪， 但不得加重赵某的刑罚
C.第一审法院以盗窃罪判处金某有期徒刑２年、 王某有期徒刑１年， 金某、王某以没有实施犯罪为由提起上诉， 检察院认为对金某的量刑畸轻提出抗诉， 第二审法院经过审理， 将金某和王某都改判为有期徒刑５年
D.第一审法院认定石某犯绑架罪被判处死刑缓期执行， 犯抢劫罪判处无期徒刑， 数罪并罚决定判处死刑缓期执行。 石某上诉后， 第二审法院将石某改判为死刑缓期执行并限制减刑答案：A,C,D解析：《 刑事诉讼法》 第 226 条第１款规定， 第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、 辩护人、 近亲属上诉的案件， 不得加重被告人的刑罚。 第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件， 除有新的犯罪事实， 人民检察院补充起诉的以外， 原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。 故 A 项违法了上诉不加刑原则。 《 刑诉法解释》 第 325 条规定， 审理被告人或者其法定代理人、 辩护人、 近亲属提出上诉的案件， 不得加重被告人的刑罚， 并应当执行下列规定：（ 一） 同案审理的案件， 只有部分被告人上诉的， 既不得加重上诉人的刑罚， 也不得加重其他同案被告人的刑罚； （ 二） 原判事实清楚， 证据确实、 充分， 只是认定的罪名不当的， 可以改变罪名， 但不得加重刑罚； （ 三） 原判对被告人实行数罪并罚的， 不得加重决定执行的刑罚， 也不得加重数罪中某罪的刑罚； （ 四）原判对被告人宣告缓刑的， 不得撤销缓刑或者延长缓刑考验期； （ 五） 原判没有宣告禁止令的， 不得增加宣告； 原判宣告禁止令的， 不得增加内容、 延长期限；（ 六） 原判对被告人判处死刑缓期执行没有限制减刑的， 不得限制减刑； （ 七）原判事实清楚， 证据确实、 充分， 但判处的刑罚畸轻、 应当适用附加刑而没有适用的， 不得直接加重刑罚、 适用附加刑， 也不得以事实不清、 证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。 必须依法改判的， 应当在第二审判决、 裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。 人民检察院抗诉或者自诉人上诉的案件， 不受前款规定的限制。 故 B 项未违反上诉不加刑原则， CD 违反上诉不加刑原则。 -
第8题：
共用题干
某一审法院审理一起贪污案件，该贪污犯罪由被告人张某、刘某、胡某、廖某共同实施。一审法院以贪污罪分别判处四名被告人有期徒刑或者其他轻刑。一审宣判后，被告人张某认为一审量刑过重，提起上诉。二审法院对几名被告人的刑罚的确定，哪项是正确的？
A:二审法院在对全案进行审查的过程中，发现一审法院对刘某的量刑过轻，将其刑期由5年改判为7年
B:二审法院经过审理认为，一审法院对张某的量刑适当，应当维持原判，但是认为胡某的原判刑罚（缓刑）有误，将其缓刑考验期限由5年改判为3年
C:二审法院将张某的刑罚由10年有期徒刑改判为7年有期徒刑，但是增加了原审判决中没有的没收财产
D:二审法院认为一审法院对廖某判处的刑罚过轻，鉴于其并没有提出上诉，二审法院以事实不清为由将廖某的案件发回原审法院重新审理答案：B解析：根据《刑诉解释》第325条，只要共同犯罪案件中的一个被告人提出上诉，全案的所有被告人均享有上诉不加刑的待遇，此处的上诉人和非上诉人处于同等地位，因此对刘某加重刑罚是错误的。对上诉人增加附加刑的处罚，也是违背上诉不加刑原则的。D项的情形下，二审法院应当维持原判，待判决生效后按照审判监督程序重新审判。
根据《刑诉解释》第325、326条，不属于检察机关抗诉对象的同案被告人依然受上诉不加刑原则的保护，因此A项是正确的，D项是错误的。由于有检察机关的抗诉或者自诉人的上诉，二审法院在量刑时不受上诉不加刑原则的限制，因此C项正确，B项错误。 -
第9题：
李某、张某、王某共同盗窃案中，一审判决李某有期徒刑7年，张某有期徒刑年，王某有期徒刑5年，李某认为判决过重，提起上诉，张某、王某没有上诉，人民检察 认为对李某的判决畸轻而提出抗诉，有关此案下列说法中不正确的是：（ ）
A. 二审法院对此案可以不开庭审理
B.人检察院应当派员出庭
C. 二审法院只针对李某判决是否适当进行审理，而无须对王某、张某的量刑予以审查
D. 二审法院不得加重李某的刑罚答案：A,C,D解析：A、C、D
考点：二审程序
讲解：根据《刑事诉讼法》第223条第1款的规定：“第二审人民法院对于下列案 件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事 实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件； (三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。”可见，A错误。根据《刑 事诉讼法》第224条的规定，人民检察院提出抗诉的案件或者第二审人民法院开庭审理的公 诉案件，同级人民检察院都应当派员出席法庭。可见，B正确。《刑事诉讼法》第222条规 定：“第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审査，不受上诉或 者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。”第二审应当遵循全面审查原则，C错误。《刑事诉讼法》第226条第1款规定：“第二审 人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑 罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充 起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。” 二审中“上诉不加刑”的原则适用于 只有被告人上诉的情形，不适用于抗诉的情形等，D错误。本题选不正确的，故应选ACD。 -
第10题：
高某（女，22岁）是某中外合资公司总经理秘书，具有大学本科学历，精通英语，业务能力强，而且相貌气质俱佳。在工作过程中，因工作需要常与总经理一同出差，引起总经理妻子陈某的嫉恨。陈某多次在电话中辱骂高某，甚至到公司对高某进行谩骂。一日，陈某故意来到高某回家必经之路超市的门口，待高某外出返家时，陈某便上前当众大骂高某。高某开始一直沉默不言，后来陈某抓住高某的衣服进行厮打，并将其衣服扯破，致高某当众受到巨大屈辱。高某实在不堪忍受，便猛地将陈某推倒在地，刚好陈某头部撞在了一块石头上。后经治疗，花去医疗费2万余元。高某的精神也受到了刺激，卧床休息半个月后才逐渐恢复正常。陈某向区人民法院提起自诉，并提起附带民事诉讼，法院审查后，认为犯罪事实清楚，有区法医活体检验鉴定中心对陈某的伤情作出的鉴定意见为轻伤的法医鉴定书证明，决定开庭审判。经过两次合法传唤，自诉人陈某无正当理由拒不到庭，法院判决宣告终止审理。一周过后，陈某不愿再起诉，但陈某的父亲再次向法院起诉，法院认为犯罪事实清楚，有足够证据，再次决定开庭审判。审判过程中，被告人高某以侮辱罪对自诉人陈某提出反诉，法院以刑事案件不得反诉为由拒绝受理。高某一气之下离家出走，下落不明。法院经缺席判决，以故意伤害罪判决被告人高某管制6个月，赔偿经济损失7000元。高某得到消息，在法定期限内向中级人民法院提起上诉，上诉过程中，上诉人提起反诉，二审法院受理后，经书面审理后，依法作出终审判决，以故意伤害罪判处上诉人管制4个月，赔偿经济损失7000元，被上诉人陈某犯侮辱罪，判处管制2个月，并由人民法院执行。
在本案中，有哪些地方违反刑事诉讼程序的规定？答案：解析：考点：自诉案件审査后的处理反诉二审执行
1.区法院在自诉人只有法医鉴定书这一证据时就决定开庭审判是错误的。
2.自诉人陈某无正当理由拒不到庭时，法院终止审理是错误的。终止审理使用裁定而非判决。
3.法院受理陈某父亲的起诉是错误的。
4. 一审过程中，法院以刑事案件不得反诉为由拒绝受理被告人的反诉是错误的。
5.被告人下落不明时，法院缺席审理是错误的。
6. 二审法院受理上诉人高某提起的反诉是错误的。
7. 二审法院书面审理是错误的。
8.由法院执行管制是错误的。
讲解：
1.依《刑事诉讼法》第205条第1款规定：人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（1）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（2）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。” 可知，区法院不应在自诉人只有法医鉴定书这一证据时就决定开庭审判。因此，自诉人起诉必须有足够证据，法院才应当开庭审判。
2.自诉人陈某无正当理由拒不到庭时，法院不应终止审理。依《刑事诉讼法》第205 条第2款规定：“自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。”此外，终止审理应使用裁定而非判决。
3.依《刑事诉讼法解释》第M9条规定，人民法院受理的自诉案件必须符合的条件之一是，被害人告诉。第260条规定，如果被害人死亡、丧失行为能力或者因受强制、威吓等无法告诉，或者是限制行为能力人以及因年老、患病、盲、聋、哑等不能亲自告诉，其法定代理人、近亲属告诉或者代为告诉的，人民法院应当依法受理。被害人的法定代理人、近亲属告诉或者代为告诉，应当提供与被害人关系的证明和被害人不能亲自告诉的原因的证明。但本案被害人陈某并无第260条规定的无法告诉的原因，应由其本人自行告诉而不是其父亲告诉。
4.依《刑事诉讼法解释》第277条规定：“告诉才处理和被害人有证据证明的轻微刑事案件的被告人或者其法定代理人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。反诉必须符合下列条件：（一）反诉的对象必须是本案自诉人；（二）反诉的内容必须是与本案有关的行为； (三）反诉的案件必须符合本解释第一条第一项、第二项的规定。反诉案件适用自诉案件的规定，应当与自诉案件一并审理。自诉人撤诉的，不影响反诉案件的继续审理。”侮辱罪属于告诉才处理的案件，且陈某对高某的侮辱行为是与本案有关的行为，故被告人高某可以提 起反诉。
5.依《刑事诉讼法解释》第275条规定：“被告人在自诉案件审判期间下落不明的，人民法院应当裁定中止审理。被告人到案后，应当恢复审理，必要时应当对被告人依法采取强制措施,
6.依《刑事诉讼法解释》第3?条规定：“在第二审期间，自诉案件的当事人提出反诉的，应当告知其另行起诉。”
7.依《刑事诉讼法解释》第317条第1款规定：“下列案件，根据刑事诉讼法第二百二十三条第一款的规定，应当开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑立即执行的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）应当开庭审理的其他案件。”
8.依《刑事诉讼法》第258条规定：“对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。” -
第11题：
某市中级法院在审理某自诉案件中自诉人李某提出上诉的案件时，该自诉案件的一审被告人张某对李某提出反诉。市中级法院对该反诉应当按照下列哪种方式处理?（ ）
- A、告知李某，案件已进行到二审无权提起反诉
- B、告知李某，应当另行起诉
- C、将李某的反诉与原自诉案件合并审理
- D、将本案发回原审法院重新审理
正确答案:C -
第12题：
单选题关于二审程序，下列哪一说法是错误的？（ ）A被告人被判处死刑缓期两年执行，被告人以量刑过重为由提起上诉，因原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，二审法院决定开庭审理
B被告人以原审法院违反公开审判为由提起上诉，二审法院不开庭审理
C被告人以事实认定错误，量刑过重为由提起上诉，二审法院审查后认为原判事实不清、证据不足，需要发回重审，遂决定对上诉进行不开庭审理
D王某和赵某故意杀人一案，王某被判处死刑立即执行，赵某为从犯，被判处无期徒刑，赵某以量刑过重为由提出上诉，王某未上诉，二审法院不开庭审理
正确答案： C解析：
《刑诉解释》第317条规定，下列案件，根据刑事诉讼法第234条第一款的规定，应当开庭审理：①被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件。②被告人被判处死刑立即执行的上诉案件。③人民检察院抗诉的案件。④应当开庭审理的其他案件。被判处死刑立即执行的被告人没有上诉，同案的其他被告人上诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。被告人被判处死刑缓期执行的上诉案件，虽不属于第一款第一项规定的情形，有条件的，也应当开庭审理。《刑诉解释》第318条规定，对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有《刑事诉讼法》第238条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。 -
第13题：
陈某因涉嫌抢夺罪被某县检察院向某县法院提起公诉,某县法院适用速裁程序进行审理,下列表述正确的是?()A.若某县法院经过审理认为陈某构成抢劫罪，则不能适用速裁程序进行审理
B.若某县法院进过审理认为案件复杂，可以在庭后听取双方意见后定期宣判
C.若某县法院作出一审判决后陈某不服，有权上诉
D.若某县法院作出一审判决后陈某不服，有权上诉，某县检察院可以在陈某上诉时提出抗诉
参考答案：CD
-
第14题：
陈某因盗窃罪被法院判处有期徒刑三年,陈某在某市监狱服刑期间表现良好,某市监狱向某市中级法院提出了假释建议,某市中级法院依法进行审理。下列表述正确的是?()A.陈某出席假释庭审时有权委托律师黄某进行辩护
B.某市中级法院应当组成合议庭进行审理
C.某市中级法院若采取书面审理方式，应当提讯陈某
D.某市中级法院若采取开庭审理方式，证明陈某积极表现的同监室罪犯李某应当出庭作证
参考答案：BC
-
第15题：
依据《刑事诉讼法》的相关规定，下列对案件处理情况的分析，哪些选项是错误的?
A．李某、杨某合伙实施抢劫，李某被判处有期徒刑l0年，杨某被判处有期徒刑3年。李某、杨某未上诉，人民检察院认为对杨某的量刑过轻，仅就杨某的量刑问题提出抗诉。二审审理过程中李某有权参加法庭调查，但无权参加法庭辩论
B．孙某、秦某共同实施诈骗行为，一审法院判决孙某15年有期徒刑，秦某l0年有期徒刑，一审判决后，人民检察院认为对秦某量刑畸轻，遂仅对秦某的判决提出抗诉。孙某没有上诉，二审法院应全案审查。由于孙某没有上诉，而检察院抗诉。二审法院发现对孙某也量刑过轻，遂改判无期徒刑
C．第二审法院发现马某抢夺一案的一审是由人民陪审员独任审判的，遂依法裁定撤销原判、发回重审
D．杨某涉嫌溺婴一案，起诉到法院后，一审法院判处杨某有期徒刑15年。二审法院经过审理认为事实不清、证据不足，裁定撤销原判、发回一审法院重新审判；一审法院重新审理后，仍判处杨某有期徒刑15年，二审法院经过审理后认为，虽然案件证据有所补充，但仍然事实不清、证据不足，遂再次发回重审
正确答案：ABD
[考点] 二审程序、二审裁判
[答案及解析] ABD。根据《刑事诉讼法解释》第256条规定："共同犯罪案件，没有提出上诉的和没有对其判决提出抗诉的第一审被告人，应当参加法庭调查，并可以参加法庭辩论。"所以，A项错误。根据《刑事诉讼法解释》第258条规定："共同犯罪案件中，人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉的，第二审人民法院对其他第一审被告人不得加重刑罚。"B项错误。根据《刑事诉讼法》第l91条规定，第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（1）违反本法有关公开审判的规定的；（2）违反回避制度的；（3）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；(4)审判组织的组成不合法的；(5)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。C项符合第(4)项情形，故正确。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于严格执行刑事诉讼法，切实纠防超期羁押的通知》第4条规定：“第二审人民法院经过审理，对于事实不清或者证据不足的案件，只能一次裁定撤销原判、发回原审人民法院重新审判，对于查证以后，仍然事实不清或者证据不足的案件，要依法作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”所以D项中，二审法院两次发回重审是错误的，故ABD项当选。 -
第16题：
赵某与黄某因某项财产所有权发生争议，赵某向法院提起诉讼，经一、二审法院审理后，判决该项财产属赵某所有。此后，陈某得知此事，向二审法院反映其是该财产的共同所有人，并提供了相关证据。二审法院经审查，决定对此案进行再审。关于此案的说法，下列哪一选项是正确的？
A．陈某不是本案一、二审当事人，不能参加再审程序
B．二审法院可以直接通知陈某参加再审程序，并根据自愿原则进行调解，调解不成的，告知陈某另行起诉
C．二审法院可以直接通知陈某参加再审程序，并根据自愿原则进行调解，调解不成的，裁定撤销一、二审判决，发回原审法院重审
D．二审法院只能裁定撤销一、二审判决，发回原审法院重审
正确答案：C
-
第17题：
张某因抢劫罪被某区人民法院判处有期徒刑8年。宣判后张某不服，以自己有法定从轻情节、原审法院量刑过重为由提起上诉。市中级人民法院对此案进行了二审。请问：
(1)中级人民法院在审理该上诉案件时，合议庭应当如何组成?
(2)中级人民法院审理该案的方式有哪些?
(3)二审法院的审理是否应当限于对法律适用的审查?是否需要审查原审确定的事实和所依据的证据?
(4)如果二审法院发现一审法院违反回避制度，是否应当发回重审?
(5)如果二审法院经审理后认为原判量刑过轻，能否改判张某更重的刑罚?为什么?答案：解析：(1)本题考查合议庭的组成。中级人民法院在审理该上诉案件时，应当由3名或5名审判员另行组成合议庭。依据《刑事诉讼法》第183条第4款的规定，人民法院审判上诉和抗诉案件，由审判员3人至5人组成合议庭进行。(2)本题考查书面审理的方式。中级人民法院审理该案的方式有三种：开庭审理、书面审理、调查讯问式审理。《刑事诉讼法》第234条规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：①被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；②被告人被判处死刑的上诉案件：③人民检察院抗诉的案件；④其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
(3)本题考查全面审查原则。二审法院的审理不应当仅限于对法律适用的审查，还需要审查原审法院确定的事实和所依据的证据。《刑事诉讼法》第233条规定，第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。《刑诉解释》第315条规定，对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：①第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；②第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；③在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；④上诉、抗诉是否提出新的事实、证据；⑤被告人的供述和辩解情况；⑥辩护人的辩护意见及采纳情况；⑦附带民事部分的判决、裁定是否合法、适当；⑧第一审人民法院合议庭、审判委员会讨论的意见。
(4)本题考查应当发回重审的案件范围。应当裁定发回重审。根据《刑事诉讼法》第238条的规定，第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：①违反本法有关公开审判的规定的；②违反回避制度的；③剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的：④审判组织的组成不合法的；⑤其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
(5)本题考查上诉不加刑原则。如果二审法院经审理后认为原判量刑过轻，不能改判张某更重的刑罚，因为只有被告人张某上诉，此时应受上诉不加刑原则的限制，不得加重被告人的刑罚。《刑诉解释》第325条第1款第(7)项规定，原判事实清楚，证据确实、充分，但判处的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用的，不得直接加重刑罚、适用附加刑，也不得以事实不清、证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。 -
第18题：
下列哪些选项不违反上诉不加刑原则？A:一审法院认定马某犯伤害罪判处有期徒刑3年，马某上诉，检察院没有抗诉，二审法院认为一审判决认定事实不清，发回原审法院重新审判
B:一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑5年，赵某上诉，检察院没有抗诉，二审法院在没有改变刑期的情况下将罪名改判为抢劫罪
C:一审法院以盗窃罪判处金某有期徒刑2年、王某有期徒刑1年，金某、王某以没有实施犯罪为由提起上诉，检察院认为对金某量刑畸轻提出抗诉，二审法院经审理认为一审对金某、王某量刑均偏轻，但仅对金某改判为5年
D:一审法院认定石某犯杀人罪判处死刑立即执行，犯抢劫罪判处无期徒刑，数罪并罚决定执行死刑立即执行。石某上诉后，二审法院认为石某在抢劫现场杀人只构成抢劫罪一个罪，遂撤销一审对杀人罪的认定，以抢劫罪判处死刑立即执行答案：A,B,C解析：《刑诉解释》第325条规定：“审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，并应当执行下列规定：（一）同案审理的案件，只有部分被告人上诉的，既不得加重上诉人的刑罚，也不得加重其他同案被告人的刑罚；（二）原判事实清楚，证据确实、充分，只是认定的罪名不当的，可以改变罪名，但不得加重刑罚；（三）原判对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执行的刑罚，也不得加重数罪中某罪的刑罚；（四）原判对被告人宣告缓刑的，不得撤销缓刑或者延长缓刑考验期；（五）原判没有宣告禁止令的，不得增加宣告；原判宣告禁止令的，不得增加内容、延长期限；（六）原判对被告人判处死刑缓期执行没有限制减刑的，不得限制减刑；（七）原判事实清楚，证据确实、充分，但判处的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用的，不得直接加重刑罚、适用附加刑，也不得以事实不清、证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。人民检察院抗诉或者自诉人上诉的案件，不受前款规定的限制。”故ABC应选。 -
第19题：
下列哪些选项违反上诉不加刑原则？
A.一审法院认定马某犯伤害罪判处有期徒刑三年，马某上诉，检察院没有抗诉，二审法院认为一审判决认定事实不清，发回原审重新审判。原审法院在没有新犯罪事实的情况下，以故意伤害罪判处马某有期徒刑七年。
B.一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑五年，赵某上诉，检察院抗诉，二审法院以抢劫罪改判被告人有期徒刑十年
C.一审法院以盗窃罪判处金某有期徒刑二年、王某有期徒刑一年，金某以没有实施犯罪为由提起上诉，王某没有上诉，检察院认为对金某量刑畸轻提出抗诉。二审法院经审理认为对金某、王某量刑均偏轻，遂以案件事实不清、证据不足为由发回原审法院重新审判
D.一审法院以盗窃罪判处石某有期徒刑七年，以抢夺罪判处石某有期徒刑三年， 数罪并罚十年。石某以量刑过重为由上诉，检察院没有抗诉。二审经审理认为以盗窃罪判处石某七年量刑偏重，遂依法改判石某有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。答案：A,C解析： -
第20题：
下列哪一选项违反上诉不加刑原则？A:一审法院认定马某犯伤害罪判处有期徒刑三年，马某上诉，检察院没有抗诉，二审法院认为一审判决认定事实不清，发回原审法院重新审判
B:一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑五年，赵某上诉，检察院没有抗诉，二审法院在没有改变刑期的情况下将罪名改判为抢劫罪
C:一审法院以盗窃罪判处金某有期徒刑二年、王某有期徒刑一年，金某、王某以没有实施犯罪为由提起上诉，检察院认为对金某量刑畸轻提出抗诉，二审法院经审理认为一审对金某、王某量刑均偏轻，但仅对金某改判为五年
D:一审法院认定石某犯杀人罪判处死刑立即执行，犯抢劫罪判处无期徒刑，数罪并罚决定执行死刑立即执行。石某上诉后，一审法院认为石某在抢劫现场杀人只构成抢劫罪一个罪，遂撤销一审对杀人罪的认定，以抢劫罪判处死刑立即执行答案：D解析：【考点】上诉不加刑原则【详解】《刑事诉讼法》第225条规定：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”据此，选项A并不违反上诉不加刑原则。《刑事诉讼法解释》第325条规定：“审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，并应当执行下列规定：（一）同案审理的案件，只有部分被告人上诉的，既不得加重上诉人的刑罚，也不得加重其他同案被告人的刑罚；（二）原判事实清楚，证据确实、充分，只是认定的罪名不当的，可以改变罪名，但不得加重刑罚；（三）原判对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执行的刑罚，也不得加重数罪中某罪的刑罚；（四）原判对被告人宣告缓刑的，不得撤销缓刑或者延长缓刑考验期；（五）原判没有宣告禁止令的，不得增加宣告；原判宣告禁止令的，不得增加内容、延长期限；（六）原判对被告人判处死刑缓期执行没有限制减刑的，不得限制减刑；（七）原判事实清楚，证据确实、充分，但判处的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用的，不得直接加重刑罚、适用附加刑，也不得以事实不清、证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。人民检察院抗诉或者自诉人上诉的案件，不受前款规定的限制。”根据第2项，选项B中第二审法院在没有改变刑期的情况下将罪名改判为抢劫罪的做法，选项C中第二审法院不加重王某刑罚的做法都符合上诉不加刑原则的要求，至于对金某的改判，因检察院已对金某提出抗诉，故对金某不适用上诉不加刑原则。根据第3项，选项D中，法院在只有石某上诉而检察院没有抗诉的情形下，尽管总的刑罚未变，但加重了数罪中一罪的刑罚，违背了上诉不加刑原则。正确答案是D。 -
第21题：
李某、张某、王某共同盗窃案中，一审判决李某有期徒刑7年，张某有期徒刑6年，王某有期徒刑5年，李某认为判决过重，提起上诉，张某、王某没有上诉，人民检察院 认为对李某的判决畸轻而提出抗诉，有关此案下列说法中不正确的是：（ ）
A.二审法院对此案可以不开庭审理
B.人检察院应当派员出庭
C.二审法院只针对李某判决是否适当进行审理，而无须对王某、张某的量刑予以审查
D.二审法院不得加重李某的刑罚答案：A,C,D解析：根据《刑事诉讼法》第223条第1款的规定：“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。”可见，A错误。根据《刑事诉讼法》第224条的规定，人民检察院提出抗诉的案件或者第二审人民法院开庭审理的公诉案件，同级人民检察院都应当派员出席法庭。可见，B正确。《刑事诉讼法》第222条规定：“第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审査，一并处理。”第二审应当遵循全面审査原则，C错误。《刑事诉讼法》第226条第1款规定：“第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。” 二审中“上诉不加刑”的原则适用于只有被告人上诉的情形，不适用于抗诉的情形等，D错误。本题选不正确的，故应选 ACD。 -
第22题：
下列哪一说法是错误的？（）
- A、被告人被判处死刑缓期两年执行，被告人以量刑过重为由提起上诉，因原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，二审法院决定开庭审理
- B、被告人以原审法院违反公开审判为由提起上诉，二审法院不开庭审理
- C、被告人以事实认定错误，量刑过重为由提起上诉，二审法院审查后认为原判事实不清、证据不足，需要发回重审，遂决定对上诉进行不开庭审理
- D、王某和赵某故意杀人一案，王某被判处死刑立即执行，赵某为从犯，被判处无期徒刑，赵某以量刑过重为由提出上诉，王某未上诉，二审法院不开庭审理
正确答案:D -
第23题：
下列对二审法院开庭审理的哪些说法是不正确的？（）
- A、王某因抢劫罪被一审法院判处7年有期徒刑，王某以对抢劫数额的认定有误、量刑畸重为由提起上诉，二审法院审查后认为略微数额差异并不影响其定罪量刑，决定开庭审理
- B、赵某因故意杀人被一审法院判处死刑立即执行，赵某以量刑过重为由提起上诉，二审法院认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，决定不开庭审理
- C、李某因强奸罪被法院判处5年有期徒刑，检察院认为李某犯罪性质恶劣提起抗诉，法院应当开庭审理
- D、二审法院认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，遂决定不开庭审理，仅就案卷材料进行审理评议
正确答案:B