广州某旅行社组织了一个“桂林山水一日游”旅游团.全团一行25人.每人600元.按照合同约定.该旅游团往返乘坐豪华空调旅游车.住宿标准是“标准双人间.独立卫生间”.餐饮标准是“八菜一汤”.不含酒水.在桂林游览5个景点.该团游览完景点.导游员介绍了下榻的二星级饭店.旅游团于傍晚入住了约定标准的房间.有几位客人进房后认为该饭店不符合二星级标准.理由是无中央空调、无热水供应.且地毯陈旧等.拒绝入住.并与导游员发生争执.决定解除此次旅游合同.几位客人当夜自行返回广州.并向旅游行政管理部门投诉.要求退还全部旅行费用.并赔偿经济损失.经旅游行政管理部门调查核实.该团安排下榻的饭店确属于二星级饭店.请问旅游者能单方自行解除合同吗?为什么?
第1题:
某旅行社对学生团体旅游提出如下优惠方案:每人享受八二折(即原价的82%)优惠。且如果人数多于5人,则有1人可全部免费,但不得分成多个旅游团。现有一个9名学生的旅游团参加该旅行社组织的旅游团组,则人均费用大约优惠了( )。
A.25.1%
B.26.2%
C.27.1%
D.28.6%
第2题:
2001年2月,某旅行社接待香港某旅行社组织的内地观光团,按照合同约定,该旅游团在北京游览4天,其中2月12日是游览长城。该旅行社委派张某担任该团陪同。张某未经旅行社同意,擅自将游览长城的日期改为2月14日,即离京的前一天,而将2月11日改为购物。旅游团的团员对此变更曾表示异议,但张某称此变更是旅行社的安排。不料,2月13日晚天降大雪,2月14日晨该旅游团赴长城时,积雪封路,只得返回。翠日,该旅游团离京返港后书面向旅游行政管理部门投诉,称该旅行社委派的导游未征得旅游者的同意,擅自改变旅游行程,违反了合同约定,造成旅游团未能游览长城,旅行社应承担赔偿责任。该旅行社则辩称。该旅游行程,属导游个人行为,与旅行社无关,而导游张某则辩称,造成长城未能游览,是由于大雪封路的原因,属于不可抗力,依据法律规定,不承担赔偿责任。
(1)导游员的辩解是否成立?为什么?什么是不可抗力?
(2)旅行社的辩解是否成立?为什么,旅行社应否承担违约责任?
第3题:
第4题:
某旅行社对学生团体旅游提出如下优惠方案:每人享受八二折(即原价的82%)优惠,且如果人数多于5人,则有1人可全部免费,但不得分成多个旅游团。现有一个9名学生的旅游团参加该旅行社组织的旅游团组,则人均费用大约优惠了( )。
A.25.1%
B.26.2%
C.27.1%
D.28.6%
第5题: