被告人高某，男，32岁，农民。高某的父亲因病死亡，被告人高某怀疑其父是服毒自杀。其兄到大队部开火化尸体证明时，将高某的怀疑向本村党支部书记周某做了说明。周立即将这一情况报告了公安机关。经尸体检验确认，其父确因病死亡，对此，高某认为，周某是串通有关人员借机故意整他，便买了一把菜刀，窜入周家，用菜刀向周的头部、颈部猛砍数刀，致周某当场死亡。一审人民法院在审理此案时，发现高某精神异常，对其进行了司法精神病鉴定，结论是高某在实施杀人行为时，患有幻觉妄想型精神分裂症，高在妄想支配下，对自己的行凶杀人行为不能辨认和控
题目
被告人高某，男，32岁，农民。高某的父亲因病死亡，被告人高某怀疑其父是服毒自杀。其兄到大队部开火化尸体证明时，将高某的怀疑向本村党支部书记周某做了说明。周立即将这一情况报告了公安机关。经尸体检验确认，其父确因病死亡，对此，高某认为，周某是串通有关人员借机故意整他，便买了一把菜刀，窜入周家，用菜刀向周的头部、颈部猛砍数刀，致周某当场死亡。一审人民法院在审理此案时，发现高某精神异常，对其进行了司法精神病鉴定，结论是高某在实施杀人行为时，患有幻觉妄想型精神分裂症，高在妄想支配下，对自己的行凶杀人行为不能辨认和控制。据此，法院认为对高某不应追究刑事责任。
问：法院的做法是否正确？对高某应如何处置？
相似考题
更多“被告人高某,男,32岁,农民。高某的父亲因病死亡,被告人高某怀疑其父是服毒自杀。其兄到大队部开火化 ”相关问题
-
第1题：
被告人：高某，男，28岁，工人。蔡某，男，19岁，无业。靳某，女，18岁，无业。
被告人高某得知信用社主任张某贪恋女色，遂即与被告人蔡某预谋，指使靳某以色相勾引张某，以此为把柄，敲诈张某为其提供资金。靳某在高某的授意下，先后两次在树林内与张某幽会。某日下午，靳某按照预谋将张骗至高某的二哥家。高某藏于室内，蔡某先后对张进行殴打、威逼，迫使张为他们提供15万元的贷款。张借故推脱，蔡继续殴打，此时，高某从室内出来，与蔡某一起对张某软硬兼施进行威逼。张某无奈，以自己的名义，亲笔写了一张市内急需2万元现金”的便条，要信用社值班人员支付。蔡某持此便条到信用社取走现金2万元。直到晚上，高蔡才将张某放回。
【问题】对本案，一审法院定为绑架勒索罪，二审法院定为抢劫罪。你认为哪一个正确？
参考答案：应构成抢劫罪。绑架勒索罪是指以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫或麻醉等方法，劫持他人的行为。在本案中，被害人张某到达被害地点，不是被告人将他绑去的，而是他受骗主动去的。被告人不是将他作为人质向其家属或单位要钱，而是以暴力手段强迫他当场写字取财，并且非把钱拿到手不放人，这种行为应当视为以暴力当场索取财物，符合抢劫罪的特征。
-
第2题：
被告人：韩某，男，43岁，农民。薛某，女，34岁，农民。
某日，被告人韩某伙同其姘妇薛某在某市旅馆住宿时，韩唆使薛到外面找男人到旅馆来，以见机行事敲诈钱财，薛同意后，便于当天晚上将贾某骗到旅馆，两人刚坐在床上，韩便将门叫开，进屋盘问两人，并向贾检查身份证，当贾拿身份证时，韩发现贾提包内有现金，便说：我是公安局的”。说着，就将贾的2820元钱装到自己衣兜内，并令贾写检查。在贾写检查时，韩借故下楼逃跑。
【问题】被告人韩某、薛某构成什么罪？
参考答案：被告人韩某、薛某构成敲诈勒索罪。因为在本案中被告人以非法占有为目的，冒充公安机关的工作人员，抓住被害人的隐私和不法行为，进行恐吓、要挟,强行索取贾某的财物，其行为符合敲诈勒索罪的特征。
-
第3题：
被告人高某打一拳的行为与康某死亡的结果之间是否存在刑法上的因果关系？
参考答案：有因果关系。因为根据条件说，如果没有高某这一拳，则不会发生康某死亡的结果，故二者之间存在因果关系。康某患有心脏病的特殊体质并不影响因果关系的认定。当然，是否应当追究高某的刑事责任，还应视其主观上是否有罪过而定
-
第4题：
犯罪嫌疑人高某涉嫌抢劫,林律师接受高某的委托担任其辩护人,林律师如果想对现场目击证人杜某就抢劫的事实进行调查,必须经过()的同意。A、被害人
B、被告人
C、杜某
D、人民检察院
正确答案：D
-
第5题：
某市中级人民法院对夏某、宋某、杨某故意杀人一案作出一审判决，夏某不服提出上诉，宋某、杨某未上诉。二审人民法院在审理过程中，被告人夏某因病死亡。对此，二审法院应当如何处理？()A:夏某若不构成犯罪对被告人夏某宣布终止审理
B:夏某若不构成犯罪对被告人夏某宣告无罪
C:对被告人宋某、杨某作出判决或裁定
D:对此案裁定终止审理答案：B,C解析：【考点】被告人在审理结束前死亡的处理。详解：《刑事诉讼法解释》第312条规定：共同犯罪案件，上诉的被告人死亡，其他被告人未上诉的，第二审人民法院仍应对全案进行审查。经审查，死亡的被告人不构成犯罪的，应当宣告无罪；构成犯罪的，应当终止审理。对其他同案被告人仍应作出判决、裁定。因此，B、C项正确。 -
第6题：
在一起抢劫案中，被告人刘某，男，19岁；被害人王某，男，17岁；许某是被告人刘某的辩护律师；关某是被害人王某的诉讼代理人。在本案中，无权申请审判人员回避的人员是：( )
A.刘某的母亲 B.王某的父亲
C.许某 D.关某答案：A解析：考点：有权申请回避的人员
讲解：《刑事诉讼法》第28条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：……”《刑事诉讼法》 第31条第2款规定：“辩护人、诉讼代理人可以依照本章的规定要求回避、申请复议。”可 见，有权提出回避申请的人员是当事人及其法定代理人，辩护人和诉讼代理人。本题中，被害人王某未成年，其父作为法定代理人有权提出回避申请，B不正确。被告人刘某已成年， 就应当自己行使申请回避的权利，而不由其母代为行使，A正确，应选。辩护人和诉讼代理人都有权提出回避申请，C、D不正确。本题选A。 -
第7题：
被告人：汪某，男40岁，曾因抢劫罪被判有期徒刑，1994年8月刑满释放。
被告人：韩某，男30岁，因犯盗窃罪于1997年11月25日被第二审法院判处有期徒刑两年，缓刑3年，1997年12月10日，送回其原户籍所在乡镇考察。
被告人：高某，男，32岁。
1999年4月的一天，被告人汪某在街上闲逛之际认识来该市找临时工的一农村青年妇女卢某。汪某以介绍工作为名将卢某骗至一无人处将其强行奸淫后，以3 000元价格卖给了被告人韩某。韩某得手后觉得自己目前正在被有关机关监督考察，心想还是规矩点好，但又不甘心人财两空，于是又将卢某偷偷送给邻村的单身汉高某做老婆，并向其索要了“酬金” 4 000元。卢某坚决不愿做髙某的老婆，高某便将其锁在一间阴暗潮湿的房子里，不给吃喝。一日，卢某伺机逃跑，被高某抓回来并当着村里一些乡邻的面强行剥光上衣威胁说如果胆敢再逃，将剥光其下身衣服，让其无脸见人。事后高某觉得仍不解气，又将卢某暴打一顿致其小腿骨折。某日晚，高某趁卢某熟睡之机，悄悄溜进房屋，强行与卢某发生了性关系。当地公安机关接到群众举报后迅速侦破此案，并立即前往高某所在村庄来解救卢某。高某听到消息，马上叫来其堂兄堂弟和朋友高甲、高乙、高丙、高丁、赵某、陈某等八人各拿锄头、铁棍把持高某的大门，阻挠前来解救的公安人员，在公安机关增派人力和周围群众的积极努力下，卢某终于被救出，送往当地医院进行治疗，不久顺利返回家乡。
根据上述案情，请回答下列问题
(1)汪某的行为构成什么罪？
(2)汪某是否构成累犯？在量刑时依法应考虑哪些情节？
(3)韩某盗窃罪的刑罚执行期应当如何计算？
(4)韩某的行为构成何罪？对韩某如何处罚？
(5)高某的行为构成何罪？如何处罚？
(6)在上述汪某、韩某、高某所犯之罪中法定最高刑是什么？对高某能否适用这一刑罚？为什么？
(7)给高某帮忙的高甲等人是否构成犯罪，若构成犯罪，如何定性？若不构成犯罪，为什么？答案：解析：(1)汪某的行为构成拐卖妇女罪。
(2)构成累犯，因为前罪与后罪时间间隔未超过5年。量刑时首先应定拐卖妇女罪一罪，强奸行为不单独定罪，而是作为拐卖妇女罪的从重处罚情节，其次考虑汪某构成累犯，拐卖妇女罪应从重处罚。
(3)韩某的缓刑考验期自判决确定之日起计算，故应从1997年11月25日起计算，至2000年11月24日止为其刑罚执行期。
(4)韩某的行为构成拐卖妇女罪。由于其在缓刑考验期内犯罪，应依法撤销缓刑，将盗窃罪2年有期徒刑与拐卖妇女罪并罚。
(5)高某的行为构成收买被拐卖的妇女罪、非法拘禁罪、侮辱罪、故意伤害罪、强奸罪、聚众阻碍解救被拐卖的妇女罪，应当6罪并罚。
(6)法定最高刑为死刑（拐卖妇女罪），对高某不能适用这一刑罚。因为高某所犯的6个罪中，只有故意伤害罪、强奸罪的法定刑有可能是死刑，而就高某的具体犯罪而论，其所触犯的这两个罪均不能适用死刑，数罪并罚也不能升格为死刑。
(7)高甲等人的行为构成犯罪，应定性为聚众阻碍解救被拐卖的妇女罪。 -
第8题：
王某的父亲在一场车祸中死亡，遗体已送到殡仪馆，但因对肇事人赔偿责任王某不满意，遗体在殡仪馆2个星期了，王某还不同意将其父亲的遗体火化，请问其做法对吗？应如何处理？
正确答案:王某的做法不对。《福建省殡葬管理办法》第九条第三款规定：“运至殡仪馆的遗体应当在7日内火化。因特殊情况需要延期火化的，丧事承办人应报殡仪馆的主管部门批准”。因此王某如果要延期火化，必须向当地主管殡仪馆的殡葬管理所（处）申报，经同意后延期火化。 -
第9题：
犯罪嫌疑人高某涉嫌抢劫，郑律师接受高某的委托担任其辩护人，郑律师如果想对现场目击证人杜某就高某抢劫的事实进行调查，必须经过谁的同意？（）
- A、被害人
- B、被告人
- C、杜某
- D、人民检察院
正确答案:C -
第10题：
多选题高某，男，38岁，一贯惹是生非，危害乡里。其父多次劝导，反而招致高某不满，心生怨恨。某日，因其父劝解，引发高某怒火冲天，打伤其父。经依法侦查，检察机关提起公诉，法院受理此案并开庭审理。则本案出现下列情形时，人民法院处理正确的有：（）A起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，但人民检察院以虐待罪指控，人民法院认为是故意伤害罪，则人民法院告知检察院变更罪名后重新起诉
B法院审理后认定被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，是不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任
C在审理期间，被告人死亡，一般应当裁定终止审理
D只有在起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人的罪名成立时，才应当作出有罪判决
正确答案： A,C解析： 本题考查判决的问题。根据《刑诉解释》第241条的规定，人民法院对具有下列情形的案件，应当分别作出裁判：（1）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决。（2）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的，应当作出有罪判决。（3）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣布被告人无罪。（4）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪。（5）案件事实部分清楚，证据确实、充分的，应当依法作出有罪或者无罪的判决；事实不清，证据不足的部分，依法不予认定。（6）被告人因不满16周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任。（7）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任。（8）犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理。（9）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据材料，能够确认被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪。本题中的选项A、B、C、D分别属于上述第（2）、（7）、（9）、（1）种情形。 -
第11题：
多选题被告人高某（男，15岁）于某晚在酒吧见到幼女王某（13岁，身高1.6米，体重60公斤），高某主动与王某搭话时并约其到自己的住所玩，王某表示同意，到高某的宿舍后，二人聊天后表示今后愿意谈恋爱，并发生了性关系，以后二人经常来往。某日，此事被王某的父亲发现，后到公安局报案。下列说法正确的是：（）A高某的行为构成强奸罪
B高某和王某的行为是双方自愿发生的性行为
C高某的行为不构成犯罪
D高某构成犯罪，但不应承担刑事责任
正确答案： C,A解析： 高某的行为不构成犯罪。根据我国《刑法》的规定，与不满14周岁的幼女发生性关系的行为，不论幼女是否同意，都构成强奸罪。因此高某似乎应当构成犯罪。但是高某本人虽然已年满14周岁，却还未满16周岁，通观全案，其行为只是未成年人在早恋期间双方自愿发生的性行为。所以，本案可以依照《刑法》第13条"但书"的规定，认定情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪。一行为既然构成犯罪，那么就要承担刑事责任，D选项是错误的说法。 -
第12题：
问答题被告人钱某，男，25岁，司机。2008年6月21日，被告人与李某为其舅父拉钢材，因手续不符规定，钢材收购小组负责人王某责令其卸下钢材，被告人不肯。于是王某将汽车扣下。22日晚被告人企图强行拉走钢材，王某上前阻止，而被告却加速行驶，将保险杠上的王某摔下，王某因抢救无效而死亡。试问：被告钱某对王某的死亡是何种罪过形式？正确答案： 被告人钱某的罪过形式是间接故意，其行为构成间接故意杀人罪。我国刑法规定，行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果的发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。在本案中，被告人钱某明知自己的行为可能造成严重危害后果的发生，但是为了将钢材强行拉走，而置王某的生死于不顾，即对被害人是死是伤持一种放任态度。因此，被告人钱某的罪过形式是间接故意。解析： 暂无解析 -
第13题：
被告人：高某，男，30岁，工人。金某，男，27岁，个体摊贩。
被告人高某、金某两人于某日进入某大宾馆，在小卖部柜台上要买中华”香烟25条。当售货员将25中华”香烟放在柜台上后，高某以和售货员算帐作掩护，金某在向手提包里装烟时，乘机将10条香烟装到柜台底下的手提包内。然后，被告人将装在柜台上的手提包放在柜台上，并假惺惺地对售货员说：小姐，这些烟先放在这儿，我们到门口去取外汇，马上回来交钱，请您暂保存一下。”于是，二被告便携带柜台下的手提包（内装10条香烟），迅速走出大门。约半个小时后，售货员不见来人送钱，便打开手提包，发现里面只有15条香烟，方知受骗。
【问题】被告人高某、金某构成什么罪？
参考答案：被告人高某、金某构成盗窃罪。肉为本案中两被告人取得财物的手段是不使售货员发现的方法，暗中窃取财物，也就是秘密窃取的手段。在本案中，虽然也有欺骗的行为，但这种欺骗的行为是为了让售货员不发觉，是为秘密窃取服务的，行为人并不是通过欺骗行为真取得财物。所以他们犯的是盗窃罪而不是诈骗罪。
-
第14题：
在一起抢劫案中，被告人刘某，男，19岁；被害人王某，男，17岁；许某是被告人刘某的辩护律师；关某是被害人王某的诉讼代理人。在本案中，有权申请审判人员回避的人员可以是：（ ）。
A．刘某的母亲
B．王某的父亲
C．许某
D．关某
正确答案：B
我国《刑事诉讼法》第28条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：(一)是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；(二)本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；(三)担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；(四)与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。”据此，有权提出回避申请的人员是当事人及其法定代理人。本题中，被害人王某未成年，其父作为法定代理人有权提出回避申请。故B项正确。而被告人刘某已成年，就应当自己行使申请回避的权利，而不由其母代为行使。故A项不正确。根据我国《刑事诉讼法》的规定，辩护人和诉讼代理人都无权提出回避申请，故CD项不正确。 -
第15题：
高某，男，38岁，一贯惹是生非，危害乡里。其父多次劝导，反而招致高某不满，心生怨恨。某日，因其父劝解，引发高某怒火冲天，打伤其父。经依法侦查，检察机关提起公诉，法院受理此案并开庭审理。则对于本案出现下列情形，人民法院处理正确的有：（ ）
A．起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，但人民检察院以虐待罪指控，人民法院认为是故意伤害罪，则人民法院告知检察院变更罪名后重新起诉
B．法院审理后认定被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，是不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任
C．在审理期间，被告人死亡，一般应当裁定终止审理
D．只有在起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人的罪名成立的，才应当作出有罪判决
正确答案：BCD
根据《刑诉解释》第l76条的规定，人民法院对具有下列情形的案件，应当分别作出裁判：(1)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；(2)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的，应当作出有罪判决；(3)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣布被告人无罪；(4)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足，指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；(5)案件事实部分清楚，证据确实、充分的，应当依法作出有罪或者无罪的判决；事实不清，证据不足的部分，依法不予认定；(6)被告人因不满l6周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；(7)被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；(8)犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；(9)被告人死亡的，应当裁定终止审理；对于根据已查明的案件事实和认定的证据材料，能够确认被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪。本题中的选项A、B、C、D分别属于上述第(2)、(7)、(9)、(1)种情形。 -
第16题：
高某向周某借用一头耕牛，在借用期间高某意外死亡，其子小高不知耕牛非属高某所有而继承。不久耕牛产下一头小牛。期满后周某要求小高归还耕牛及小牛，但此时小牛已因小高管理不善而死亡。下列哪一选项是正确的？
A．周某有权请求小高归还其耕牛，但无权请求返还小牛
B．周某有权请求小高归还其耕牛及小牛
C．周某有权请求小高返还其耕牛及小牛，但应向小高支付必要费用
D．周某可以请求小高赔偿小牛死亡的损失
正确答案：A
-
第17题：
高某，男，38岁，一贯惹是生非，危害乡里。其父多次劝导，反而招致高某不港心生怨恨。某日，因其父劝解，引发高某怒火冲天打伤其父。经依法侦查，检察机关提起公诉，法院受理此案并开庭审理。则本案出现下列情形时，人民法院处理正确的有:（）A.起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，但人民检察院以虐待罪指控，人民法院认定是故意伤害罪，则人民法院告知检察院变更罪名后重新起诉
B.法院审理后认定被告人是精神病人,在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，是不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人负刑事责任
C.在审理期间，被告人死亡，应当一律裁定终止审理
D.只有在起诉指控的事实清楚，证据确实、充分、依据法律认定被告人的罪名成立时，才应当作出有罪判决答案：B,C,D解析：。本题考查判决的问题。根据《刑诉解释》第241条的规定，人民法院对具有下列情形的案件，应当分别作出裁判：（1）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决。（2）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的，应当作出有罪判决。（3）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣布被告人无罪。（4）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪。（5）案件事实部分清楚，证据确实、充分的，应当依法作出有罪或者无罪的判决；事实不清，证据不足的部分，依法不予认定。（6）被告人因不满比周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任。（7）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任。（8）犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理。（9）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据材料，能够确认被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪。本题中的选项A、B、C、D分别属于上述第（2）、（7）、(9）、（1）种情形。 -
第18题：
被告人，吴某，男，26岁。
2005年3月，被告人吴某从某县离家外出，先后流窜到云南省的昆明市等地，同年4月7日上午窜至大理古城，在同福旅社住下后带着随身携带的匕首上街游逛。10时许逛到大理中路至小邑庄岔路口时，遇见来华旅游的日本人高杉某挎着照相机朝洱海方向游览观光，吴某随生抢劫歹念，便尾随其后。当行至大理古城东郊即大理中路至小邑庄的途中，被告人吴某见四下无人，乘高杉某不备夺走其随身的照相机，高杉某大声呼喊，吴某怕事情败露，回头拔出匕首朝高杉某的胸部猛刺一刀。高杉某奋力反抗并呼叫，在与被告人搏斗中跌进蚕豆田里，被告人趁机又朝高杉某的面部、胸部等处乱刺数刀。被告人见被害人反抗强烈，担心有人路过而罪行败露，遂丢下匕首仓皇逃离现场。被害人高杉某在被送往医院的途中死亡。
问：(1)本案应当如何处理?
(2)如果在争夺的过程中吴某拿匕首将被害人刺死，由于害怕被人发现逃离现场而没有拿走照相机，又如何处理?
(3)第二种情况下的犯罪的停止形态又是什么?答案：解析：(1)根据刑法的规定，携带凶器抢夺的，按照抢劫罪定罪处罚。本案中被告人吴某携带管制刀具进行抢夺，其行为已经构成抢劫罪。被告人吴某在抢劫行为实施完毕之后，为了防止犯罪行为败露而又用匕首刺被害人的胸部，具有明显的杀人故意，其行为又致被害人死亡，所以被告人吴某又构成故意杀人罪。因此，对被告人吴某按照抢劫罪与故意杀人罪实行数罪并罚。
(2)以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取财物的行为是抢劫罪。抢劫罪的暴力行为包括故意杀人的行为。在第二种情况下，被告人为了劫取他人财物用匕首将被害人刺死，符合抢劫罪的构成要件，成立抢劫罪。同时，被告人吴某抢劫致人死亡，符合抢劫罪的加重构成，不另外成立故意杀人罪。
(3)根据有关司法解释，在实施抢劫行为的过程中，即使没有获取财物，但是造成被害人轻伤以上的危害后果的，应当认定为抢劫既遂。所以，对于第二种情况，虽然被告人没有获取财物，但是致使被害人死亡，所以应当认定为抢劫既遂。 -
第19题：
被告人许某(男，15周岁)，韩某(男，15周岁)，杨某(男，13周岁)。许某、韩某、杨某是同班同学。一日，三人在一起商议弄些钱，便采取顺手牵羊的办法，盗窃同学家的金项链一条、金戒指三个、摄像机一台，价值13 000元。但由于引起同学家长的怀疑，三人没有机会再利用这种办法盗窃。许某认为这样来钱太慢，便说：“我们大院的高某是外企的老板，是个有钱的主。我们绑架他的儿子作为人质，要高某用巨额现金赎领。”韩某、杨某听后表示同意。他们商定了绑架高某独生子的具体办法，并到高某之子就读的小学附近查看地形。在此期间，三人发现该小学一个11岁的小女孩很漂亮，且无人接送，便起歹意，将小女孩骗到一地下室，由杨某放风，许某、韩某将其强奸。2004年3月15日早晨7时，许某、韩某、杨某潜伏在高家附近观察动静，见高某驾车将其儿子送到学校后即去上班，遂到学校探明了放学时间。尔后，许某、韩某、杨某一起守候在学校附近。下午4时30分，高某的儿子放学回家途中，被三被告人掳走。与此同时，许某指使韩某用匿名电话通知高某带50万元现金到指定地点赎领，并威胁说：“如果报案，自己考虑后果。”高某接到电话后，立即向公安局报了案。后高某的儿子被三被告掳至野外一僻静处，高某的儿子吵着要回家，三被告烦躁不安，便将高某的儿子放了。但三被告连续数日仍采取打匿名电话的手段，加紧对高某进行威胁，要高某送现款，直至被公安局捕获。
问：本案应当如何定罪量刑?如果三被告人在劫持高某儿子的过程中，将高某的儿子杀害，应当如何定罪量刑?答案：解析：(1)根据刑法的规定，不满14周岁是绝对不负刑事责任年龄阶段。本案中被告人杨某实施危害社会行为时，不满14周岁，所以不构成犯罪。
(2)根据刑法的规定，盗窃罪的刑事责任年龄是16周岁。本案中，被告人许某、韩某实施盗窃行为时，年龄都未满16周岁，所以不符合盗窃罪的构成要件，不成立盗窃罪。
(3)根据刑法的规定，已满14周岁不满16周岁的人，只对故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪承担刑事责任，所以强奸罪的刑事责任年龄是14周岁。本案中，被告人许某、韩某都年满14周岁，所以许某与韩某构成强奸罪的共同犯罪。由于许某和韩某先后共同强奸了被害人，是轮奸，应当按照强奸罪的加重构成处罚。同时，由于被告人都是未成年人，根据刑法的规定，应当从轻或者减轻处罚。
(4)根据刑法的规定，绑架罪的刑事责任年龄是16周岁，而被告人许某与韩某实施绑架行为时，年龄不满16周岁，所以不符合绑架罪的构成要件，不成立犯罪。
(5)根据刑法的规定，故意杀人罪的刑事责任年龄是14周岁，如果被告人许某与韩某在实施绑架行为时将被害人杀害，虽然不符合绑架罪的构成要件，但是却符合故意杀人罪的构成要件，应当按照故意杀人罪定罪处罚。 -
第20题：
被告人钱某，男，25岁，司机。2008年6月21日，被告人与李某为其舅父拉钢材，因手续不符规定，钢材收购小组负责人王某责令其卸下钢材，被告人不肯。于是王某将汽车扣下。22日晚被告人企图强行拉走钢材，王某上前阻止，而被告却加速行驶，将保险杠上的王某摔下，王某因抢救无效而死亡。试问：被告钱某对王某的死亡是何种罪过形式？
正确答案: 被告人钱某的罪过形式是间接故意，其行为构成间接故意杀人罪。我国刑法规定，行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果的发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。在本案中，被告人钱某明知自己的行为可能造成严重危害后果的发生，但是为了将钢材强行拉走，而置王某的生死于不顾，即对被害人是死是伤持一种放任态度。因此，被告人钱某的罪过形式是间接故意。 -
第21题：
高某，男，38岁，一贯惹是生非，危害乡里。其父多次劝导，反而招致高某不满，心生怨恨。某日，因其父劝解，引发高某怒火冲天，打伤其父。经依法侦查，检察机关提起公诉，法院受理此案并开庭审理。则本案出现下列情形时，人民法院处理正确的有：（）
- A、起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，但人民检察院以虐待罪指控，人民法院认为是故意伤害罪，则人民法院告知检察院变更罪名后重新起诉
- B、法院审理后认定被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，是不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任
- C、在审理期间，被告人死亡，一般应当裁定终止审理
- D、只有在起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人的罪名成立时，才应当作出有罪判决
正确答案:B,C,D -
第22题：
单选题在杨某被控故意杀人案的法庭审理中，公诉人出示了死者女儿高某（小学三年级学生）的证言。高某证言称，杨某系其表哥，案发当晚，她看到杨某举刀杀害其父。下列选项中正确的是（）。A因高某年幼，其证言不能作为证据
B高某必须到庭作证，否则其证言不能作为证据
C因高某对所证事实具有作证能力，其证言可以作为证据
D高某与案件有利害关系，其证言不可以作为定案的根据
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第23题：
单选题犯罪嫌疑人高某涉嫌抢劫，郑律师接受高某的委托担任其辩护人，郑律师如果想对现场目击证人杜某就高某抢劫的事实进行调查，必须经过谁的同意？（）A被害人
B被告人
C杜某
D人民检察院
正确答案： A解析： 本题考查辩护律师的调查取证权。《刑事诉讼法》第41条。