李某投资经营的茶社（工商登记为个体工商户）发生火灾，李某故意破坏火灾现场被甲市乙区消防大队受案查处，拟对其处拘留的处罚，处罚决定书应当以（）名义作出。A、甲市公安局B、乙区公安分局C、甲市公安消防支队D、乙区公安消防大队
题目
李某投资经营的茶社（工商登记为个体工商户）发生火灾，李某故意破坏火灾现场被甲市乙区消防大队受案查处，拟对其处拘留的处罚，处罚决定书应当以（）名义作出。
- A、甲市公安局
- B、乙区公安分局
- C、甲市公安消防支队
- D、乙区公安消防大队
相似考题
更多“李某投资经营的茶社（工商登记为个体工商户）发生火灾，李某故意破坏”相关问题
-
第1题：
李某的儿子乙,平时经常因琐事滋事生非,无端打骂李某。一日,乙与其妻发生争吵,李某过来劝说。乙转而辱骂李某并将其踢倒在地,并掏出身上的水果刀欲剌李某,李某起身逃跑,乙随后紧追。李某的次子甲见状,随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下,将乙打昏在地上。李某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下,致乙死亡。对本案中李某、甲的行为应当如何定性?A、李某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫
B、李某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于防卫过当
C、李某的行为属于防卫过当，构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫
D、李某和甲的行为均构成故意杀人罪
参考答案：A
-
第2题：
李某与张某发生矛盾，李某扬言当晚必将放火烧掉张某房屋。张某知道李某的倔脾气，言出必行，肯定李某必然来放火烧房。同时张某为了除掉其妻，当晚故意将其妻灌醉，并将房门反锁，让人以为屋主外出。李某依其所言，当晚6点放火将张某房屋烧毁，同时也烧死了张妻。下列关于李某、张某对张妻死亡的结果的主观心态的表述正确的是( )。
A．李某是疏忽大意的过失；张某是间接故意
B．李某是过于自信的过失；张某是直接故意
C．李某没有过失，也没有故意；张某是直接故意
D．李某没有过失，也没有故意；张某是间接故意
正确答案：C
解析：本题考查故意和过失的类型以及相互之间的区别。在没有预见到结果发生的情况下认定过失的前提是“应当预见”。按照一般人的认识水平，如果房门反锁，则屋里通常不会有人，所以李某对于“张妻醉卧家中”不具备法律所要求的“应当预见”的义务，李某对因其烧屋而致张妻死亡的结果不承担过失的责任。当然，李某也没有杀害张妻的故意，李某可以说只是张某杀妻的工具而已。张某为了达到杀害其妻的目的，将其妻灌醉，而且将房门反锁，制造了无人在屋里的假象，最终导致其妻被烧死的结果。张某对其妻死亡结果的主观心态是直接故意。C为正确答案。 -
第3题：
李某2019年准备承包甲企业对外经营，李某有两种方案可供选择：
方案一：李某承包以后，工商登记仍为甲企业，李某约定每年上缴甲企业承包费10万元，剩余的经营成果归李某所有。
方案二：李某承包以后，工商登记变更为个体工商户，每年向甲企业支付10万元的承包费以后经营成果归李某所有。
问题：从整体税负上考虑李某应选择何种方式经营，并说明理由。
【答案及解析】
方案一：首先，个人对企事业单位承包、承租经营后，如果工商登记仍为企业的，不论其分配方式如何，被承包的企业均应先按企业所得税的有关规定缴纳企业所得税。其次，承包、承租人按合同（协议）的规定只向发包方、出租方缴纳一定费用后，企业经营成果归其所有的，承包、承租人取得的所得，按“经营所得”项目征收个人所得税，适用5%至35%的五级超额累进税率。
方案二：企业实行个人承包、承租经营后，如工商登记改变为个体工商户的，承包人应依照“经营所得”项目计征个人所得税，适用5%至35%的五级超额累进税率，不再征收企业所得税。
所以方案一不仅要缴纳企业所得税还要缴纳个人所得税，而方案二只需要缴纳个人所得税，所以方案二从整体税负上考虑更节税，李某应选择方案二经营。答案：解析：方案一：首先，个人对企事业单位承包、承租经营后，如果工商登记仍为企业的，不论其分配方式如何，被承包的企业均应先按企业所得税的有关规定缴纳企业所得税。其次，承包、承租人按合同（协议）的规定只向发包方、出租方缴纳一定费用后，企业经营成果归其所有的，承包、承租人取得的所得，按“经营所得”项目征收个人所得税，适用5%至35%的五级超额累进税率。
方案二：企业实行个人承包、承租经营后，如工商登记改变为个体工商户的，承包人应依照“经营所得”项目计征个人所得税，适用5%至35%的五级超额累进税率，不再征收企业所得税。
所以方案一不仅要缴纳企业所得税还要缴纳个人所得税，而方案二只需要缴纳个人所得税，所以方案二从整体税负上考虑更节税，李某应选择方案二经营。 -
第4题：
个体工商户王某聘请工人李某从事食品加工，在按“经营所得”计算王某应缴纳的个人所得税时，下列各项可以扣除的有( )。A.王某支取的工资
B.李某支取的工资
C.为王某缴纳的基本社会保险
D.为李某缴纳的基本社会保险答案：B,C,D解析：(1)选项A：业主的工资不能扣除；(2)选项CD：个体工商户按照国家有关规定为其“业主和从业人员”缴纳的基本社会保险和住房公积金，准予扣除。 -
第5题：
李某与王某发生口角后，王某声称要把李某杀死，并去商店买了一把匕首，李某怕王某杀死自己，就在王某从商店回来的路上，用猎枪打死了王某。李某的行为属于（ ）。
A.正当防卫
B.防卫过当
C.假想防卫
D.故意犯罪答案：D解析：【精解】根据刑法的规定，正当防卫要求不法侵害必须正在进行，李某在王某伤害行为实施之前就实施了防卫行为，是事前防卫。对于事前防卫的，应当追究防卫人故意犯罪的刑事责任。故选D项。 -
第6题：
李某2019年准备承包甲企业对外经营，李某有两种方案可供选择：
方案一：李某承包以后，工商登记仍为甲企业，李某约定每年上缴甲企业承包费10万元，剩余的经营成果归李某所有。
方案二：李某承包以后，工商登记变更为个体工商户，每年向甲企业支付10万元的承包费以后经营成果归李某所有。
问题：从整体税负上考虑李某应选择何种方式经营，并说明理由。答案：解析：方案一：首先，个人对企事业单位承包、承租经营后，如果工商登记仍为企业的，不论其分配方式如何，被承包的企业均应先按企业所得税的有关规定缴纳企业所得税。其次，承包、承租人按合同（协议）的规定只向发包方、出租方缴纳一定费用后，企业经营成果归其所有的，承包、承租人取得的所得，按“经营所得”项目征收个人所得税，适用5%至35%的五级超额累进税率。
方案二：企业实行个人承包、承租经营后，如工商登记改变为个体工商户的，承包人应依照“经营所得”项目计征个人所得税，适用5%至35%的五级超额累进税率，不再征收企业所得税。
所以方案一不仅要缴纳企业所得税还要缴纳个人所得税，而方案二只需要缴纳个人所得税，所以方案二从整体税负上考虑更节税，李某应选择方案二经营。 -
第7题：
李某投资经营的茶社（工商登记为个体工商户）因不及时消除火灾隐患被甲市乙区公安消防大队处以责令停产停业的处罚。在作出的处罚决定书中，应告知李某向（）申请行政复议。
- A、甲市公安局
- B、乙区公安分局
- C、甲市公安消防支队
- D、乙区公安消防大队
正确答案:B -
第8题：
王某教唆李某从窗外开枪射击杀死屋内的黄某，但李某把黄某花了10多万元买来的蜡像当成黄某，开了十几枪，导致蜡像完全毁损。以下说法正确的是（）。
- A、王某和李某成立共同犯罪
- B、王某是故意杀人罪的教唆犯
- C、李某构成故意杀人罪和故意毁坏财物罪，数罪并罚
- D、王某和李某属于故意杀人未遂
正确答案:A,B,D -
第9题：
王某在公园与李某发生言语冲突，用小刀刺伤李某，强行抢走李某身上财物后逃跑。此时，李某紧追不舍，追出500米后用砖头将王某砸成轻伤，并夺回了自己的财物。李某的行为应当属于（）。
- A、故意伤害
- B、正当防卫
- C、防卫过当
- D、紧急避险
正确答案:B -
第10题：
单选题合伙企业的投资者李某以企业资金为其家庭购买汽车和住房，则李某该财产购置支出应按（）计征个人所得税。A工资、薪金所得
B对企事业单位的承包经营、承租经营所得
C个体工商户的生产、经营所得
D利息、股息、红利所得
正确答案： B解析： 个人独资企业，合伙企业的个人投资者以企业资金为本人、家庭及其相关人员支付与企业生产经营无关的消费性支出及购买汽车、住房等财产性支出，视为企业对个人投资者的利润分配，并入投资者个人的生产经营所得，依照"个体工商户的生产、经营所得"项目计征个人所得税。 -
第11题：
单选题李某为个体工商户，所开商店为“利好来”便利店。雇工王某在从事店内业务时，不慎将顾客林某烫伤。林某欲提起诉讼。本案的被告为（）A李某
B“利好来”便利店
C王某
D李某和王某
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题李某投资经营的茶社（工商登记为个体工商户）发生火灾，李某故意破坏火灾现场被甲市乙区消防大队受案查处，拟对其处拘留的处罚，处罚决定书应当以（）名义作出。A甲市公安局
B乙区公安分局
C甲市公安消防支队
D乙区公安消防大队
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第13题：
李某经营一个主营粤菜的个体餐馆，其雇佣的服务员孙某为客人齐某提供服务时，因与齐某曾有恩怨，故在见齐某已喝酒过量的情况下，将碱水当作白酒送到餐桌，致使齐某的喉咙被烧伤。齐某诉至法院要求赔偿。下列说法哪个是正确的?（ ） A．齐某可以李某与孙某为共同被告 B．齐某只能以李某为被告，因为李某是餐馆的业主 C．齐某只能以孙某为被告，因为孙某具有故意 D．齐某可以李某为被告，李某承担责任后不得向孙某追偿
正确答案：A
根据《民诉意见》第45条规定，本题正确答案为A。李某在承担责任后是可以向孙某追偿，所以D说法不正确。
-
第14题：
张某对王某心存怨恨，于是在王某的食物中投放毒药，王某食用后被毒死。这时李某到张某家玩，了解情况后，与张某一同将尸体掩埋。后来民警询问李某，李某称自己对王某死亡一事不知情。关于张某、李某的行为，下列选项正确的是：（ ）A.二人构成故意杀人的共同犯罪
B.张某构成故意杀人罪，李某构成包庇罪
C.张某构成故意杀人罪，李某无罪
D.张某构成故意杀人罪，李某构成遗弃罪答案：B解析：本题考查共同犯罪的认定。本案中，李某的行为是事前无通谋的帮助行为，张某、李某不构成共同犯罪。对这种事后帮助行为应单独定罪处罚。 -
第15题：
一天晚上，邓某到同村村民李某家行窃，被李某发现，邓某便用随身携带的木棍将李某打昏，携带赃物逃离，后害怕李某醒来后报案，又返回将李某杀死邓某构成？
A.抢劫罪
B.故意杀人罪吸收了抢劫罪，故只构成故意杀人罪
C.故意伤害罪、抢劫罪、故意杀人罪
D.抢劫罪和故意杀人罪答案：D解析：D。盗窃转化为抢劫。故意杀人属于另起犯意，所以要二罪并罚。 -
第16题：
李某与张某发生矛盾，李某扬言当晚必将放火烧掉张某房屋。张某知道李某的倔脾气，言出必行，肯定李某必然来放火烧房。 同时张某为了除掉其妻，当晚故意将其妻灌醉，并将房门反锁，让人以为屋主外出。李某依其所言，当晚10点放火将张某房屋烧毁，同时也烧死了张妻。李某、张某对张妻死亡的结果的主观心态表述正确的是（ ）。
A.李某是疏忽大意的过失；张某是间接故意
B.李某是过于自信的过失；张某是直接故意
C.李某没有过失，也没有故意；张某是直接故意
D.李某没有过失，也没有故意；张某是间接故意答案：C解析：解析：本题考查故意和过失的类型以及相互之间的区别。在没有预见到结果发生的情况下认定过失的前提是“应当预见”，按照一般人的认识水平，如果房门反锁，则屋里通常不会有人，所以李某对于“张妻醉卧家中”不具备法律所要求的“应当预见”的义务，李某对因其烧屋而致张妻死亡的结果不承担过失的责任，当然，李某也没有杀害张妻的故意，李某可以说只是张某杀妻的工具而已。张某为了达到杀害其妻的目的，将其妻灌醉，而且将房门反锁，制造了无人在屋里的假象，最终导致其妻被烧死的结果。张某对其妻死亡结果的主观心态是直接故意。C为正确答案。 -
第17题：
王某和李某同在一湖游泳，李某突然腿抽筋，向唯一在场的王某呼救，王某未予理会，李某溺亡。在本案中，王某对李某溺亡的主观状态为（ ）。A.直接故意
B.间接故意
C.疏忽大意的过失
D.过于自信的过失答案：B解析：王某明知“不救即死”而放任李某溺亡，其主观状态应为间接故意。 -
第18题：
李某与赵某素有仇怨，一日两人在市场相遇，李某故意拦住赵某，百般辱骂，赵某挥舞拳头欲打李某，李某拿起旁边买肉摊上的一把刀将赵某杀死。李某的行为属于（）。
- A、正当防卫
- B、紧急避险
- C、防卫过当
- D、故意杀人
正确答案:D -
第19题：
刘某欲杀死与其有矛盾的李某，用菜刀对其头部砍击数下，李某倒地后，刘某以为李某已死，便迅速逃离。李某被送到医院进行抢救，因医院医疗设备落后，李某经抢救无死亡。刘某的行为构成（）
- A、故意杀人罪（未遂）
- B、故意伤害罪
- C、故意杀人罪（既遂）
- D、过失致人死亡罪
正确答案:C -
第20题：
村民李某在村委会殴打王某，打砸办公桌，扰乱村民委员会秩序。下列说法正确的是（）。
- A、李某构成殴打他人的违反治安管理行为
- B、李某构成故意损毁财物的违反治安管理行为
- C、李某构成破坏村民委员会秩序的行为
- D、对李某应当数过并罚
正确答案:A,B,D -
第21题：
蔡某(男)和李某(女)有通奸关系，蔡某和李某商量将李某的丈夫毒死，蔡某将买来的毒鼠强交给李某，让李某趁其丈夫吃饭时投放，后来李某后悔，将此事告发。关于本案下列说法正确的是：（ ）
- A、蔡某和李某构成共同犯罪
- B、蔡某、李某不构成犯罪
- C、蔡某构成犯罪预备，李某构成犯罪中止
- D、对蔡某应定故意杀人罪，但可以从轻、减轻或者免除处罚;对李某定故意杀人罪，但应当免除处罚
正确答案:A,C,D -
第22题：
单选题李某投资经营的茶社（工商登记为个体工商户）因不及时消除火灾隐患被甲市乙区消防大队受案查处，拟对其处责令停产停业的处罚，应告知李某向（）提出听证的申请。A甲市公安局
B乙区公安分局
C甲市公安消防支队
D乙区公安消防大队
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第23题：
多选题李某（男，20岁）看到教室中只有一名女同学史某正在上自习，就将史某逼到教室后面强奸，史某不从，李某将史某砸死。然后，李某叫来自己的好友高某（男，18岁）共同将史某的尸体运到学校的小树林中掩埋。关于李某和高某的行为，下列判断正确的是（ ）。A二人构成故意杀人的共同犯罪
B李某构成故意杀人罪，高某构成帮助毁灭、伪造证据罪
C李某构成故意杀人罪，高某无罪
D李某构成故意杀人罪，高某构成故意杀人罪的帮助犯
正确答案： B,C解析：
高某掩埋尸体的行为是在李某杀人行为既遂之后实施的，对先前的杀人行为高某不负刑事责任，但其帮助李某掩埋尸体的行为成立帮助毁灭、伪造证据罪。