历史主义的科学划界标准是什么？

第1题：

科学划界问题

正确答案:指区分科学与伪科学及其他非科学的界限问题。核心是科学划界的标准。

第2题：

科学发展的三种模式（归纳主义的累积模式、波普的证伪主义模式、库恩科学发展历史主义模式）

正确答案:a归纳主义的累积模式：主要观点：科学起点问题，观察；经验论问题，经验是科学的全部基础，一切科学理论都建立在经验之上；科学发展方式，科学发展的过程是知识积累的过程，科学进步的历史是连续渐近的历史。
b波普的证伪主义模式：基本观点：科学问题->猜想->证伪->新问题；科学的起点：从问题开始；科学研究方法，猜想-反驳方法；科学标准，用“可证伪性”代替“可证实性”；科学发展方式，不是从观察经验到理论归纳，而是从问题到猜想、反驳的过程。
c库恩科学发展历史主义模式：前科学->常规科学（形成范式）->反常->危机->革命（新范式战胜旧范式）->新的常规科学。
（范式）：指从事同一个领域的研究的学者所持有的共同的信念、传统、理念和方法。
（前科学）：尚未形成该科学“范式”的原始阶段，是科学的“早期发展阶段”或初始阶段。
（常规科学）：范式的形成是科学达成成熟的标志，形成范式的成熟科学。
（反常）：当科学家发现了用范式难以解释的现象，这些属于范式预期之外的新事物、新现象、新发现就是反常现象。
（危机）：当反常积累到一定程度而无法排除时就导致了危机。
（革命）：一些思想解放、具有革命批判精神的成员勇于创新，去建立新理论、新范式取代旧范式，以解释吸收反常。（新的常规科学）：革命之后进入的常规科学。

第3题：

下列哪些项属于标准分（）

A、划界分
B、T分
C、标准20
D、标准10
E、Z分

正确答案:B,C,D,E

第4题：

简述关于科学划界标准的主要观点。

正确答案:1、逻辑经验主义的观点——经验证实标准
2、批判理性主义的观点——经验证伪标准
3、科学历史主义的观点——范式标准
4、科学实在论的多元观点——12个条件为标准科学理论评价的四种基本观点
①逻辑经验主义的科学评价理论：逻辑经验主义强调科学是证明了的真理。卡尔纳普提出的归纳支持理论。
②波普尔的科学评价观：理论的经验内容越丰富，则它愈可检验、愈可证伪。第二个标准是理论必须经受住更加严峻的检验。第三个标准是理论的逼真性。理论的逼真性越大，它就越接近真理。
③库恩的历史主义评价观：不同的科学范式是不可通约的或不可比的，因而，持不同范式的科学家持有不同的评价标准，根本就不存在越越历史的评价原则。
④费耶阿本德相对主义评价观：不能从证据与理论的关系来评价科学理论，因为证据被理论所污染了，即证据被迫按理论的模型解释过了，证据不再是单纯的证据，而是理论的一部分了。民主判定高于“真理”和专家的意见。
科学理论的判别标准
科学理论的评价，事实上是对相互竞争性的理论给出优选的程序和判别的实质性标准。
第一，该理论体系的各个命题之间在逻辑上是高度自洽的、无矛盾性。
第二，必须能够包容和解释更多的经验事实。
第三，相容性评价仅限于与科学家们公认的理论原理相容，但并非必然与所有旧理论相容。

第5题：

下列各项属于标准分的是（）

A、Z分
B、T分
C、标准20
D、划界分

正确答案:A,B,C

第6题：

如何看待逻辑实证主义关于科学与非科学的划界？

正确答案: 逻辑实证主义以经验为依据，以逻辑为工具，进行推理，用概率论来修正结论。它认为，科学的方法是研究人类行为的唯一正确方法。
逻辑实证主义以可证实性作为科学与非科学的划界标准，并将科学术语与命题分为两大类，一类是理论术语、理论命题，另一类是观察术语、陈述命题。前一类术语与命题对应于科学理论，后一类术语与命题则对应于经验事实，其划分的原则就是在于是否通过人的感觉直接观察到。逻辑实证主义关于科学理论只能在一定程度上被证实的观点，实际上肯定了辩证唯物主义关于实践标准既是确定的、有是不确定的观点，肯定了实践对真理的检验总是具体的历史检验。因此，在承认实践是检验真理唯一标准的同时，必须懂得个别的局部实践不足以完全论证局部实践的作法，在理论上是荒谬的，而在实践上必然是有害的。

第7题：

多选题

下列哪些属于标准分（）

A

划界分

B

T分

C

标准20

D

标准10

E

Z分

正确答案： E,B

解析：暂无解析

第8题：

名词解释题

科学划界问题

正确答案：指区分科学与伪科学及其他非科学的界限问题。核心是科学划界的标准。

解析：暂无解析

第9题：

问答题

科学发展的三种模式（归纳主义的累积模式、波普的证伪主义模式、库恩科学发展历史主义模式）

正确答案： a归纳主义的累积模式：主要观点：科学起点问题，观察；经验论问题，经验是科学的全部基础，一切科学理论都建立在经验之上；科学发展方式，科学发展的过程是知识积累的过程，科学进步的历史是连续渐近的历史。
b波普的证伪主义模式：基本观点：科学问题->猜想->证伪->新问题；科学的起点：从问题开始；科学研究方法，猜想-反驳方法；科学标准，用“可证伪性”代替“可证实性”；科学发展方式，不是从观察经验到理论归纳，而是从问题到猜想、反驳的过程。
c库恩科学发展历史主义模式：前科学->常规科学（形成范式）->反常->危机->革命（新范式战胜旧范式）->新的常规科学。
（范式）：指从事同一个领域的研究的学者所持有的共同的信念、传统、理念和方法。
（前科学）：尚未形成该科学“范式”的原始阶段，是科学的“早期发展阶段”或初始阶段。
（常规科学）：范式的形成是科学达成成熟的标志，形成范式的成熟科学。
（反常）：当科学家发现了用范式难以解释的现象，这些属于范式预期之外的新事物、新现象、新发现就是反常现象。
（危机）：当反常积累到一定程度而无法排除时就导致了危机。
（革命）：一些思想解放、具有革命批判精神的成员勇于创新，去建立新理论、新范式取代旧范式，以解释吸收反常。（新的常规科学）：革命之后进入的常规科学。

解析：暂无解析

第10题：

问答题

库恩科学发展历史主义模式

正确答案：前科学->常规科学（形成范式）->反常->危机->革命（新范式战胜旧范式）->新的常规科学

解析：暂无解析

第11题：

问答题

天文学划界法的概念是什么？

正确答案：国家间在适用自然划界法的过程中，形成了以下一些习惯法规则：
（1）以山脉为界时，边界的划定一般以分水岭为准；
（2）以河流为界时，通航河流以主航道中心线为界，不通航河流则以中间线为界；
（3）界河上的桥梁以桥的中间为界；
（4）湖泊以中间为界。

解析：暂无解析

第12题：

多选题

科学的划界标准是（）。

A

实证性

B

创造性

C

预言性

D

逻辑自洽性

正确答案： C,A

解析：人们通常根据以下标准来界定科学：
①科学是实证性的，科学必须建立在公共经验的事实基础上，科学工作者得出的结论必须是他人在同样的实验条件下可以重复或验证的；
②科学是创造性的，即新的理论不仅要能够解释先行理论已经解释了的现象，而且必须要能解释先行理论所不能解释的某些现象；
③科学是预言性的，即在给定的条件下，它能够定量地预言继后发生的结果，并且在其预言与实践结果不符的情况下，愿意接受实践的证伪；
④科学作为一种理论体系必须追求逻辑上自洽，即任何一种科学理论体系内部必须是自圆其说、协调一致的，不存在矛盾。

第13题：

库恩科学发展历史主义模式

正确答案: 前科学->常规科学（形成范式）->反常->危机->革命（新范式战胜旧范式）->新的常规科学

第14题：

天文学划界法的概念是什么？

正确答案:国家间在适用自然划界法的过程中，形成了以下一些习惯法规则：
（1）以山脉为界时，边界的划定一般以分水岭为准；
（2）以河流为界时，通航河流以主航道中心线为界，不通航河流则以中间线为界；
（3）界河上的桥梁以桥的中间为界；
（4）湖泊以中间为界。

第15题：

科学划界的四种观点？

正确答案: 20世纪20年代以来，关于科学划界问题大致形成了以下四种观点：逻辑经验主义的观点、批判理性主义（证伪主义）的观点、科学历史主义的观点、科学实在论的观点
逻辑经验主义（实证主义）的观点：
如果一个命题能用经验事实加以证实，这个命题才有意义，有意义的命题才是科学的命题，否则便是非科学的命题。
存在的问题：全称命题是不可证实的
批判理性主义（证伪主义）：可被证伪的命题才是科学的，否则是非科学的。
存在的问题：没有归纳，科学知识从何而来？一次就证伪，不符合实际。
科学历史主义的观点：
科学与非科学之间不存在绝对分明的界限
1）库恩的观点：凡是有共同“范式”的，就是科学的，否则就是非科学的。
“范式”就是某一科学家集团在某一专业或学科中所具有的共同信念。这些信念规定的他们共同的基本理论、基本观点和基本方法，为他们提供了共同的理论模型和解决问题的框架，从而形成了该学科的一种共同的传统，并为该学科的发展规定了共同的方向。
存在的问题：否认科学的客观性
2）费耶阿本德的观点：“怎么都行”
主张取消科学与非科学的划界标准
存在的问题：对科学采取了彻底的相对主义和非理性主义的理解。
科学实在论的观点：邦格：多元划界标准。科学知识领域的12个条件
辩证唯物主义认为，实验检验是科学划界标准，可检验性是科学区别于非科学、伪科学的根本标志。

第16题：

关于科学划界标准的主要观点（4种）此题与第九题问题相同，只是表述形式不一样

正确答案:1、逻辑经验主义的观点——经验证实标准
2、批判理性主义的观点——经验证伪标准
3、科学历史主义的观点——范式标准
4、科学实在论的多元观点——12个条件为标准
科学理论评价的四种基本观点
①.逻辑经验主义的科学评价理论（逻辑经验主义强调科学是证明了的真理。卡尔纳普提出的归纳支持理论。）
②.波普尔的科学评价观（理论的经验内容越丰富，则它愈可检验、愈可证伪。第二个标准是理论必须经受住更加严峻的检验。第三个标准是理论的逼真性。理论的逼真性越大，它就越接近真理。）
不存在越越历史的评价原则。）
③.库恩的历史主义评价观（不同的科学范式是不可通约的或不可比的，因而，持不同范式的科学家持有不同的评价标准，根本就
④.费耶阿本德相对主义评价观（不能从证据与理论的关系来评价科学理论，因为证据被理论所污染了，即证据被迫按理论的模型解释过了，证据不再是单纯的证据，而是理论的一部分了。民主判定高于“真理”和专家的意见。）
科学理论的判别标准
科学理论的评价，事实上是对相互竞争性的理论给出优选的程序和判别的实质性标准。
第一，该理论体系的各个命题之间在逻辑上是高度自洽的、无矛盾性。
第二，必须能够包容和解释更多的经验事实。
第三，相容性评价仅限于与科学家们公认的理论原理相容，但并非必然与所有旧理论相容。

第17题：

下列哪些属于标准分（）

A、划界分
B、T分
C、标准20
D、标准10
E、Z分

正确答案:B,C,D,E

第18题：

问答题

科学划界的四种观点？

正确答案： 20世纪20年代以来，关于科学划界问题大致形成了以下四种观点：逻辑经验主义的观点、批判理性主义（证伪主义）的观点、科学历史主义的观点、科学实在论的观点
逻辑经验主义（实证主义）的观点：
如果一个命题能用经验事实加以证实，这个命题才有意义，有意义的命题才是科学的命题，否则便是非科学的命题。
存在的问题：全称命题是不可证实的
批判理性主义（证伪主义）：可被证伪的命题才是科学的，否则是非科学的。
存在的问题：没有归纳，科学知识从何而来？一次就证伪，不符合实际。
科学历史主义的观点：
科学与非科学之间不存在绝对分明的界限
1）库恩的观点：凡是有共同“范式”的，就是科学的，否则就是非科学的。
“范式”就是某一科学家集团在某一专业或学科中所具有的共同信念。这些信念规定的他们共同的基本理论、基本观点和基本方法，为他们提供了共同的理论模型和解决问题的框架，从而形成了该学科的一种共同的传统，并为该学科的发展规定了共同的方向。
存在的问题：否认科学的客观性
2）费耶阿本德的观点：“怎么都行”
主张取消科学与非科学的划界标准
存在的问题：对科学采取了彻底的相对主义和非理性主义的理解。
科学实在论的观点：邦格：多元划界标准。科学知识领域的12个条件
辩证唯物主义认为，实验检验是科学划界标准，可检验性是科学区别于非科学、伪科学的根本标志。

解析：暂无解析

第19题：

问答题

谈谈你对科学划界标准的认识。

正确答案：科学划界问题是科学哲学的重要论题。科学划界问题指区分科学与伪科学及其他非科学的界限问题。20世纪20年代以来，关于科学划界问题大致形成以下四种观点：
（1）逻辑经验主义认为有意义的命题才是科学的命题，否则便是非科学的命题。他们以意义标准作为科学划界的唯一标准。这是与它的证实原则紧密联系在一起的。后来逻辑经验主义用“可检验性”或“可验证性”来代替“可证实性”作为科学划界的标准。
（2）批判理性主义者波普尔认为科学的理论或命题具有普遍性，不可能被经验证实，而只能被经验证伪，所以他主张，可被证伪的理论或命题才是科学的，否则是非科学的。
（3）历史主义学派认为科学是一种社会事业，它与社会的其他精神活动形式存在着多方面的联系和相互作用，因此科学与非科学之间并不存在绝对分明的界限。历史主义者在科学划界问题上又可以分为两派，一派以库恩、拉卡托斯等为代表，承认科学与非科学、伪科学划界的必要性。他们认为科学与非科学、伪科学的区分就在于是否在范式或科学研究纲领的指导下从事解决疑难的活动。另一派则以费耶阿本德为代表，否认科学划界的必要性，认为不存在普遍适用的科学研究方法，不存在科学与非科学之间的一成不变的界限，因而主张科学与非科学不可划分，也不应该划分。
（4）多元实在论观点与逻辑经验主义、批判理性主义和以库恩为代表的历史主义的一元科学划界标准不同。邦格（M．Bunge）提出了多元划界标准。他给出科学知识领域的12个条件，任何不能满足这12个条件的知识领域都是非科学；任何一个本身不是科学却自称为科学的知识领域都可称为伪科学。
辩证唯物主义认为科学与非科学、伪科学是有本质区别的。可检验性是科学区别于伪科学的根本标准。不可检验性和伪装是伪科学的基本特征。一般的非科学是指不满足精确性和可检验性的命题、问题或理论，无法运用自然科学方法进行检验或评价的领域，如道德、哲学、宗教信仰、神话传说、艺术等。科学与非科学没有好坏、对错之分，它们只是标明了两类不同性质的知识。

解析：暂无解析

第20题：

问答题

何谓科学划界，科学划界的意义？

正确答案：科学划界，就是给科学下定义，寻找科学的本质，以区分什么是科学，什么不是科学。反过来讲，只有搞清楚科学的本质，才能真正区分科学与非科学，真正认识什么是科学的本质力量和价值，什么是科学的派生力量和危害；同时也才有可能真正把握科学与自然，科学与人类，科学与政治、经济、文化以及包括宗教在内的各种意识形态之间的关系。可以说，正确理解科学与非科学的划界标准，是保证科学的纯洁性、维护科学尊严的重要前提。

解析：暂无解析

第21题：

问答题

如何看待逻辑实证主义关于科学与非科学的划界？

正确答案：逻辑实证主义以经验为依据，以逻辑为工具，进行推理，用概率论来修正结论。它认为，科学的方法是研究人类行为的唯一正确方法。
逻辑实证主义以可证实性作为科学与非科学的划界标准，并将科学术语与命题分为两大类，一类是理论术语、理论命题，另一类是观察术语、陈述命题。前一类术语与命题对应于科学理论，后一类术语与命题则对应于经验事实，其划分的原则就是在于是否通过人的感觉直接观察到。逻辑实证主义关于科学理论只能在一定程度上被证实的观点，实际上肯定了辩证唯物主义关于实践标准既是确定的、有是不确定的观点，肯定了实践对真理的检验总是具体的历史检验。因此，在承认实践是检验真理唯一标准的同时，必须懂得个别的局部实践不足以完全论证局部实践的作法，在理论上是荒谬的，而在实践上必然是有害的。

解析：暂无解析

第22题：

问答题

关于科学划界标准的主要观点（4种）此题与第九题问题相同，只是表述形式不一样

正确答案： 1、逻辑经验主义的观点——经验证实标准
2、批判理性主义的观点——经验证伪标准
3、科学历史主义的观点——范式标准
4、科学实在论的多元观点——12个条件为标准
科学理论评价的四种基本观点
①.逻辑经验主义的科学评价理论（逻辑经验主义强调科学是证明了的真理。卡尔纳普提出的归纳支持理论。）
②.波普尔的科学评价观（理论的经验内容越丰富，则它愈可检验、愈可证伪。第二个标准是理论必须经受住更加严峻的检验。第三个标准是理论的逼真性。理论的逼真性越大，它就越接近真理。）
不存在越越历史的评价原则。）
③.库恩的历史主义评价观（不同的科学范式是不可通约的或不可比的，因而，持不同范式的科学家持有不同的评价标准，根本就
④.费耶阿本德相对主义评价观（不能从证据与理论的关系来评价科学理论，因为证据被理论所污染了，即证据被迫按理论的模型解释过了，证据不再是单纯的证据，而是理论的一部分了。民主判定高于“真理”和专家的意见。）
科学理论的判别标准
科学理论的评价，事实上是对相互竞争性的理论给出优选的程序和判别的实质性标准。
第一，该理论体系的各个命题之间在逻辑上是高度自洽的、无矛盾性。
第二，必须能够包容和解释更多的经验事实。
第三，相容性评价仅限于与科学家们公认的理论原理相容，但并非必然与所有旧理论相容。