问答题简述《大清新刑律》的修订。[2013年真题]

解析：中国历史上第一部具有近代意义的专门刑法典是《大清新刑律》。

【详解】
《大清现行刑律》是清政府在《大清律例》的基础上修改而成，它是新刑律颁布以前的过渡性法典。它的篇目、内容没有脱离旧律的窠臼，但它巳经是近现代社会的产物。《大清律例》不是清末刑法典修订的成果，清末修律的成果是《大清现行刑律》和《大清新刑律》，《大清律例》并非一部专门性的刑法典，其仍然为传统的诸法合体的体例，1911年颁布的《大清新刑律》才是中国历史上第一部近现代意义上的专门刑法典。《大清新刑律》抛弃了旧律诸法合体的编纂体例，以罪名和刑罚作为法典的唯一内容，在结构上，分为总则和分则，后附《暂行章程》，这部法典采取资产阶级国家的刑罚体系，是中国历史上第一部采用资产阶级刑法原则的专门刑法典，但它没能够付诸实施。

。在清末刑法典修订活动中，明显的变革成果是《大清现行刑律》与《大清新刑律》。而《大清律例》是清朝乾隆年间修订而成，是中国历史上最后一部封建成文法典，它以《大明律》为蓝本，是中国传统法典的集大成者。选项A错误。《大清现行刑律》颁行于1910年，是清政府在《大清律例》的基础上稍加修改，作为《大清新刑律》完成前的一部过渡性法典，它与《大清律例》相比，主要变化是：(1)取消了《大清律例》的六律总目，将法典各条按性质分隶30门；(2)对纯属民事性质的条款不再科刑；(3)废除了一些残酷的刑罚手段，如凌迟；(4)增加了一些新罪名，如妨害国交罪等。但这些变化只是在形式上对《大清例律》稍加改动，因此《大清现行刑律》还不能说是一部近代意义的专门刑法典。所以选项C正确。《大清新刑律》颁行于1911年，但没有真正施行。《大清新刑律》的重要变化是：(1)抛弃了旧律诸法合体的编纂形式，以罪名和刑罚等专属刑法范畴的条文作为法典的唯一内容；(2)在体例上抛弃了旧律的结构形式，将法典分为总则和分则；(3)确立了新刑罚制度，规定刑罚分主刑、从刑；(4)采用了一些近代西方资产阶级的刑法原则和刑法制度，如罪刑法定原则和缓刑制度等。正是由于这些变化，《大清新刑律》才成为中国历史上第一部近代意义上的专门刑法典。因此，选项D不正确。《大清新刑律》由于仍保持着旧律维护专制制度和封建伦理的传统，因此在法典后面附有《暂行章程》5条。所以选项B正确。

《大清新刑律》同《大清律例》和《大清现行刑律》相比较，在形式上和内容上都有比较大的改动：
(1)《大清新刑律》抛弃了以往旧律“诸法合体”的编纂形式，以罪名和刑罚等专属刑法范畴的条文作为法典的唯一内容，因而成为一部纯粹的专门刑法典。
(2)《大清新刑律》在体例上抛弃了以往旧律的结构形式，采用近代西方刑法典的体例，将整部法典分为总则与分则两部分。
(3)《大清新刑律》确立了新的刑罚制度，规定刑罚分为主刑和从刑两种。主刑包括：死刑(仅绞刑一种)、无期徒刑、有期徒刑、拘留、罚金。从刑包括剥夺公权和没收两种。
(4)《大清新刑律》采用了一些近代西方资产阶级的刑法原则和近代刑法学的通用术语。
如罪刑法定、法律面前人人平等及缓刑、假释、正当防卫等。删除了旧律中八议、十恶等名目，增加了一些新的罪名。
总之，从单纯技术角度和形式上看，《大清新刑律》属于近现代意义上的新式刑法典，与中国传统法典在结构、体例及表现形式上均有较大不同。但是，《大清新刑律》对于传统旧律并没有作实质性的修改，特别是附录《暂行章程》依然存在于法典之中，依然保持着旧律传统。

【精解】A项错在：清末刑法典修订的成果是《大清现行刑律》和《大清新刑律》，其中最主要的成果是《大清新刑律》，但没有《大清律例》。C项错在：《大清新刑律》完成前的过渡性法典为《大清现行刑律》，而不是《暂行新刑律》，《暂行新刑律》是北洋政府时期制定的。D项错在：《大清新刑律》是中国历史上第一部近代意义上的专门刑法典，而《大清现行刑律》不具有近代意义。