问答题背景: 某矿建施工单位承担了一井筒的施工任务，根据业主提供的地质资料，表土无流砂，厚度不到30m，基岩部分最大涌水量到30m3/h。因此，施工单位决定采用普通井圈背板施工法时行表土施工，基岩采用钻眼爆破法施工，来源吊泵进行排水。 在井筒表土施工时，施工单位发现有3.5m厚的流砂层，采用普通井圈背板施工法无法通过，只得采用化学注浆的方法通过，造成工期延误1个月，费用增加120万元。 井筒基岩施工中，井筒实际通水大于50m3/h，必须采用工作面预注浆法堵水，造成工程延误2个月，费用增加200万元。 井筒

1、施工单位在下列情况下可以进行工程的变更：
(1)合同中任何工作工程量的改变；
(2)工作质量或其他特性的变更；
(3)工程任何部分标高、位置和尺寸的改变；
(4)删减任何合同约定的工作内容；
(5)进行永久工程所必需的任何附加工作、永久设备、材料供应或其他服务的变更；
(6)改变原定的施工顺序或时间安排；
(7)施工中提出的合理化建议；
(8)其他变更，如暂停施工、工期延长、不可抗力发生等也可进行变更。

本题主要考查考生合同管理工程变更，变更范围的规定。特别是有关施工企业提出变更的原则、要求、范围的规定。
2、针对本井筒的施工实际情况，施工单位可针对工程条件发生变化而导致的工程变更进行索赔，具体程序是：首先向业主(监理工程师)发出索赔意向通知，然后提交索赔报告和有关资料，业主在对索赔报告进行评审后确定合理的补偿额。本工程对表土采用化学注浆和基岩采用工作面预注浆所发生的工期延长及费用增加均可进行索赔；而对并筒验收的涌水量超过规定进行壁后注浆不可以进行索赔，因为这是施工单位井壁施工质量欠佳造成渗漏水严重的结果，是施工单位自己的责任。

本题主要考查考生合同管理工程变更与索赔。索赔的程序规定。
索赔的成立，应该同时具备以下三个前提条件：
与合同对照，事件已造成了承包人工程项目成本的额外支出，或直接工期损失；造成费用增加或工期损失的原因，按合同约定不属于承包人的行为责任或风险责任；承包人按合同规定的程序和事件提交索赔意向通知书和索赔报告。以上三个条件必须同时具备，缺一不可。
承包人的索赔程序：(1)意向通知，首先由承包人发出索赔意向通知。承包人必须在索赔事件发生后的28天内向工程师递交索赔意向通知，声明将对此事件索赔。(2)提交索赔报告和有关资料，索赔意向通知提交后的28天内，或业主(监理工程师)同意的其他合理时间，承包人应递送正式的索赔报告。这是索赔程序中最重要的一环。(3)索赔报告评审。接到承包人的索赔意向通知后，业主(监理工程师)应认真研究、审核承包人报送的索赔资料，以判定索赔是否成立，并在28天内予以答复。(4)确定合理的补偿额。
3、本工程施工单位可索赔到的费用是1504-240=390万元，工期是40+80=120天。

本题主要考查考生合同管理工程变更与索赔。费用索赔、工期索赔的确定。原则根据合同约定，分清责任按责分担费用与工期。本题表土施工由于地质报告的失误是建设单位的责任所以给予补偿；基岩段同样应由建设方承担，应给予补偿。井筒淋水超标是施工单位施工质量问题应自行担责，所以不予补偿。
4、主要原因一般为井壁施工质量不合格造成，混凝土本身配比不合适，强度等级低，地压大开裂，浇筑混凝土时施工段涌水量大采取防水措施不合适，短段掘砌施工接缝不好，检查井壁质量钻孔不适合，均是造成井壁漏水的因素。
《煤矿井巷工程质量验收规范》GB 50213--2010规定普通法施工全井筒建成后，井筒深度≤600m的总漏水量≤6m3／h，井筒深度>600m的总漏水量≤10m3／h，井壁不得有0．5m3／h以上的集中出水水孔。
采用特殊法施工的井筒段，除执行上述规定外，其漏水量应符合下列规定：钻井法施工井筒段，总漏水量≤0．5m3／h；冻结法施工井筒段，井筒深度≤400m段，总漏水量≤0．5m3／h，井筒深度>400m，每百米漏水增加量≤0．5m3／h；以及，不得有集中出水孔和含砂的水孔。

本题主要考查考生《煤矿井巷工程质量验收规范》GB 50213—2010有关建成后井筒涌水的要求。具体涌水要求见本答案。

1、地方主管部门的处理是正确的。因为建设单位被警告后仍未能提供施工许可，业主和施工方均应受停工和罚款处理。
业主未能提供施工许可的原因包括：1)业主改扩建未被许可；2)项目未有批准的勘探报告；3)设计不合法且未被批准；4)施工条件不足(至少缺井筒检查钻)等。
2、造成井筒质量问题的原因主要有：
(1)地质资料与水文地质资料不清，没有符合要求的井筒检查钻孔地质勘探资料；
(2)施工单位没有按照“有疑必探”的原则处理井筒施工工作；
(3)因为对含水层位置和涌水量情况不清楚，故没有采用堵水的方法来保证施工质量；
(4)施工中对涌水情况没有应急准备，也没有采取相应的应急措施，造成防治水的措施不力。
3、巷道情况：巷道顶、底板岩层性质，围岩分布等；
断层资料：断层具体位置、倾斜角度、断层性质、落差大小、上下岩层分布等；
巷道岩层渗涌水情况：含水层位置、渗漏水点位置、涌水大小，与断层导通情况等；
老窑情况：分布位置、开采时间、开采范围、含水状况、周围含水层关系等。

1、该风井表土层较厚，达110m。且为含水砂层，属不稳定表土，应采用冻结法施工。
考虑基岩段为泥岩、砂质泥岩互层，含水极弱。可采用普通钻爆法施工，采用短段掘砌混合作业方式，或采用短段掘砌单行作业均可。采用锚喷临时支护。与井筒连接的巷道如管子道、马头门一同掘砌并同时混凝土浇筑3~5m。考虑在350m~358m有中粒砂岩层，预计涌水量为15m3/h。采用工作面预注浆，通过浇筑混凝土止浆垫，在工作面钻孔注浆。
2、在井筒施工，选用双卷筒提升机，用吊桶提升，可用3-5m3吊桶，单钩提供。巷道施工期间采用罐笼提升，立井到底后，马上进行临时改绞为双罐笼提供。为井下巷道掘进矸石提升服务。
3、为方便调车，在风井井底应形成临时环形车场。见下图。

4、因为在350m~358m有中粒砂岩层，预计涌水量为15m3/h。如不能有效处理，很可能造成井筒漏水，验收记录未含井筒防治水部分。主要原因此含水层未进行注浆堵水处理造成井筒漏水8m3。
按验收标准要求，应进行处理。使井筒漏量控制在6m3以下。
5、井筒施工期间可采用吊泵排水。到底后应在井底设卧泵，在井底设临时水仓，临时水泵房。
为保证井下供电能力，在井筒到底后，应高压入井，尽快在井下设临时电变所，或使用移动式变电站向各施工点供电。保证井下排水用电。
井下运输可采用1t矿车进行平巷运输，利用罐笼提升，利用环形车场迅速提高提矸能力。

问题1【参考答案】 施工单位的变更合理。所产生的费用增加和工期延误能索赔成功。索赔的工期是1个月。
【考点解析】
本题主要考察合同变更的具体情况，以及由于变更产生的索赔问题。
本项目的变更是由于地质条件变化导致的，因而，施工单位的变更是合理的，由此产生的损失应由建设单位承担。
施工单位在下列情况下可以进行工程的变更：
1)合同中任何工作工程量的改变；
2)工作质量或其他特性的变更；
3)工程任何部分标高、位置和尺寸的改变；
4)删减任何合同约定的工作内容；
5)进行永久工程所必需的任何附加工作、永久设备、材料供应或其他服务的变更；
6)改变原定的施工顺序或时间安排；
7)施工中提出的合理化建议；
8)其他变更，如暂停施工、工期延长、不可抗力发生等也可进行变更。
问题2【参考答案】
施工单位应该首先向业主(监理工程师)发出索赔意向通知，然后提交索赔报告和有关证明资料，业主在对索赔报告进行评审后确定合理的补偿额。可申请索赔工期2个月，费用200万元。
【考点解析】
针对本井筒的施工实际情况，施工单位可针对工程条件发生变化而导致的工程变更进行索赔，具体程序是：首先向业主(监理工程师)发出索赔意向通知，然后提交索赔报告和有关资料，业主在对索赔报告进行评审后确定合理的补偿额。事件二中基岩采用工作面预注浆所发生的工期延长及费用增加均可进行索赔。
问题3【参考答案】
工程未通过验收是合理的。
因为井筒施工结束进行验收时，发现井筒总的涌水量为15m3／h，超过规范要求。壁后注浆堵水产生的费用和工期损失不能得到补偿。
因为这是施工单位井壁施工质量欠佳造成渗漏水严重的后果，是施工单位自己的责任。
壁后注浆最终的经济损失是150万元(130+2×10=150万元)。因为需要承担因总工期延误带来的建设单位的罚款。
【考点解析】
熟悉井筒验收时对涌水量的要求。对井筒验收的涌水量超过规范规定进行壁后注浆不可以进行索赔，因为这是施工单位井壁施工质量欠佳造成渗漏水严重的后果，是施工单位自己的责任。同时，应履行合同中的相关约定。本项目的施工合同中约定了工期奖惩措施，总工期每提前1个月奖励10万元，总工期每滞后1个月处罚10万元。这个损失施工单位应考虑。

P210-217
(1)施工单位在下列情况下可以进行工程的变更：1)合同中任何工作工程量的改变；
2)工作质量或其他特性的变更；
3)工程任何部分标高、位置和尺寸的改变；
4)删减任何合同约定的工作内容；
5)进行永久工程所必需的任何附加工作、永久设备、材料供应或其他服务的变更；
6)改变原定的施工顺序或时间安排；
7)施工中提出的合理化建议；
8)其他变更，如暂停施工、工期延长、不可抗力发生等也可进行变更。
(2)针对本井筒的施工实际情况，施工单位可针对工程条件发生变化而导致的工程变更进行索赔，具体程序是：首先向业主(监理工程师)发出索赔意向通知，然后提交索赔报告和有关资料，业主在对索赔报告进行评审后确定合理的补偿额。本工程对表土采用化学注浆和基岩采用工作面预注浆所发生的工期延长及费用增加均可进行索赔；而对井筒验收的涌水量超过规定进行壁后注浆是不可以进行索赔，因为这是施工单位井壁施工质量欠佳造成渗漏水严重的结果，是施工单位自己的责任。
(3)本工程施工单位可索赔到的费用是120+200=320万元，工期是1+2=3个月。

1、施工单位的变更合理。所产生的费用增加和工期延误能索赔成功。索赔的工期是1个月。

本题主要考察合同变更的具体情况，以及由于变更产生的索赔问题。
本项目的变更是由于地质条件变化导致的，因而，施工单位的变更是合理的，由此产生的损失应由建设单位承担。
施工单位在下列情况下可以进行工程的变更：
1)合同中任何工作工程量的改变；
2)工作质量或其他特性的变更；
3)工程任何部分标高、位置和尺寸的改变；
4)删减任何合同约定的工作内容；
5)进行永久工程所必需的任何附加工作、永久设备、材料供应或其他服务的变更；
6)改变原定的施工顺序或时间安排；
7)施工中提出的合理化建议；
8)其他变更，如暂停施工、工期延长、不可抗力发生等也可进行变更。
2、施工单位应该首先向业主(监理工程师)发出索赔意向通知，然后提交索赔报告和有关证明资料。可申请索赔工期2个月，费用200万元。

针对本井筒的施工实际情况，施工单位可针对工程条件发生变化而导致的工程变更进行索赔，具体程序是：首先向业主(监理工程师)发出索赔意向通知，然后提交索赔报告和有关资料，业主在对索赔报告进行评审后确定合理的补偿额。事件二中基岩采用工作面预注浆所发生的工期延长及费用增加均可进行索赔。
3、工程未通过验收是合理的。
因为井筒施工结束进行验收时，发现井筒总的涌水量为15m3／h，超过规范要求。壁后注浆堵水产生的费用和工期损失不能得到补偿。
因为这是施工单位井壁施工质量欠佳造成渗漏水严重的后果，是施工单位自己的责任。
壁后注浆最终的经济损失是150万元(130+2×10=150万元)。因为需要承担因总工期延误带来的建设单位的罚款。

熟悉井筒验收时对涌水量的要求。对井筒验收的涌水量超过规范规定进行壁后注浆不可以进行索赔，因为这是施工单位井壁施工质量欠佳造成渗漏水严重的后果，是施工单位自己的责任。同时，应履行合同中的相关约定。本项目的施工合同中约定了工期奖惩措施，总工期每提前1个月奖励10万元，总工期每滞后1个月处罚10万元。这个损失施工单位应考虑。

1、可采取注浆堵水．截水．导水．有条件时的泄水．最后排水等措施。
施工单位提出井筒施工前采取地面预注浆不合理。因含水层只有一层，且离地面较深，采用地面预注浆不经济。应采用工作面预注浆合理。施工单位提出注浆治水是有道理的，因为预计含水层预计涌水量达到16m3/h，应采取治水措施。

2．建设单位以监理日志就认定是施工单位爆破引起岩帮破裂造成井壁质量问题不妥。且监理日志没有关于其他质量问题的信息，说明建设单位的认定更无依据。
正确的做法对井壁的实际强度进行检测，由设计单位核算能否满足结构安全和使用功能，如能满足，可以予以验收。如不能满足，即达到规范标准的要求，按技术方案加固处理。责任方承担经济责任。如处理后应不满足要求，严禁验收。

3．应采用工作面预注浆方法，因此含水层离地面远，采取工作面预注浆较经济合理。

4．施工单位未采取预注浆治水措施，强行通过一定会造成井壁淋水加大。影响井壁的质量。
施工单位采取吊桶强行排水，方案不合理，排水能力达不到要求。应采吊泵排水较合量。
且在井筒中已铺设了排水管路，在水量增大时未发挥作用。
施工单位在水量增大时才补充导水．截水工作，表现施工单位对此含水层重视不够。
未提前制定相应方案，措施落实更产不到位。因此造成的质量事故施工单位应承担主要责任。
因此施工单位应承担经济责任，包括工期拖延造成的经济损失；套壁后井径变小，使用功能减小的损失。
对建设单位的索赔施工单位可提出来申诉：施工单位提出的用吊桶排水过含水层方案，建设单位未提出异议；涌水量增大，非施工单位责任；涌水量增大时施工单位采取了相应的应急措施；混凝土井壁质量问题是由于施工单位爆破施工引起岩帮破裂造成的依据不充分。

（1）答：施工单位B的井筒设备选型不妥有：（1）施工单位B选择二台单滚筒提升机不妥，应选用一台双滚筒提升机，因其承包的是主井井筒，需进行临时改绞，选择一台双滚筒提升机可加快改绞的速度；（2）选用整体液压下滑模板段高2.4m不妥，因为伞钻凿眼深度4.2m，每循环进尺可达3.6～3.8m之间，因些应采用段高3.6m整体移动式模板。
（2）答：出现的片帮事故是由于施工单位急于开挖造成的，按规定应在水文观测孔内的水位
有规律上升并溢出孔口不少于7d方可开挖。故此事故责任在施工单位B。因此第一次索赔不能成立，监理工程师不能给予签证。
第二次索赔也是由于施工单位未按规定进行探水造成的，所以也不能得到索赔。
（3）答：施工准备期的主要矛盾线一般应该是临时井架的安装、天轮平台安装、翻矸平台的安装、井口临时建筑、井口供电、井口通讯信号系统、缠绳挂罐、临时锁口的施工、封口盘、试挖等。

1.该项目的施工方案的不妥之处及原因： (1)不妥之处：采用两套单钩提升。
原因：该井筒净直径5m，只能布置1个3m3吊桶。
(2)不妥之处：采用单滚筒提升机。
原因：因为该煤矿采用一对主副立井开拓方式，因此，必须考虑主井临时改绞提升，主井施工应布置一台双滚筒提升机，根据井筒深度，宜选用1台2JK-3．5提升机，以满足二期工程的施工，而不至于在二期施工时更换提升机。
(3)不妥之处：配置2台HZ-6型中心回转抓岩机出渣。
原因：因井筒较小，只能布置1台。
2．井筒基岩段防治水的方法有地面预注浆、工作面预注浆、壁后注浆。该井筒适宜采用工作面预注浆的方法和井筒壁后注浆。
3．保证混凝土浇筑的质量措施：合理的混凝土配合比和坍落度；对称分层浇筑；严格按照要求分层振捣密实；对井壁淋水，采用截水槽的方法；对岩壁涌水，采用疏导的方法严格控制淋水、涌水进入混凝土中。
4．采用壁后注浆堵水时应注意事项：
钻孔时经常检查孔内涌水量和含沙量。涌水较大或含有沙时，必须停止钻进，及时注浆；钻孔中无水时，必须及时严密封孔。
井筒在流沙层部位时，注浆孔深度应至少小于井壁厚度200mm。双层井壁支护时，注浆孔应进人外壁100mm。如必须进行破壁注浆时，需制定专门措施，报上级批准。井壁必须有能承受最大注浆压力的强度，否则不得注浆。

1．监理单位应要求施工单位提出详细的书面变更请求报告，收到报告后与建设单位、设计单位商定变更方案并要求，设计单位出具新的设计变更后，签发正式的变更通知单。可采用的加强措施是增加钢筋网和喷混凝土，采用锚网喷支护，局部增设锚索。 这些加强支护的作用是封闭岩面，避免碎石脱落，提高围岩整体性，及其稳定性。
2．理由是：实际地质情况与地质资料不符合，井壁支护形式改变，费用增加。
施工单位可根据新的支护方法，计算该新的支护工程的分部分项工程量，并给出相应分部分项的综合单价，进行索赔。
3．施工单位应在建设单位设计变更后的14d内，提交合同价款调增报告，并附上相关资料，提交给建设单位确认。
4．井筒延深40m，工程量增加在10％以内，执行原合同已有类似工程的综合单价；延深井筒，需要改装提升悬吊设施，应补偿相关的费用。

1．副井井筒利用永久井架凿井的特点包括： 优点：(1)节省临时井架的使用费用；(2)有利于提前形成副井永久提升系统。
缺点：(1)增加了项目前期投资；(2)给副井井筒凿井及冻结施工设备布置带来不便。
2．开工顺序：主井先开工，副井3个月后开工。
优点：(1)冻结制冷工程可以错峰，冻结施工设备等资源需求相对平稳；(2)有利于主副井井筒同时到底，有利于两井短路贯通。
3．施工单位提出补偿费用15万元的索赔是合理的。
理由：地质资料未提供该含水层的正确涌水资料，涌水量达20m3／h(超过8ma／h)。
延长工期2个月的索赔是不合理。
理由：工期延误2个月不一定会影响主、副井同时到底进行短路贯通。
4．强排水方法通过含水层会造成的不利影响有：造成施工单位质量风险，井壁质量难以保证，作业环境差，影响施工进度。
5．为保证主、副井两井同时到底。其调整方案是：因主井井筒施工延误2个月，可不安排箕斗装载硐室与主井井筒同时施丁；待副井交付使用后、主井永久装备前进行施工。

1、不合理。
因为涌水量20m3／h，应对井筒工作面进行注浆处理，建设单位与施工单位的约定违反规范的规定。
本题主要考察合同签订过程中的风险处理问题。
对于由地质资料显示的井筒基岩段最大涌水量为20m3／h，这只是由地质资料预测的结果，具有不确定性，也就是风险。针对这种水文地质类风险，应根据相关规范的要求及工程实际情况采取有针对性的措施，由此发生的费用及相关损失应由建设单位承担。同时，施工合同的签订应坚持公平、公正的原则，双方本着友好、合作的态度，按照相关规范和法律、法规的要求，互惠互利。因而，也提醒施工单位在签订施工合同的过程中应注意相关风险的承担原则，按照相关法律、法规和规范的要求，与建设单位友好协商，妥善解决施工过程中可能发生的风险。
2 、不正确。
因为，在混凝土中添加减水剂和速凝剂的方法，在涌水量30m3／h的情况下，不能有效加快混凝土的凝固，也无法保证支护质量。
本题主要考察混凝土外加剂的使用条件与作用。
理论上混凝土减水剂能有效降低水胶比，从而提高混凝土的终凝强度；混凝土速凝剂在一定程度上能够缩短混凝土的终疑时间，对提高混凝土的早期强度有帮助。但是，实际工程应用中，它们的使用均是有条件限制的，都是指在正常情况下的作用效果。而在涌水量为30m3／h的背景下，外加剂本身的作用还来不及发挥，就已经被涌水削弱了。因而，理论与实践应有机结合，这也是对建造师的基本要求。
3、提出索赔要求。
工作面涌水量达到30m3／h，超过原资料提供的数值；采用工作量加强排水强行通过含水层地段已经获得建设单位的同意；并壁质量出现问题的责任不完全是施工单位的责任；施工单位可向建设单位提出工期和费用索赔。
本题主要考察因条件变化而引起的索赔问题。
索赔是指合同一方因对方不履行或未正确履行合同规定义务或未能保证承诺的合同条件，而遭受损失后向对方提出的补偿要求。
地质条件是矿山井下施工的重要影响因素。目前地质和水文条件还难以精确量化描述，矿山建设和生产具有很多可变因素。本案例建设单位提供的地质资料显示井筒基岩段最大涌水量与工程实际情况差距较大。施工单位由于地质资料不准确，施工中遇到30m3／h的涌水，从而导致施工单位的损失，符合索赔的基本条件，因而，造成的损失应当由建设单位承担，可以向建设单位进行索赔。
在矿山工程中，因地质条件的重大改变施工单位要求索赔的事项是频频发生的，这也是矿山工程项目的特点。在矿山施工中，不仅要对这种情况有充分的估计和应对准备，还要充分利用管理、技术、经济和法律知识与经验，充分做好预案．避免利益的损失。
4、提出索赔要求。
加强排水；砌壁时进行导水；停止掘进，进行工作面注浆堵水。
本题主要考察施工防治水方法及应用。
施工防治水方法主要有两大类：注浆堵水和井筒排水。
注浆堵水就是用注浆泵经注浆孔将浆液注入含水岩层内，使之充满岩层的裂隙并凝结硬化，堵住地下水流向井筒的通路，达到减少井筒涌水量和避免渗水的目的。注浆堵水有两种方法：预注浆和壁后注浆。
根据井筒涌水量大小不同，井筒排水又可分为吊桶排水和吊泵或卧泵排水。
综合分析本案例的背景条件，可采取的措施是加强井筒排水、砌壁时进行导水、工作面注浆堵水。

此题主要考核立井井筒表土施工方法及应用。立井表土施工方法包括普通施工法和特殊施工法。普通施工法有井圈背板法、吊挂井壁法、板桩法等，用于稳定表土层施工，施工深度30～50m以内。特殊施工法有冻结法、钻井法、注浆法、帷幕法和沉井法，用于不稳定表土层施工，其中冻结法、钻井法施工比较可靠，注浆法主要是施工时进行防水。本题立井井筒表土较深，主要是含水砂土，涌水量大，属于不稳定表土，应该采用冻结法或钻井法。因此，答案为C。

问题1【参考答案】 施工单位可以进行下列工程的变更：
(1)表土段穿越流沙层的施工；
(2)基岩段工作面预注浆工程。
【考点解析】
本题主要考查考生合同管理工程变更，变更范围的规定。特别是有关施工企业提出变更的原则、要求、范围的规定。
问题2【参考答案】
针对本井筒的施工实际情况，施工单位可针对工程条件发生变化而导致的工程变更进行索赔，具体程序是：首先向业主(监理工程师)发出索赔意向通知，然后提交索赔报告和有关资料，业主在对索赔报告进行评审后确定合理的补偿额。本工程对表土采用化学注浆和基岩采用工作面预注浆所发生的工期延长及费用增加均可进行索赔；而对井筒验收的涌水量超过规定进行壁后注浆不可以进行索赔，因为这是施工单位井壁施工质量欠佳造成渗漏水严重的结果，是施工单位自己的责任。
【考点解析】
本题主要考查考生合同管理工程变更与索赔，索赔的程序规定。
索赔的成立，应该同时具备以下三个前提条件：
与合同对照，事件已造成了承包人工程项目成本的额外支出，或直接工期损失；造成费用增加或工期损失的原因，按合同约定不属于承包人的行为责任或风险责任；承包人按合同规定的程序和事件提交索赔意向通知书和索赔报告。以上三个条件必须同时具备，缺一不可。
承包人的索赔程序：(1)意向通知，首先由承包人发出索赔意向通知。承包人必须在索赔事件发生后的28天内向工程师递交索赔意向通知，声明将对此事件索赔。(2)提交索赔报告和有关资料，索赔意向通知提交后的28天内，或业主(监理工程师)同意的其他合理时间，承包人应递送正式的索赔报告。这是索赔程序中最重要的一环。(3)索赔报告评审。接到承包人的索赔意向通知后，业主(监理工程师)应认真研究、审核承包人报送的索赔资料，以判定索赔是否成立，并在28天内予以答复。(4)确定合理的补偿额。
问题3【参考答案】
本工程施工单位可索赔到的费用是150+200=350万元，工期是40+60=100天。
【考点解析】
本题主要考查考生合同管理工程变更与索赔。费用索赔、工期索赔的确定。原则根据合同约定，分清责任按责分担费用与工期。本题表土施工由于地质报告的失误是建设单位的责任所以给予补偿；基岩段同样应由建设方承担，应给予补偿。井筒淋水超标是施工单位施工质量问题应自行担责，所以不予补偿。
问题4【参考答案】
主要原因一般为井壁施工质量不合格造成，混凝土本身配比不合适，强度等级低，地压大开裂，浇筑混凝土时施工段涌水量大采取防水措施不合适，短段掘砌施工接缝不好，检查井壁质量钻孔不适合，均是造成井壁漏水的因素。
《煤矿井巷工程质量验收规范》GB 50213—2010规定普通法施工全井筒建成后，井筒深度≤600m的总漏水量≤6m3／h，井筒深度>600m的总漏水量≤10m3／h，井壁不得有0.5m3／h以上的集中出水水孔。
采用特殊法施工的井筒段，除执行上述规定外，其漏水量应符合下列规定：钻井法施工井筒段，总漏水量≤0.5m3／h；冻结法施工井筒段，井筒深度≤400m段，总漏水量≤0.5m3／h，井筒深度>400m，每百米漏水增加量≤0.5m3／h；以及，不得有集中出水孔和含砂的水孔。
【考点解析】
本题主要考查考生《煤矿井巷工程质量验收规范》GB 50213—2010有关建成后井筒涌水的要求。具体涌水要求见本答案。

(1)施工单位在下列情况下可以进行工程的变更：
1)合同中任何工作工程量的改变；
2)工作质量或其他特性的变更；
3)工程任何部分标高、位置和尺寸的改变；
4)删减任何合同约定的工作内容；
5)进行永久工程所必需的任何附加工作、永久设备、材料供应或其他服务的变更；
б)改变原定的施工顺序或时间安排；
7)施工中提出的合理化建议；
8)其他变更，如暂停施工、工期延长、不可抗力发生等也可进行变更。
(2)针对本井筒的施工实际情况，施工单位可针对工程条件发生变化而导致的工程变 更进行索赔，具体程序是：首先向业主(监理工程师)发出索赔意向通知，然后提交索赔报 告和有关资料，业主在对索赔报告进行评审后确定合理的补偿额。本工程对表土采用化学 注浆和基岩采用工作面预注浆所发生的工期延长及费用增加均可进行索赔；而对井筒验收 的涌水量超过规定进行壁后注浆不可以进行索赔，因为这时施工单位井壁施工质量欠佳造 成渗漏水严重的结果，是施工单位自己的责任。
(3)本工程施工单位可索赔到的费用是120+200=320万元，工期是1+2 = 3个月

(1)该井筒施工准备中，施工单位存在的不正确做法包括：1)临时炸药库布置在工作 场地内，会给矿井正常生产造成安全隐患，应当布置在远离工业广场及井口范围，对于本 矿井，最好利用矿井已有的炸药库。2)锅炉房位于临时生活区的上风方，会给生活区造成 污染，应当布置在下风方。
(2)关于井筒检查钻的施工，业主应当根据规范正确进行处理，考虑生产矿井已掌握 有关资料，在经主管部门确认后，可以不进行井筒检查钻的施工。施工单位应分析业主提 供的资料，在确认资料完整的情况下，不必要求进行井筒检查钻的施工，但如果存在疑 义，仍应当要求进行井筒检查钻的施工，否则，由此造成的相关责任应由业主承担。
(3)该工程施工单位可以进行的索赔内容是工作面注浆堵水所发生的工期延误和费用 增加量，主要原因是井筒遇到断层，涌水量大，属于业主提供资料不可靠造成，不是承包 商的责任，具体索赔工期2个月，费用85万元。
该工程业主可进行索赔的内容是井壁注浆处理所发生的工期延误和相关损失，原因是 施工单位井壁施工质量存在问题，造成井壁漏水严重，与地质资料没有直接的关系，进行 注浆处理是施工单位的补救措施，费用由施工单位承担，而工期业主可以进行索赔。

问题1【参考答案】 本项目不适合采用固定总价合同。
因地质资料不完备，工作量难以确定，对各方所带来的潜在风险均较大。
【考点解析】通过本案例分析，可以了解矿山工程项目管理特点的几个内容。本工程尽管工期不长，但是由于提供的地质资料不完备，地下地质条件的变化比较大，工程量难以确定，因而，项目的风险比较大。因此一般不采用固定总价合同。否则，应提出明确的变更条款以避免风险导致的损失。
问题2【参考答案】
本工程由于建设单位提供的地质资料不完备，施工中遇到突发性涌水，造成的损失应当由建设单位承担，施工单位可以向建设单位提出工期和费用索赔。
【考点解析】
地质条件是矿山井下施工的重要影响因素。目前地层的地质和水文条件还难以精确量化描述，地质勘察水平不能全部满足生产、施工所需的详尽的、具有足够精度的地质资料，因此矿山开发和生产会有很多可变因素。为预防地下水的不确定性影响，所以安全规程提出了“有疑必探’’的原则。本案例施工单位由于地质资料不完备，施工中遇到突发性涌水，造成的损失应当由建设单位承担，可以向建设单位进行索赔。在矿山工程中，因地质条件的重大改变施工单位要求索赔的事项是频频发生的，这也是矿山工程项目的特点。
在矿山施工中，不仅要对这种情况有充分的估计和应对准备，还要充分利用管理、技术、经济和法律知识与经验，充分做好预案，避免利益的损失。
问题3【参考答案】
建设单位的“要求”不能加快井筒的施工进度。
井筒直径仅为4.5m的立井，施工空间非常有限，一味采用增加人员、设备等类似于地面工程的方法，不仅不能提高进度，反而会增大投资，增加安全隐患。
【考点解析】
对于井筒直径仅为4.5m的立井，其施工空间非常有限，一味采用增加人员、设备等类似于地面工程的方法，在井下有限的空间里是行不通的，可能不仅不会有效，反而会引起负面作用，能否实现尚要详细分析。因此建设单位要求采用(增加)大型设备施工直径4.5m的井筒是不合理的，必须制定详细的工序衔接措施，在确保施工安全的前提下，尽可能地加快工期进度。
问题4【参考答案】
施工单位和建设单位被处罚是合理的。
因为按照我国现行相关规定，施工许可证是工程开工的必要条件。
【考点解析】
建设单位与施工单位在没有施工许可证时被罚是应该的。背景反映，没有施工许可的原因主要是建设方没有获得采矿许可。采矿许可是矿山开采的一个必要条件，因为资源属于国家，国家对资源开采有严格的审批制度，包括地点、矿产类别、规模大小以及企业性质及其为获得采矿权所必须支付的采矿使用费、采矿权价款、矿产资源补偿费和资源税等费用。

1、建设单位与施工单位合同签订约定的井筒施工方案不合理。
根据《煤矿井巷工程施工规范》GB 50511～2010的规定，立井井筒施工，当通过涌水量大于10m3／h的含水层时，必须进行注浆堵水。
2、发现工作面涌水增大，施工单位所采用的方案不正确。
因为在混凝土中添加减水剂和速凝剂的方法不能有效加快混凝土的凝固，也无法保证支护质量。
3、施工单位针对建设单位的要求应当提出索赔要求。
因为工作面涌水量达到30m3／h，超过原资料提供的数值，采用增加工作量，加强排水强行通过含水层地段已经获得建设单位的同意，井壁质量出现问题的责任不完全是施工单位的责任，施工单位可向建设单位提出工期和费用索赔。
4、井筒施工遇到工作面涌水突然增大，可以采取的措施有：加强排水；砌壁时进行导水；停止掘进，进行工作面注浆堵水。

1．副井井筒利用永久井架凿井具有下列特点： 优点：可节省临时井架的使用费，加快副井的改装速度，缩短建井工期。
缺点：提前使用副井井架会增加前期投资和前期准备工期，另外给井筒施工设备布置带来不便。
2．该矿井主、副井井筒的合理开工顺序为主井先开工，副井后开工。其间隔时间是3个月。
该开工顺序优点是可实现主副井同时到底，同时进行短路贯通，贯通时间快，独头掘进距离短。有利于提前改装临时罐笼，加大提升能力，尽快形成井下巷道快速开拓的条件，可以缩短主副井交替装备的工期。
3．施工单位提出索赔合理。
理由：造成工期延误2个月，施工单位的原因造成。因为在主井井筒基岩段施工过程中，遇到了地质资料未注明的含水层，不属于施工单位的责任，且施工单位提出采用强排水方法经过建设单位同意的。
4．强排水方法通过含水层对施工单位的作业环境造成不利影响有人员在淋水的环境中作业，对作业质量控制不利，而且有增大安全隐患的诱因；对井筒的质量控制不利。
由于淋水会沿井壁进入混凝土，会造成井壁跑浆，影响混凝土强度、外观、密实度等质量问题。
5．由于主井延误2个月，使主井延迟2个月到底。可暂不施工装载硐室，主井到井底车场水平先进行短路贯通。这样装载硐室就不在关键线路上，可待副井永久装备完成后，主井永久装备前完成装载硐室的施工。

1．业主的做法存在的错误： (1)没有被批准的地质勘查资料、没有经审查合格的设计文件；
(2)同意降低井筒验收标准；
(3)在预计井筒含水层涌水量40m3／h时要求施工单位采用工作面直接排水方法施工。
2．施工单位认可业主违规要求，并按降低了的验收标准签订了合同。
正确的做法：指出业主的违规做法(或坚持根据规程和质量要求签订合同或拒绝签订合同)。
3．采用工作面强排水方法对井筒质量可能存在的危害：
(1)因地质情况不清，盲目采用工作面直接排水方法给井筒安全和质量带来重大风险和隐患。
(2)井筒施工条件恶劣。
(3)涌水影响混凝土浇筑质量。
4．质量监督单位做法合理合法。
理由：井壁渗漏水13．8m3／L，达不到验收规范的要求。
5．可能的处理和验收方式：经业主和施工单位商量，为通过验收，可采用壁后注浆或井筒套壁等堵渗补强措施。
可能的影响：井筒仍可能漏水(或这改变了井筒结构，可能影响提升系统和井内设施布置，降低提升能力，减小设计生产规模)。

1．不合理。因为井筒检查孔距离井筒中心不应超过25m。
2．质量保证措施中，模板的直径为6500mm不合理，模板的有效半径应比井筒设计半径大10～40mm；
洒水养护不少于3d不合理，应该为不少于7d。

3．针对该段混凝土工程，应首先进行混凝土无损检测或者是钻取混凝土芯样进行强度复测，如果合格则可以进行正常验收，如果仍不符合要求，则按实际条件验算结构的安全度并采取必要的补强措施。
如果该段井筒需要返工，则施工单位应该进行返工，并对建设单位提出工期和费用索赔要求。建设单位应该支持施工单位的相应索赔，并对混凝土供应商进行索赔。混凝土供应商应该承担相应的赔偿。监理单位应当协调三家单位，并对事件的根本原因进行调查并制定预防措施。

4．淹井事故中，建设单位应该拒绝事故单位的索赔。理由是：井筒涌水量瞬间达到140m3／h不是导致淹井事故的原因，导致淹井事故的原因是施工单位没按规定进行探放水，以及施工单位的排水能力不符合要求。

5．施工单位壁后注浆的费用和工期索赔是合理的，因为井筒漏水量7．5m3／h符合合格标准。

1．改绞原因：适应井下巷道施工采用矿车运输方式，加大提升运输能力。 改绞方案：该井筒应采用1t矿车单层两车(或双层单车)临时罐笼提升改绞方案。
2．因为该井筒需要进行临时改绞，临时罐笼提升钢丝绳通常布置在井筒中心线上，为保证钢丝绳出绳，需要将凿井井架的中梁中心线与井筒中心线错开一段距离。
3．不妥之处：副提升左侧稳绳天轮布置。
理由：无法保证稳绳与提升钢丝绳在一条直线上。
不妥之处：稳绳悬吊天轮轴承座与模板悬吊天轮次梁相冲突。
理由：影响天轮的布置。
不妥之处：副提侧抓岩机悬吊天轮钢丝绳上出绳。
理由：上出绳会碰撞凿井井架边梁，应增设导向天轮或采用下出绳。
不妥之处：模板布置2根悬吊钢丝绳。
理由：无法保证悬吊平衡，应再增加1～2根钢丝绳悬吊
不妥之处：动力电缆悬吊位置布置。
理由：影响主提升，应移到其他适宜的地方。
不妥之处：放炮电缆悬吊位置布置。
理由：受天轮平台中梁连接板影响，无法出绳，应移到其他适宜的地方。
4．具体改装改装如下：
(1)提升设施的改装：由吊桶提升改装为临时罐笼矿车提升。
(2)运输系统的变换：由吊桶提升运输变为临时罐笼加U型矿车提升运输。
(3)通风设施的改装：由井筒施工通风转入巷道施工通风。
(4)排水设施的改装：由井筒内吊泵或卧泵排水改为井底卧泵配水仓进行排水。
(5)其他设施的改装：包括压风、供电、供水等。