问答题指出施工单位在井筒施工中存在的问题，并说明正确的做法?

(1)该井筒施工准备中，施工单位存在的不正确做法包括：1)临时炸药库布置在工作 场地内，会给矿井正常生产造成安全隐患，应当布置在远离工业广场及井口范围，对于本 矿井，最好利用矿井已有的炸药库。2)锅炉房位于临时生活区的上风方，会给生活区造成 污染，应当布置在下风方。
(2)关于井筒检查钻的施工，业主应当根据规范正确进行处理，考虑生产矿井已掌握 有关资料，在经主管部门确认后，可以不进行井筒检查钻的施工。施工单位应分析业主提 供的资料，在确认资料完整的情况下，不必要求进行井筒检查钻的施工，但如果存在疑 义，仍应当要求进行井筒检查钻的施工，否则，由此造成的相关责任应由业主承担。
(3)该工程施工单位可以进行的索赔内容是工作面注浆堵水所发生的工期延误和费用 增加量，主要原因是井筒遇到断层，涌水量大，属于业主提供资料不可靠造成，不是承包 商的责任，具体索赔工期2个月，费用85万元。
该工程业主可进行索赔的内容是井壁注浆处理所发生的工期延误和相关损失，原因是 施工单位井壁施工质量存在问题，造成井壁漏水严重，与地质资料没有直接的关系，进行 注浆处理是施工单位的补救措施，费用由施工单位承担，而工期业主可以进行索赔。

1、建设单位与施工单位合同签订约定的井筒施工方案不合理。
根据《煤矿井巷工程施工规范》GB 50511～2010的规定，立井井筒施工，当通过涌水量大于10m3／h的含水层时，必须进行注浆堵水。
2、发现工作面涌水增大，施工单位所采用的方案不正确。
因为在混凝土中添加减水剂和速凝剂的方法不能有效加快混凝土的凝固，也无法保证支护质量。
3、施工单位针对建设单位的要求应当提出索赔要求。
因为工作面涌水量达到30m3／h，超过原资料提供的数值，采用增加工作量，加强排水强行通过含水层地段已经获得建设单位的同意，井壁质量出现问题的责任不完全是施工单位的责任，施工单位可向建设单位提出工期和费用索赔。
4、井筒施工遇到工作面涌水突然增大，可以采取的措施有：加强排水；砌壁时进行导水；停止掘进，进行工作面注浆堵水。

1．质量检验单位不予签字认可是合理的。 理由：合同的井筒涌水量要求不符合《矿建工程强制性条文》的要求。根据《矿建工程强制性条文》中规定，井筒建成后的总漏水量，不得大于6m3／h，井壁不得有0．5m3／h以上的集中漏水孔。
2．施工单位按建成后井筒涌水量不超过10m3／h的合同要求组织施工是不正确的。
正确应对建设单位的合同要求：
(1)施工单位应在合同签订前明确向建设单位提出矿山建设强制性标准的性质及其井筒最大涌水量为6m3／h的要求，并在投标书中提出相应的施工技术措施。
(2)工程费用和工期要求。如中标，应按投标书的井筒最大涌水量为6m3／h的要求签订合同。
3．井筒岩壁有出水点时可采取的方法有“堵、截、导”。当水大时，一般应采用导水管将水导到井内，避免冲淋正在浇筑的井壁，待混凝土凝固后进行注浆。
4．施工单位拒绝建设单位破壁检查的做法是合理。
理由：按规定，破壁检查孔不得超过2个。
为降低井壁涌水可采用注浆的方法。
5．施工单位提出的索赔要求是合理的。
本案例正确的索赔做法是：对突然涌水的岩壁出水点和井筒涌水进行测量，并由监理工程师对出水处理工作签证，因本案例中索赔内容属隐蔽工程，则应在浇筑混凝土前经监理工程师检查合格并签证。然后在限定时间内向建设单位提出索赔意向，并在规定时间内准备全部资料正式提出索赔报告。
6．施工单位签署了违反《工程建设标准强制性条文》的合同并按照此合同进行施工。

1.存在的问题：现场考察与投标预备会的程序不正确：
　正确程序：现场考察后参加投标预备会。
　　2.事件(1)所存在的问题：没有正规的材料进场验收制度(施工第二月才首次组织检验);监理人员未参加对进场材料的联合验收。
　　正确做法：施工单位应建立工程材料进场联合验收制度;进场材料应组
　　织材料员、工程技术人员及监理人员共同进行联合验收。
　　3.
　施工单位自检合格后开始浇注混凝土不妥。因为钢筋工程是隐蔽工程
　　，隐蔽工程应经过监理工程师合格认定后方能进行下一道工序。
　　4.　　按不合格次数的多少重新排序，并计算频率及累计频率，如表所示　　
因素　不合格次数　频率(%)　累计频率(%)
　　钢筋绑扎　15　 30　 30
　　外观质量　12　 24　 54
　　断面规格　10　 20　 74
　　井壁厚度　7　 14　 88
　　混凝土强度　6　 12　 100
　　次要因素：井壁厚度
一般因素：混凝土强度
　　5.问题(1)程序不对，施工单位应先组织预验;(2)框图中施工单位组织竣工验收不正确。
　　合理程序(3)

1、可采取注浆堵水．截水．导水．有条件时的泄水．最后排水等措施。
施工单位提出井筒施工前采取地面预注浆不合理。因含水层只有一层，且离地面较深，采用地面预注浆不经济。应采用工作面预注浆合理。施工单位提出注浆治水是有道理的，因为预计含水层预计涌水量达到16m3/h，应采取治水措施。

2．建设单位以监理日志就认定是施工单位爆破引起岩帮破裂造成井壁质量问题不妥。且监理日志没有关于其他质量问题的信息，说明建设单位的认定更无依据。
正确的做法对井壁的实际强度进行检测，由设计单位核算能否满足结构安全和使用功能，如能满足，可以予以验收。如不能满足，即达到规范标准的要求，按技术方案加固处理。责任方承担经济责任。如处理后应不满足要求，严禁验收。

3．应采用工作面预注浆方法，因此含水层离地面远，采取工作面预注浆较经济合理。

4．施工单位未采取预注浆治水措施，强行通过一定会造成井壁淋水加大。影响井壁的质量。
施工单位采取吊桶强行排水，方案不合理，排水能力达不到要求。应采吊泵排水较合量。
且在井筒中已铺设了排水管路，在水量增大时未发挥作用。
施工单位在水量增大时才补充导水．截水工作，表现施工单位对此含水层重视不够。
未提前制定相应方案，措施落实更产不到位。因此造成的质量事故施工单位应承担主要责任。
因此施工单位应承担经济责任，包括工期拖延造成的经济损失；套壁后井径变小，使用功能减小的损失。
对建设单位的索赔施工单位可提出来申诉：施工单位提出的用吊桶排水过含水层方案，建设单位未提出异议；涌水量增大，非施工单位责任；涌水量增大时施工单位采取了相应的应急措施；混凝土井壁质量问题是由于施工单位爆破施工引起岩帮破裂造成的依据不充分。

1．投标程序中所存在的问题：现场考察与投标预备会的程序不正确。 正确程序：现场考察后参加投标预备会。
2．事件1所存在的问题：没有正规的材料进场验收制度(施工第二月才首次组织检验)；监理人员未参加对进场材料的联合验收。
正确做法：施工单位应建立工程材料进场联合验收制度；进场材料应组织材料员、工程技术人员及监理人员共同进行联合验收。
3．事件2施工程序的不妥之处：施工单位自检合格后开始浇筑混凝土不妥。
理由：钢筋工程是隐蔽工程，隐蔽工程应经过监理工程师合格认定后方能进行下一道工序。
4．按不合格次数的多少重新排序，并计算频率及累计频率，见表3。

主要因素：钢筋绑扎质量、外观质量、断面规格。
次要因素：井壁厚度。
一般因素：混凝土强度。
5．竣工验收程序框图中的问题：施工单位应先组织预验；框图中施工单位组织竣工验收不正确。合理的竣工验收程序如图6所示。

　 事件(1)所存在的问题：没有正规的材料进场验收制度(施工第二月才首次组织检验)(1分);监理人员未参加对进场材料的联合验收(1分)。
　　正确做法：施工单位应建立工程材料进场联合验收制度(1分);进场材料应组
　　织材料员、工程技术人员及监理人员共同进行联合验收(1分)。