多选题乙到甲家玩，看到甲家一幅山水画，甚为喜爱，甲知该画为伪作，故意告知画乃某名画家遗迹。乙遂以2万元的价格将其买下。后经鉴定，此画并非名家遗迹，市值仅为1000元。对此，下列说法中，正确的有哪些？（）A甲乙之间的行为为受欺诈的民事行为B甲乙之间的行为为乘人之危的民事行为C甲乙之间的行为为可撤销的民事行为D甲乙之间的行为为无效的民事行为E甲乙之间的行为为效力待定的民事行为
题目
甲乙之间的行为为受欺诈的民事行为
甲乙之间的行为为乘人之危的民事行为
甲乙之间的行为为可撤销的民事行为
甲乙之间的行为为无效的民事行为
甲乙之间的行为为效力待定的民事行为
相似考题
参考答案和解析
更多“乙到甲家玩，看到甲家一幅山水画，甚为喜爱，甲知该画为伪作，故意告知画乃某名画家遗迹。乙遂以2万元的价格将其买下。后经鉴定”相关问题
-
第1题：
画家甲某将其创作的一幅画以三万元的价格卖给乙公司,乙公司因此取得()。A、该画的所有权
B、该画的所有权和著作财产权
C、该画的著作财产权
D、该画的所有权和展览权
标准答案:D
-
第2题：
设甲因家中失火而被烧伤致死，唯有该画被抢救出来，其子丙继承该画。因家中困顿，遂委托乙代为将该画出售。乙乃与丁通谋，由丁委人出具虚假鉴定证明该画乃赝品，故以1万元价格出售于丁。丁得画后，以50万元价格出售于不知情的戊。请问，丙得知后应如何主张救济?
正确答案：
丙有权向乙、丁主张共同侵权责任，或者向丁主张不当得利返还请求权。乙系丙之代理人，乙与丁恶意串通，系代理人与第三人恶意串通损害被代理人的行为，该行为系无效民事行为，即丁不能取得该画的所有权。但丁无权处分与戊订立买卖合同，戊基于善意取得而取得该古画的所有权，丙有权请求乙、丁承担共同侵权的连带责任。丁所得致丙受损，构成不当得利，故丙有权主张丁返还不当得利。 -
第3题：
甲是某地著名画家，曾画一幅山水画赠乙，乙把该画卖给了朋友丙，丙共买画 50 幅，编成画册并与某一出版社签定了出版合同。根据法律规定( )。
A.乙可以把这幅画卖给丙
B.丙对画册享有知识产权
C.某出版社可以出版丙的画册
D.乙对甲所赠山水画享有知识产权
正确答案：A
-
第4题：
甲、乙外出游玩，向丙借相机一部，用毕甲将相机带回家。丁到甲家见此相机，执意要以3000元买下，甲见此价高于市价，便隐瞒实情表示同意并将相机交付与丁。不久，丁因手头拮据又向乙以2000元兜售该相机。乙见此相机眼熟，便向丁询问，丁如实相告，乙遂将之买下。此时，谁拥有该相机的所有权（ ）
A．甲
B．乙
C．丙
D．丁
正确答案：B
《物权法》第106条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(二)以合理的价格转让；(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本题中，甲将不属于自己所有的相机卖给善意第三人丁且已经交付，虽然甲是无权处分行为，但丁对该相机的取得符合善意取得的构成要件，因此该相机的所有权人就是丁。丁再将相机卖给乙的行为，是对相机的有权处分，乙虽然询问并得知了实际情况，但并不妨碍丁与乙买卖合同的有效成
立，故乙取得该相机的所有权。所以，选择B项。 -
第5题：
下列哪一选项是正确的？()A:甲潜入乙家，搬走乙家一台价值6000元的冰箱，走到门口，被乙6岁的女儿丙看到。丙问甲为什么搬自己家的冰箱，甲谎称是其父亲让他来搬的。丙信以为真，便不加阻拦，让甲将冰箱搬走。甲的行为成立诈骗罪
B:店主甲在柜台内陈列了两块标价5万元的玉石，钱某讲价后2万元购买其中一块，李某讲价后以3000元的价格购买了另一块。甲对钱某成立诈骗罪
C:甲到乙的餐馆吃饭，在食物中发现了一只苍蝇，遂以向消费者协会投诉为由进行威胁，索要精神损失费4000元，乙迫于无奈付给甲4000元。甲的行为成立敲诈勒索罪
D:甲为取得财物殴打被害人李某，造成李某轻微伤。趁李某外出就医时，甲进入李某家中取走财物，甲成立盗窃罪答案：D解析：【考点】诈骗罪、盗窃罪的认定。详解：诈骗罪中的被骗者只能是自然人，而且是具有一定行为能力的自然人。“骗取”幼儿、严重精神病患者的财物的，成立盗窃罪，选项A中甲就成立盗窃罪。对于文物、古董、书画的交易，只要行为人没有实施欺骗行为，即使没有告诉对方真相的，也不成立诈骗，因为这些领域需要从事交易的人自身具备相应的专业知识，对方没有提醒并告知真相的义务，因此选项B中甲不成立诈骗罪。选项C中甲的行为不成立犯罪，由于乙提供的食物存在卫生问题，甲有权获得相应的赔偿，至于甲提出多少赔偿金额，这属于甲的权利范围。选项D中甲以殴打被害人李某的方式来了个“调虎离山”，而后取走财物，成立盗窃罪。 -
第6题：
甲、乙在某镇各经营一家小餐馆，后乙欲将餐馆转让给丙。甲了解到该情况后，本无意购买该餐馆，但为了阻止乙将餐馆卖给丙，便与乙进行了长时间的谈判。当丙买了另一家餐馆后，甲便终止了与乙的谈判。后来，乙只好以比丙出价更低的价格将餐馆出卖给丁。当乙得知内情后，遂要求甲赔偿这种价格之间的差价。下面表述正确是：（）
- A、甲恶意与乙谈判，违反了诚信原则，所以应当承担乙的损失。
- B、甲承担的损失是丙出价与丁出价的差价。
- C、甲不应承担乙的损失。
- D、丙如果在缔约过程有直接损失，也有权要求甲赔偿。
正确答案:A,B,D -
第7题：
甲的父亲生前收藏有一幅齐白石书画真迹，且将此书画视为珍品慎重保存，从不外借。甲的好朋友乙是一位美术爱好者，他知道甲家收藏此书画。2007年甲的父亲去世之后，乙到甲家向甲借走了此书画。甲多次向乙追要，乙在此情况下向甲写下了证明：本人大约在2007年从甲家拿了一幅画，据说是齐白石画的，当时由于不在意，不慎丢失，特此证明（何时找到，定及时归还）。2008年乙以从甲处拿来的真迹为蓝本，找人临摹了此书画。同年5月以自己拥有该书画的合法所有权为由和经典画堂签订了一份买卖合同，约定以15万元的价格将齐白石的这幅真迹转让与经典画堂。2009年甲听亲戚说在经典画堂有一幅画和其父收藏的那幅一模一样，甲感到很奇怪，于是来到该书画店。当他确认该画正是他曾经借给乙的那幅时，就向该店的老板丙提出返还该画的要求，丙说是自己花了15万元买来的不予返还，于是双方发生争议并诉至法院。经过法院指定的专业鉴定机构鉴定，发现争议的书画并非齐白石的真迹，只是绘制上乘的一幅赝品。于是，甲要求乙返还真迹，丙要求确认他和乙签订的买卖合同无效，要求乙返还15万元现金并且赔偿由此给其造成的一切损失。乙辩称从甲处拿来的就是赝品。在甲和乙的诉讼中，谁负举证责任（）
- A、甲
- B、乙
- C、甲和乙均需负
正确答案:C -
第8题：
甲的父亲生前收藏有一幅齐白石书画真迹，且将此书画视为珍品慎重保存，从不外借。甲的好朋友乙是一位美术爱好者，他知道甲家收藏此书画。2007年甲的父亲去世之后，乙到甲家向甲借走了此书画。甲多次向乙追要，乙在此情况下向甲写下了证明：本人大约在2007年从甲家拿了一幅画，据说是齐白石画的，当时由于不在意，不慎丢失，特此证明（何时找到，定及时归还）。2008年乙以从甲处拿来的真迹为蓝本，找人临摹了此书画。同年5月以自己拥有该书画的合法所有权为由和经典画堂签订了一份买卖合同，约定以15万元的价格将齐白石的这幅真迹转让与经典画堂。2009年甲听亲戚说在经典画堂有一幅画和其父收藏的那幅一模一样，甲感到很奇怪，于是来到该书画店。当他确认该画正是他曾经借给乙的那幅时，就向该店的老板丙提出返还该画的要求，丙说是自己花了15万元买来的不予返还，于是双方发生争议并诉至法院。经过法院指定的专业鉴定机构鉴定，发现争议的书画并非齐白石的真迹，只是绘制上乘的一幅赝品。于是，甲要求乙返还真迹，丙要求确认他和乙签订的买卖合同无效，要求乙返还15万元现金并且赔偿由此给其造成的一切损失。乙辩称从甲处拿来的就是赝品。法院是否能够确定乙和丙之间的买卖合同无效（）
- A、能
- B、不能
正确答案:A -
第9题：
甲、乙外出游玩，向丙借相机一部，用毕甲将相机带回家。丁到甲家见此相机，执意要以3000元买下，甲见此价格高于市场价，便隐瞒实情卖予丁。不久，丁因手头拮据，向乙兜售此相机，乙见该相机眼熟，便向丁询问，丁如实相告，于是乙开心地将相机以低于市场价的价格买下。此时，相机应当归（）所有。
- A、甲
- B、乙
- C、丙
- D、丁
正确答案:B -
第10题：
甲、乙两家各有小院，隔墙而居，院墙高约2米。一天，甲家夫妇下田务农，将两周岁的儿子丙锁在自家的院子里玩。不巧，乙家的一只公鸡飞过院墙，将丙的左眼啄伤。甲家为此支出医药费近万元。甲家所受的损失（）。
- A、应完全由乙家承担
- B、应主要由乙家承担，甲家也应自担一部分
- C、应由甲、乙两家平均分摊
- D、应主要由甲家承担，乙家给予适当补偿
正确答案:A -
第11题：
甲、乙外出游玩，向丙借相机一部，用毕甲将相机带回家。丁到甲家见此相机，执意要以3000元买下，甲见此价同于市价，便隐瞒实情表示同意并将相机交付与丁。不久，丁因手头拮据又向乙以2000元兜售该相机。乙见此相机眼熟，便向丁询问，丁如实相告，乙遂将之买下。根据物权法律制度的规定，此时，相机应当归（）所有。
- A、甲
- B、乙
- C、丙
- D、丁
正确答案:B -
第12题：
多选题乙到甲家玩，看到甲家一幅山水画，甚为喜爱，甲知该画为伪作，故意告知画乃某名画家遗迹。乙遂以2万元的价格将其买下。后经鉴定，此画并非名家遗迹，市值仅为1000元。对此，下列说法中，正确的有哪些？（）A甲乙之间的行为为受欺诈的民事行为
B甲乙之间的行为为乘人之危的民事行为
C甲乙之间的行为为可撤销的民事行为
D甲乙之间的行为为无效的民事行为
E甲乙之间的行为为效力待定的民事行为
正确答案： E,D解析： 暂无解析 -
第13题：
设甲误信画商丙所说其画乃为赝品，以1万元价格将该画让与乙，嗣后乙请专家鉴定该画为真品，价值为50万元，并以50万元价格转售于丁。请问：甲得知该画为真品后，不甘受损，应如何请求救济?甲是否有权向丁主张返还该画?
正确答案：
甲得以重大误解为由主张撤销与乙的买卖合同，该撤销权行使的期间为知道或者应当知道撤销事由之日起1年内。甲是否有权向丁主张返还该画取决于丁是否能够善意取得该画的所有权。在甲撤销与乙的买卖之后，乙应将该画返还甲，乙将该画出售于丁系无权处分，所订立合同需甲追认方为有效。先甲拒绝追认，故该合同无效。然丁仍可基于善意取得而取得该画的所有权，即取决于丁在购买该画时是否善意：若丁对甲乙之间的买卖不知情，又以市价购买该画，应取得该画的所有权；若丁对甲乙之间的买卖为知情，则不能善意取得该画的所有权，甲应可取回该画。 -
第14题：
请根据题回答85-88题：甲与乙有仇，甲伺机伤害报复乙。一天，甲得知乙在家，便带上匕首去乙家准备伤害乙
第85题：如果甲到乙家，用匕首对乙实施了伤害行为，甲看到乙受伤后的痛苦状，而将乙送入医院救护，乙经抢救无效死亡。甲的行为应属于（ ）。
A．犯罪预备
B．犯罪中止
C．犯罪未遂
D．犯罪既遂
正确答案：D
-
第15题：
甲的父亲生前收藏有一幅徐悲鸿书画真迹，2008年甲的父亲去世之后，甲继承了该画的所有权。甲的好朋友乙是一位美术爱好者，他知道甲家收藏有此书画。乙以欣赏为名，从甲手中借走了此画，一直不还。甲多次向乙追要，乙谎称该画不慎丢失，并立下字据，说明一旦找到，就及时归还。 2010年乙以从甲处拿来的真迹为蓝本，找人临摹了此书画。同年5月，乙以合法所有权人的身份以50万元的价格将临摹的书画仿称为真迹转让给A书画店的老板丙。 2011年甲偶然发现A书画店有一幅徐悲鸿书画和乙借走的那幅一模一样，就向丙提出返还该画的要求，丙说是自己花50万元买来的不予返还，于是双方发生争议并诉至法院。经过法院指定的专业鉴定机构鉴定，发现争议的书画并非徐悲鸿的真迹，只是绘制上乘的一幅赝 品。于是，甲要求乙返还真迹I丙主张与乙之问的转让行为无效，要求乙返还50万元。 要求：根据以上事实并结合法律规定，回答下列问题：
正确答案：
-
第16题：
甲和同事乙外出吃饭，看到乙的手机从口袋中滑出，但未告知乙。待和乙一起起身离去后，甲又回到饭店将手机索走。两天后，甲的朋友丙从外地出差，到甲家拜访，看到该手机后爱不释手，随即以市价将该手机买走，则（ ）。
A.该手机买卖行为属于无权处分
B.乙得知后可以直接向丙追索该手机
C.丙构成善意取得
D.甲索走该手机以及将之出卖，主观上都有恶意，该手机买卖行为也构成欺诈答案：A,B解析：【精解】C项错在：无权处分不影响善意取得，但盗赃不适用善意取得。D项错在：在无权处分情形下，一般不认定为欺诈。 -
第17题：
甲到乙家做客，对乙家的一幅画很感兴趣。乙表示，若甲喜欢，可以5000元卖给甲。甲不置可否。甲回家想了一夜，决定买下该画。第二天，甲便给乙打电话，表示愿以5000元的价格买下该画，但乙反悔。甲第二天给乙打电话表示愿以5000元买画的行为属于（ ）。
A.要约
B.要约邀请
C.承诺
D.迟到的承诺答案：A解析：本题属于概念理解应用题，考核的知识点是要约的概念及构成条件。要约，是当事人一方向对方发出的希望与其订立合同的意思表示。要约须具备以下条件：其一，要约是由特定人作出的意思表示；其二，要约应向特定受要约人发出；其三，要约必须表明缔结合同的意图；其四，要约的内容必须具体确定。本题中，甲打电话表示愿以5000元买画的行为符合要约的构成条件，为要约，故选项A是正确的。要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示，迟到的承诺是逾期的承诺，即作出的承诺超过了要约规定的承诺期限。可见本题中甲第二天给乙打电话表示愿以5000元买画的行为显然不属于要约邀请，也不属于承诺和迟到的承诺。因而选项B、C、D都是不正确的。 【评注】应准确理解和掌握要约的概念和构成条件，并能够将其与要约邀请、承诺等概念加以区别。 -
第18题：
甲与乙有仇，某日甲趁乙家无人时，放火点燃乙家房屋。火烧起来后，甲后悔，遂奋力扑救，但因火势过猛，乙家房屋被烧毁。因为甲作出了中止行为，所以甲是犯罪中止。
正确答案:错误 -
第19题：
甲将其创作的一幅山水画卖给乙，乙取得的权利有（）
- A、该幅画的复制权
- B、该幅画的展览权
- C、该幅画的发行权
- D、该幅画的所有权
正确答案:B,D -
第20题：
甲的父亲生前收藏有一幅齐白石书画真迹，且将此书画视为珍品慎重保存，从不外借。甲的好朋友乙是一位美术爱好者，他知道甲家收藏此书画。2007年甲的父亲去世之后，乙到甲家向甲借走了此书画。甲多次向乙追要，乙在此情况下向甲写下了证明：本人大约在2007年从甲家拿了一幅画，据说是齐白石画的，当时由于不在意，不慎丢失，特此证明（何时找到，定及时归还）。2008年乙以从甲处拿来的真迹为蓝本，找人临摹了此书画。同年5月以自己拥有该书画的合法所有权为由和经典画堂签订了一份买卖合同，约定以15万元的价格将齐白石的这幅真迹转让与经典画堂。2009年甲听亲戚说在经典画堂有一幅画和其父收藏的那幅一模一样，甲感到很奇怪，于是来到该书画店。当他确认该画正是他曾经借给乙的那幅时，就向该店的老板丙提出返还该画的要求，丙说是自己花了15万元买来的不予返还，于是双方发生争议并诉至法院。经过法院指定的专业鉴定机构鉴定，发现争议的书画并非齐白石的真迹，只是绘制上乘的一幅赝品。于是，甲要求乙返还真迹，丙要求确认他和乙签订的买卖合同无效，要求乙返还15万元现金并且赔偿由此给其造成的一切损失。乙辩称从甲处拿来的就是赝品。如果乙转让给丙的书画是真的，丙是否可以取得该画的所有权（）
- A、可以
- B、不可以
正确答案:A -
第21题：
2010年某日，甲到乙家，发现乙家徒四壁。见桌上一块玉坠，断定是不值钱的仿制品，甲便顺手拿走。后甲对丙谎称玉坠乃秦代文物，值5万元，丙以3万元买下。经鉴定乃清代玉坠，市值5000元。关于本案的分析，下列哪一选项是错误的（）
- A、甲断定玉坠为不值钱的仿制品具有一定根据，对“数额较大”没有认识，缺乏盗窃犯罪故意，不构成盗窃罪
- B、甲将所盗玉坠卖给丙，具有可罚性，不属于不可罚的事后行为
- C、不应追究甲盗窃玉坠的刑事责任，但应追究甲诈骗丙的刑事责任
- D、甲诈骗丙的诈骗数额为5万元，其中3万元既遂，2万元未遂
正确答案:D -
第22题：
乙到甲家玩，看到甲家一幅山水画，甚为喜爱，甲知该画为伪作，故意告知画乃某名画家遗迹。乙遂以2万元的价格将其买下。后经鉴定，此画并非名家遗迹，市值仅为1000元。对此，下列说法中，正确的有哪些？（）
- A、甲乙之间的行为为受欺诈的民事行为
- B、甲乙之间的行为为乘人之危的民事行为
- C、甲乙之间的行为为可撤销的民事行为
- D、甲乙之间的行为为无效的民事行为
- E、甲乙之间的行为为效力待定的民事行为
正确答案:A,C -
第23题：
多选题甲、乙订立买卖合同，约定由甲向乙出售一幅画，价款为10万元，乙向甲支付了定金2万元。在交付之前，甲的朋友丙在甲家不小心毁损了该画，致使合同无法履行。下列说法中，错误的有（ ）。[2011年真题]A甲向乙承担侵权责任，赔偿损失4万元
B甲向乙承担违约责任，双倍返还定金4万元
C丙向乙承担侵权责任，赔偿损失4万元
D丙向乙承担违约责任，双倍返还定金4万元
正确答案： B,D解析：
定金的担保作用通过适用定金罚则来实现。在主合同因违约得不到履行时，适用定金罚则；当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则；因合同关系以外第三人的过错，致使主合同不能履行的，适用定金罚则，受定金处罚的一方当事人，可以依法向第三人追偿；因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则，除非法律另有规定或者当事人另有约定。本案中甲乙是合同相对人，丙是过失侵权人，因为丙的过失侵权导致甲无法向乙履行交付义务，因此，甲应该向乙承担违约责任，双倍向乙返还定金共4万元，丙向甲承担侵权责任。 -
第24题：
多选题甲某经常受乙某的欺负，心怀怨恨。某日甲某开车，乙某令其停车，甲某故意开车将其撞倒。甲某以为乙某已经死亡，然后将乙某搬到车上，在路过一大桥时将乙某的尸体抛到河中。经法医鉴定，乙某是因为溺水而死。（）A甲某存在因果关系的认识错误
B甲某构成交通肇事罪
C甲某构成故意杀人罪（既遂）
D甲某构成故意杀人罪（未遂）
正确答案： C,D解析： 暂无解析