限制民事行为能力人订立的合同中,相对人可以催告法定代理人在1个月内予以追认
因重大误解订立合同的撤销权,自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使
赠与人的继承人对赠与的撤销权,自知道或者应当知道撤销原因之日起6个月内行使
租赁期间不得超过20年,超过20年的,超过部分无效
身体受到伤害要求赔偿的应当在1年内提起诉讼
第1题:
下列四种关于除斥期间的说法中,错误的是( )。
A.除斥期间又称为可抗辩期间
B.我国《保险法》规定的投保人不履行如实告知义务的除斥期间是2年
C.除斥期间主要是对保险人的限制
D.我国《保险法》对投保人申报被保险人年龄不实特别规定了具体的除斥期间
第2题:
根据《民法通则》的有关规定,下列期间可以中断的是
A.除斥期间
B.最长诉讼时效
C.长期诉讼时效
D.强制性期间
第3题:
第4题:
第5题:
第6题:
第7题:
关于除斥期间的说法中,不正确的是()。
第8题:
除斥期间一般适用于形成权
无论当事人是否主张,人民法院均应当主动审查
除斥期间届满,实体权利消灭
除斥期间是可变期间
第9题:
第10题:
除斥期间届满,实体权利并不消灭
除斥期间为可变期间
撤销权可适用除斥期间
如果当事人未主张除斥期间届满,人民法院不得主动审查
第11题:
除斥期间届满,实体权利并不消灭
除斥期间为可变期间
撤销权可适用除斥期间
如果当事人未主张除斥期间届满,人民法院不得主动审查
第12题:
除斥期间一般适用于形成权
无论当事人是否主张,人民法院均应当主动审查
除斥期间届满,实体权利消灭
除斥期间是可变期间
第13题:
什么是除斥期间?诉讼时效与除斥期间有何区别?
除斥期间是指某种权利预定存在的期间,权利人在此期间不行使其权利印发生该项实体权利消灭的法律后果。除斥期间与诉讼时效均为一定的事实状态(一般是不行使权利的事实状态)和一定期间的经过(预定期间之届满)而发生一定法律后果的制度,但二者的性质、效力等迥然不同:
(1)法律后果不同。除斥期间届满导致实体权利丧失,诉讼时效期间届满仅消灭胜诉权。
(2)适用条件不同。人民法院可主动适用除斥期间规定,义务人主动履行的也可请求法院追回,诉讼时效则是只能由权利人主张才能适用,且时效期间届满后义务人自愿履行的不能要求返还。
(3)期间的不同。除斥期间为不变期间,一般不因任何事由而中止、中断、延长。
(4)条文表述不同。即时效规定中多在条文中明示为时效,除斥期间的规定则仅规定权利存在的期间。
第14题:
第15题:
第16题:
第17题:
第18题:
我国现行民事立法没有规定()制度。
第19题:
下列四种关于除斥期间的说法中,错误的是()。
第20题:
消灭时效
诉讼时效
取得时效
除斥期间
第21题:
适用对象不同
可以援用的主体不同
法律效力不同
均属于法律事实中的事件
第22题:
除斥期间届满,实体权利并不消灭
除斥期间为可变期间
除斥期间一般适用于形成权
如果当事人未主张除斥期间届满,人民法院不得主动审查
第23题:
除斥期间届满,实体权利并不消灭
除斥期间为可变期间
撤销权可适用除斥期间
如果当事人未主张除斥期间届满,人民法院不得主动审查
第24题:
诉讼时效届满则胜诉权消灭,除斥期间届满则实体权利消灭
诉讼时效期间为可变期间,除斥期间为不变期间
诉讼时效适用中止、中断、延长,除斥期间并不适用
诉讼时效适用于形成权,除斥期间适用请求权
诉讼时效期间旨在维持新生秩序,除斥期间旨在维持原有秩序