队列研究的结果能直接判定因果关系
病例对照研究结果只能提供一些病因线索
队列研究时预期发病率的高低,影响到随访的样本量和时间
病例对照研究中,人群的暴露率影响所需的样本量
从特殊职业的人群所得到的结果,不能外推到其他人群或较大的人群
第1题:
A、描述性研究方法
B、病例对照研究
C、队列研究
D、随机对照临床试验
E、社区实验
第2题:
A、增加样本大小能减小选择偏倚
B、队列研究不会发生选择偏倚,因为研究开始时对象均是无病者
C、研究某种职业暴露与人群患病关系时,无法避免选择偏倚
D、现况研究和病例对照研究比队列研究更易发生选择偏倚
E、如果病例和对照均来自一所医院,则可以避免选择偏倚
第3题:
第4题:
第5题:
队列研究的最大优点是()
第6题:
下列哪项不是影响队列研究样本量的因素( )
第7题:
指出下列哪一项是错误的()
第8题:
对较多的人群进行较长时间的随访
发生选择偏移的可能性比病例对照研究少
较直接的确定病因与疾病的因果关系
对混杂因素的作用易于控制
研究结果常能代表全人群
第9题:
队列研究不适用于发病率很低的疾病研究
病例对照研究结果能提供一些病因线索
根据队列研究的结果能直接判定因果关系
队列研究观察时间长,容易产生各种各样的失访偏倚
从特殊职业的人群所得到的结果,不可外推到其他人群或较大的人群
第10题:
队列研究一般不存在回忆偏倚,但可产生失访偏倚
队列研究可直接获得人群的发病率资料
队列研究一般可直接获得比值比(OR),从而充分分析暴露因素的病因作用
病例对照研究可同时研究多个因素与某疾病的联系,多用于探索性病因研究
病例对照研究验证因果关系的能力没有队列研究强
第11题:
队列研究不适用于发病率很低的疾病研究
病例对照研究结果只能提供一些病因线索
根据队列研究的结果能直接判定因果关系
队列研究观察时间长,容易产生各种各样的失访偏倚
从特殊职业的人群所得到的结果,不可外推到其他人群或较大的人群
第12题:
调查者必须在研究人群发病或死亡发生前就开始研究,同时确定暴露状况
调查者必须根据疾病或死亡发生前就已存在暴露因素对研究人群加以分组,并能发现该人群中的新发病例或死亡
调查者必须在研究开始时就分清人群队列
调查者必须选择病例和对照,并测量暴露
调查者必须比较队列中暴露组和非暴露组的发病率
第13题:
A、横断面调查
B、病例对照研究
C、队列研究
D、随机对照试验
E、社区实验
第14题:
该研究说明
A.病例对照研究适合于罕见病的病因研究
B.病例对照研究适合于人群中暴露比例很低的因素的研究
C.队列研究适合于罕见病的病因研究
D.队列研究适合于人群中暴露比例很低的因素的研究
E.实验研究可证实病因线索
第15题:
第16题:
第17题:
选择一个能恰当概括地描述前瞻性队列研究基本特征的最佳答案。()
第18题:
关于队列研究和病例对照研究,叙述错误的是()。
第19题:
病例对照研究适合于罕见病的研究
病例对照研究适合于人群中暴露比例很低的因素的研究
队列研究适合于罕见病的研究
实验研究提高了研究效率
现况研究可证实病因线索
第20题:
对混杂因素的作用易于控制
研究结果常能代表全人群
可以直接地确定病因与疾病的因果关系
发生选择偏倚的可能性少
可同时研究多个因素与疾病的联系
第21题:
一般人群所研究疾病的发病率
研究对象观察因素的暴露率
暴露组与非暴露组人群发病率之差
要求的显著性水平
第22题:
队列研究的结果能直接判定因果关系
病例对照研究结果只能提供一些病因线索
队列研究时预期发病率的高低,影响到随访的样本量和时间
病例对照研究中,人群的暴露率影响所需的样本量
从特殊职业的人群所得到的结果,不能外推到其他人群或较大的人群
第23题:
适于研究人群中暴露比例很低的因素
因果关联发生的时间顺序上合理
相对队列研究更省人力、物力,并且较易于组织实施
偏倚少,结果可靠
可直接计算发病率