单选题某大学生王某利用暑假期间回家帮助母亲卖西瓜，某日下午，林某购买一个西瓜，回家后发现不熟，就拿回来要求调换，王某不同意，双方发生争执，林某因此把王某的秤砸坏，双方发生扭打，造成双方轻微伤，对此，公安机关的正确处置是（）。A 建议双方到医院验伤并自行协商解决B 询问双方是否接受治安调解C 责成王某予以调换，林某赔偿王某损失D 指出大学生王某在此卖瓜违反城管规定
题目
建议双方到医院验伤并自行协商解决
询问双方是否接受治安调解
责成王某予以调换，林某赔偿王某损失
指出大学生王某在此卖瓜违反城管规定
相似考题
更多“某大学生王某利用暑假期间回家帮助母亲卖西瓜，某日下午，林某购买一个西瓜，回家后发现不熟，就拿回来要求调换，王某不同意，双”相关问题
-
第1题：
王某在城乡仓储买回一高压锅。回家后发现高压锅的气垫圈坏了，因当时家里有人找，王某便决定下午回家后再去仓储换一个。中午，王妻回家后，看见地上新买的锅非常高兴，在仔细看过各说明文书等文件、合格证后，按着说明书的规定开始做饭。不料却发生爆炸，使王妻眼睛被炸伤，治疗而花出医药费2千多元，其中一只眼睛视力不到0.01度。王某知道后与其妻共同向人民法院提起诉讼，要求仓储赔偿自己买锅花销、医药费与精神损失费等。
问：人民法院是否支持王某的诉讼请求?为什么?
参考答案：我国《产品质量法》第26条规定，“产品质量应符合以下要求：①不存在危及人身、财产安全的不合理危险，有保障人体健康，人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准;②具备产品应当县备的使用性能，但对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外;③符合在产品或其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”在本案中，销售者在出售其商品时并未说明高压锅存在缺陷，即没有对产品存在的瑕瘫作出说明，尽管王某已发现瑕瘫，但王妻作为使用者已仔细读过所有的说明，也未发现产品瑕瘫，已尽到了合理的注意义务。因而不产生使用不当的责任。《产品质量法》第31条规定，“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害者可以向产品生产者要求赔偿，也可以向产品销售者要求赔偿，因而王某及王妻可以向仓储提出赔偿请求。”而《产品质量法》第32条规定因产品存在缺陷造成他人损害，侵害人应当赔偿医疗费、因误工减少的费用等，而没有规定对精神损害的赔偿。因而人民法院可以判决仓储赔偿王某买锅费用及王妻的医疗费用，而对其精神损害赔偿请求不予支持。
-
第2题：
瓜农王某运送西瓜途中翻车，西瓜遭到哄抢，王某向当地派出所报案，要求保护其财产安全，值班民警何某以当天是休息日，仅有他一人值班，不宜离开为由，未采取任何措施。待王某回到现场，西瓜已被哄抢殆尽。王某提起行政复议。行政复议机关可作以下何种决定?（ ） A．赔偿决定 B．履行决定 C．确认决定 D．撤销决定
正确答案：AC
派出所拒绝履行保护公民财产安全的法定职责，是一种违法行为。这种行为并无可撤销内容，再履行也没有实际意义。行政复议机关应确认该行为违法，并可决定其赔偿相对人的损失。
-
第3题：
9岁的王小花没钱买玩具，向父母要钱遭拒绝。某日，王小花随父母到姨妈李某家玩，见梳妆台上有一个金戒指（价值2500元）随即偷偷放进自己的口袋。当日，王小花将金戒指以200 元的价格卖给玩具店老板张某，并称这戒指是过生日时妈妈送她的礼物。次日，李某发现金戒 指不见了，便告知王小花母亲。经询问后得知,金戒指确是王小花所拿且已卖给了张某。王小花 母亲遂找张某要求返还金戒指，并退还张某200元。张某称金戒指是花钱买的，且已以2000元 卖给了好友林某，无法返还。
如果李某要求赔偿损失，那么损失赔偿的义务人应是（）。
A.林某 B.王小花
C.张某 D.王小花父母答案：D解析：《侵权责任法》第32条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害 的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部 分，由监护人赔偿。”
因此本题应由王小花的监护人，即其父母承担损失赔偿责任。 -
第4题：
朱某承包了镇办拉丝厂，该厂电线是镇供电站专门拉的一条单线，为此电站站长经常以查电为由来厂里吃饭，每次朱某都十分客气。某日，站长的弟弟王某突然拉来一卡车西瓜，要求朱某买下。朱某声称已经给工人发过降温费，而且也用不了这么多西瓜，当场表示拒绝。但是当晚厂里的电就被停掉，电站站长告知朱某线路需要检修。第二天，王某再次将西瓜拉来，并说只要朱某买下西瓜，电就可以通上。朱某无奈，只得以高于市场的价格买下全部西瓜。当晚电也真的就来了。事后朱某越想越生气但不知如何是好。 问： (1)王某的行为是否属于胁迫？ (2)朱某应怎样救济自己遭到损害的合法权益？答案：解析：(1)王某的行为已经构成胁迫。本案中，王某连同其站长哥哥以停电为要挟，迫使朱某买下他不想买的西瓜，而且朱某买下西瓜的行为与王某哥哥停电的行为存在因果关系：因此，王某的行为已完全构成胁迫。 (2)朱某可以要求法院撤销该合同。《民法总则》第150规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背其真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销：”也就是说，朱某可以请求法院撤销该合同，使合同失去效力，并将西瓜拉回。如果西瓜有腐烂，损失由王某自己承担。 -
第5题：
大学生王某利用暑假期间回家帮母亲卖西瓜，某日下午，林某购买一个西瓜，回家后发现不熟，就拿回来要求调换，王某不同意，双方发生争执，林某因此把王某的秤砸坏，双方发生扭打，造成双方轻微伤，对此，公安机关的正确处置是：A.建议双方到医院验伤并自行协商解决
B.询问双方是否接受治安调解
C.责成王某予以调换，林某赔偿王某损失
D.指出大学生王某在此卖瓜违反城管规定答案：B解析：《治安管理处罚法》第九条：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解、当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”故此题选B项。 -
第6题：
瓜农王某在自家田地里种了5亩西瓜。因在西瓜成熟季节经常被盗，王某便在全村喊话："西瓜打了农药（其实没有打药），偷吃西瓜出了人命我不负责"，但此后西瓜仍然被盗。于是，王某果真在西瓜上打了农药，并用注射器将农药注入瓜田中较大的5个西瓜内，并在西瓜地里插上写有"瓜内有毒，请勿食用"的白旗。邻村李某路过瓜地，虽然看见了白旗，但以为是吓唬人的，仍然摘了一大一小两个西瓜，其中大的西瓜是注入了农药的。回家后，李某先把小的西瓜吃了，然后出门干活。当天，正好家里来了3位客人，李某的妻子赵某见桌子上放着一个大西瓜，以为是李某买的，就用来招待客人，结果导致2个客人死亡，1个重伤。 李某的行为触犯了哪些罪名？
正确答案: 李某的行为分别触犯了过失致人死亡罪和过失致人重伤罪。 -
第7题：
李某与王某是同事。李某想买一台电视机，并请王某帮忙。刚好王某的弟弟有一台电视机想卖，王某告诉李某后，李某表示想买。当天下午，王某的弟弟将电视机带给李某，李某看完货后商定价格为1800元，并立即付给王某的弟弟1200元。剩下的600元王某的弟弟告诉李某交给王某代收，由王某转交给自己。李某将电视机般回家后，有人说该电视机型号太旧了，不值1800元，李某遂向王某提出退货还款，但王某的弟弟不同意，并说：“你如不想要，可以卖给别人。”李某遂将该电视机交寄售商店出卖，得到价款1500元，比原价少300元。李某提出该300元差价应由王某的弟弟承担，双方争执不下。问王某与李某在该买卖活动中存在什么法律关系？（）
- A、居间合同关系
- B、代理关系
- C、其他
正确答案:C -
第8题：
李某与王某是同事。李某想买一台电视机，并请王某帮忙。刚好王某的弟弟有一台电视机想卖，王某告诉李某后，李某表示想买。当天下午，王某的弟弟将电视机带给李某，李某看完货后商定价格为1800元，并立即付给王某的弟弟1200元。剩下的600元王某的弟弟告诉李某交给王某代收，由王某转交给自己。李某将电视机般回家后，有人说该电视机型号太旧了，不值1800元，李某遂向王某提出退货还款，但王某的弟弟不同意，并说：“你如不想要，可以卖给别人。”李某遂将该电视机交寄售商店出卖，得到价款1500元，比原价少300元。李某提出该300元差价应由王某的弟弟承担，双方争执不下。问300元的差价应当由谁承担？（）
- A、李某
- B、王某
- C、王某弟弟
- D、寄售商店
正确答案:A -
第9题：
王某与其子王甲进城卖西瓜，中午12点以张某为首的一伙当地无业青年强拿王某车上的西瓜而拒不付钱。王某再三要求，张某等人非但不付钱，还围住王某进行殴打，王甲见状急忙跑到邻近某县派出所请求保护。该派出所值班人员李某以休息时间不办公为由拒绝提供保护，结果王某的西瓜大半被砸烂，王某本人也被打伤。随后，该派出所的工作人员赶到对张某等人进行了处理。该派出所的行为应如何认定？（）
- A、派出所的行为是拖延履行法定职责
- B、派出所的行为是滥用职权
- C、派出所的行为合法但并不合理
- D、派出所的行为合法也合理
正确答案:A -
第10题：
张某向保险公司投保了意外伤害险，受益人是张某的妻子王某。某日深夜张某回家途中遭到李某抢劫，张某奋起反抗，被李某打死，后李某被公安机关抓获。以下说法正确的是：（）
- A、保险公司免除赔偿责任
- B、保险公司向王某支付保险金后，有权向李某追偿
- C、保险公司向王某支付保险金后，王某仍有权要求李某赔偿
- D、王某要求李某赔偿后，保险公司免除支付保险金的责任
正确答案:C -
第11题：
帖某与女青年王某有仇。一天下午，在下班回家途中，看到被告人李某对王某使用暴力，实施强奸行为，帖某不仅不予制止，反而在案发后公安人员找其作证时，说王某与李某是通奸关系。帖某的行为构成（）
- A、诽谤罪
- B、包庇罪
- C、伪证罪
- D、强奸罪（帮助）
正确答案:C -
第12题：
单选题农民王某与其子用拖拉机将西瓜运到县城卖，刚刚到县城，就被一伙小混混围住，硬要低价购买，王某不同意，并暗示其子到城关派出所报案。城关派出所值班民警对王某之子说，警察已经下班，派不出人。王某之子哭着跑了回来，小混混得知派出所不愿干预，就一哄而上，将西瓜一抢而光。王某因此损失2000元。次日，王某以该城关派出所不作为为由，将其告至法院。法院发现被告没有履行法定职责是事实，但是西瓜已经被抢，判决责令履行已经无实际意义。在这种情况下，法院应当作出何种判决？（ ）A变更判决
B维持判决
C确认判决
D撤销判决
正确答案： D解析：
《行政诉讼法》第74条第2款规定，行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：①行政行为违法，但不具有可撤销内容的；②被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；③被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。本案中，西瓜已经被抢，履行已经无实际意义，因此，应当判决确认违法。 -
第13题：
王某在自家阳台上悄悄种植了几盆罂粟,罂粟花开时,被放学回家的几个中学生发现后检举。公安机关责令王某铲除罂粟,并处罚了王某。王某的行为是?( )A非法持有毒品
B非法种植毒品原植物
C强迫他人吸毒
D吸食、注射毒品
参考答案：B
-
第14题：
二、（本题20分）
案情：瓜农王某在自家田地里种了5亩西瓜。因在西瓜成熟季节经常被盗，王某便在全村喊话："西瓜打了农药（其实没有打药），偷吃西瓜出了人命我不负责"，但此后西瓜仍然被盗。于是，王某果真在西瓜上打了农药，并用注射器将农药注入瓜田中较大的5个西瓜内，并在西瓜地里插上写有"瓜内有毒，请勿食用"的白旗。邻村李某路过瓜地，虽然看见了白旗，但以为是吓唬人的，仍然摘了一大一小两个西瓜，其中大的西瓜是注入了农药的。回家后，李某先把小的西瓜吃了，然后出门干活。当天，正好家里来了3位客人，李某的妻子赵某见桌子上放着一个大西瓜，以为是李某买的，就用来招待客人，结果导致2个客人死亡，1个重伤。
问题：
1. 王某的行为构成犯罪还是属于正当防卫？为什么？
2. 李某的行为触犯了哪些罪名？
3. 李某触犯的数个罪名是否构成数罪？为什么？
4. 李某触犯的数个罪名应当如何处理？
5． 赵某的行为是否构成犯罪？为什么？
正确答案：
王某的行为构成投放危险物质罪而不是正当防卫，因为不符合正当防卫的构成条件。
李某的行为分别触犯了过失致人死亡罪和过失致人重伤罪。
李某触犯的过失致人死亡罪和过失致人重伤罪不构成数罪，属于想象竞合犯。
李某触犯的数个罪名应从一重罪处断，即按照过失致人死亡罪论处。
赵某的行为不构成犯罪，其行为属于意外事件。
-
第15题：
张某向保险公司投保了意外伤害险，受益人是张某的妻子王某。某日深夜张某回家途中遭到李某抢劫，张某奋起反抗，被李某打死,后李某被公安机关抓获。以下说法正确的是：（）A.保险公司免除赔偿责任
B.保险公司向王某支付保险金后，有权向李某追偿
C.保险公司向王某支付保险金后，王某仍有权要求李某赔偿
D.王某要求李某赔偿后，保险公司免除支付保险金的责任答案：C解析：。考查人身保险合同与保险代为求偿权。法律依据为《保险法》第46条，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。 -
第16题：
(2008年四川）案情：瓜农王某在自家田地里种了 5亩西瓜。因在西瓜成熟季节经常被 盗，王某便在全村喊话：“西瓜打了农药（其实没有打药），偷吃西瓜出了人命我不负责”， 但此后西瓜仍然被盗。于是，王某果真在西瓜上打了农药，并用注射器将农药注入瓜田中较 大的5个西瓜内，并在西瓜地里插上写有“瓜内有毒，请勿食用”的白旗。邻村李某路过瓜 地，虽然看见了白旗，但以为是吓唬人的，仍然摘了一大一小两个西瓜，其中大的西瓜是注 入了农药的。回家后，李某先把小的西瓜吃了，然后出门干活。当天，正好家里来了 3位客 人，李某的妻子赵某见桌子上放着一个大西瓜，以为是李某买的，就用来招待客人，结果导 致2个客人死亡，1个重伤。
问题：
1.王某的行为构成犯罪还是属于正当防卫？为什么？
2.李某的行为触犯了哪些罪名？
3.李某触犯的数个罪名是否构成数罪？为什么？
4.李某触犯的数个罪名应当如何处理？
5.赵某的行为是否构成犯罪？为什么？答案：解析：
本题考核正当防卫、想象竞合犯、犯罪排除事由、投放危险物质罪等知识点，因涉及到 王某、李某与赵某三个行为人，以下分别进行分析：
1.关于王某的行为及其责任认定
《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权 利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属 于正当防卫，不负刑事责任。成立正当防卫，需满足如下条件：存在现实的不法侵害、不法 侵害正在进行、具有防卫意识、针对不法侵害人本人进行防卫和没有明显超过必要限度造成 重大损害。防卫行为必须没有明显超过必要限度造成重大损害，否则便构成防卫过当。这里 的“必要限度”，应以制止不法侵害、保护合法权益所必需为标准，何为“必要”则应通过 全面分析案情来判断。对于防卫工具的选择，打击部位与力度是否适当的判断，应根据各种 客观情况，认定防卫人在当时的情况下应否、能否控制防卫强度。同时，应权衡所保护合法 利益与防卫后果，即所保护的合法权益与所损害的利益不能悬殊过大，不能为了保护微小权 益而造成不法侵害者重伤或者死亡的后果。
本题中，他人盗窃西瓜的行为侵犯了王某的财产权，王某有权采取必要措施保护自己的 合法财产，但其完全可以采取其他较为平缓的防卫措施来避免损害，而非必须采用在西瓜中 投毒的方法。在西瓜内注人农药可能会威胁到不特定的多数人的生命和财产安全，王某明知 该行为可能造成的严重后果，却希望通过这样的方式制止西瓜失窃。综合判断，王某的防卫 手段明显过当，且所保护的利益和所造成的损害悬殊过大，不能成立正当防卫，因此，王某 的行为构成投放危险物质罪。
2.关于李某的行为及其责任认定
根据《刑法》的规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而 没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。李某盗窃西 瓜时已经看到了王某所书的“瓜内有毒，请勿食用”警示，但其以为瓜农的警示只是虚张声 势，仍然盗摘西瓜，其后造成客人在食用西瓜后中毒身亡和重伤的后果。对此结果，李某应 该预见到，但却因确信西瓜无毒而没有预见到，因此，李某应当对客人死伤的损害后果承担 刑事责任。在本案中，李某只实施了一个行为，但导致了致人死亡与致人重伤两个损害结果 的发生，构成想象竞合犯，按照法律规定，择一重罪处罚即可。
3.关于赵某的行为以及责任认定
根据“主客观相一致”原则，认定犯罪时既要考虑行为人造成的客观危害结果，也要考 虑行为人的主观心理状态。本案中，赵某在主观上没有造成他人死伤的故意或过失，用西瓜 招待客人也是符合日常生活习惯的行为，赵某不可能预见到客人死伤的后果，应认定为意外
事件。
1.王某的行为构成投放危险物质罪而不是正当防卫，因为不符合正当防卫的构成条件。
2.李某的行为分别触犯了过失致人死亡罪和过失致人重伤罪。
3.李某触犯的过失致人死亡罪和过失致人重伤罪不构成数罪，属于想象竞合犯。
4.李某触犯的数个罪名应从一重罪处断，即按照过失致人死亡罪论处。
5.赵某的行为不构成犯罪，其行为属于意外事件。 -
第17题：
某中学教师孙某和学生王某在课堂上发生矛盾.课后该教师气愤不过.在王某放学回家路上将其打成重伤。对于王某的伤害，依法承担责任的是()。A.王某及其家长
B.学校和孙某
C.孙某
D.学校答案：C解析：【知识点】教育法律法规——《学生伤害事故处理办法》
《学生伤害事故处理办法》第十四条规定，因学校教师或者其他工作人员与其职务无关的个人行为。或者因学生、教师及其他个人故意实施的违法犯罪行为，造成学生人身损害的，由致害人依法承担相应的责任。 -
第18题：
王某与其子王甲进城卖西瓜，中午12点以张某为首的一伙当地无业青年强拿王某车上的西瓜而拒不付钱。王某再三要求，张某等人非但不付钱，还围住王某进行殴打，王甲见状急忙跑到邻近某县派出所请求保护。该派出所值班人员李某以休息时间不办公为由拒绝提供保护，结果王某的西瓜大半被砸烂，王某本人也被打伤。随后，该派出所的工作人员赶到对张某等人进行了处理。如果王某对该派出所的不作为不服提起诉讼，法院应作出何种判决？（）
- A、履行判决
- B、撤销判决
- C、确认违法判决
- D、撤销并责令被告重新作出具体行政行为
正确答案:C -
第19题：
李某与王某是同事。李某想买一台电视机，并请王某帮忙。刚好王某的弟弟有一台电视机想卖，王某告诉李某后，李某表示想买。当天下午，王某的弟弟将电视机带给李某，李某看完货后商定价格为1800元，并立即付给王某的弟弟1200元。剩下的600元王某的弟弟告诉李某交给王某代收，由王某转交给自己。李某将电视机般回家后，有人说该电视机型号太旧了，不值1800元，李某遂向王某提出退货还款，但王某的弟弟不同意，并说：“你如不想要，可以卖给别人。”李某遂将该电视机交寄售商店出卖，得到价款1500元，比原价少300元。李某提出该300元差价应由王某的弟弟承担，双方争执不下。问李某将该电视机交寄售商店出卖，李某与寄售商店之间是什么合同法律关系？（）
- A、行纪合同关系
- B、代理关系
- C、其他
正确答案:A -
第20题：
下列行为中，属于《治安管理处罚法》规定的强迫交易行为的有（）
- A、葛某，男，26岁，某日酒后到其家附近的一西瓜摊前，让老板为其挑选一个10斤重的西瓜，然后以市价1/4的价格付钱，并警告老板如果不卖就找人砸他摊子，瓜摊老板只好卖给他
- B、闰某，男，31岁，某日在当地中学附近拦住放学回家的马某等人，让他们购买其贩来的笔记本，并称如果他们不买就教训他们，马某等人只得按其要求每人买了5本
- C、乔某，男，35岁，某日深夜和几位朋友打完牌后，提议出去吃宵夜，遂到其家附近的一家餐馆，但因时间太晚餐馆已打烊，乔某等人便猛击餐馆门，并高呼如果不开门就砸玻璃，老板无奈只好开门并为其点火做饭
- D、王某，男，27岁，某日林某（女）到服装市场买衣服，经过王某店铺时看中一条裤子，但嫌价格太高，便欲离开，王某不允，称林某已试过衣服不买不行，并叫来两个大汉将林某堵在店门口，后林某很不情愿地买下裤子后，王某才让林某离开
正确答案:A,B,C,D -
第21题：
某大学生王某利用暑假期间回家帮助母亲卖西瓜，某日下午，林某购买一个西瓜，回家后发现不熟，就拿回来要求调换，王某不同意，双方发生争执，林某因此把王某的秤砸坏，双方发生扭打，造成双方轻微伤，对此，公安机关的正确处置是（）。
- A、建议双方到医院验伤并自行协商解决
- B、询问双方是否接受治安调解
- C、责成王某予以调换，林某赔偿王某损失
- D、指出大学生王某在此卖瓜违反城管规定
正确答案:B -
第22题：
瓜农王某在自家田地里种了5亩西瓜。因在西瓜成熟季节经常被盗，王某便在全村喊话："西瓜打了农药（其实没有打药），偷吃西瓜出了人命我不负责"，但此后西瓜仍然被盗。于是，王某果真在西瓜上打了农药，并用注射器将农药注入瓜田中较大的5个西瓜内，并在西瓜地里插上写有"瓜内有毒，请勿食用"的白旗。邻村李某路过瓜地，虽然看见了白旗，但以为是吓唬人的，仍然摘了一大一小两个西瓜，其中大的西瓜是注入了农药的。回家后，李某先把小的西瓜吃了，然后出门干活。当天，正好家里来了3位客人，李某的妻子赵某见桌子上放着一个大西瓜，以为是李某买的，就用来招待客人，结果导致2个客人死亡，1个重伤。 赵某的行为是否构成犯罪？为什么？
正确答案: 赵某的行为不构成犯罪，其行为属于意外事件。 -
第23题：
问答题瓜农王某在自家田地里种了5亩西瓜。因在西瓜成熟季节经常被盗，王某便在全村喊话："西瓜打了农药（其实没有打药），偷吃西瓜出了人命我不负责"，但此后西瓜仍然被盗。于是，王某果真在西瓜上打了农药，并用注射器将农药注入瓜田中较大的5个西瓜内，并在西瓜地里插上写有"瓜内有毒，请勿食用"的白旗。邻村李某路过瓜地，虽然看见了白旗，但以为是吓唬人的，仍然摘了一大一小两个西瓜，其中大的西瓜是注入了农药的。回家后，李某先把小的西瓜吃了，然后出门干活。当天，正好家里来了3位客人，李某的妻子赵某见桌子上放着一个大西瓜，以为是李某买的，就用来招待客人，结果导致2个客人死亡，1个重伤。 王某的行为构成犯罪还是属于正当防卫？为什么？正确答案： 王某的行为构成投放危险物质罪而不是正当防卫，因为不符合正当防卫的构成条件。解析： 暂无解析 -
第24题：
不定项题王某与其子王甲进城卖西瓜，中午12点以张某为首的一伙当地无业青年强拿王某车上的西瓜而拒不付钱。王某再三要求，张某等人非但不付钱，还围住王某进行殴打，王甲见状急忙跑到邻近某县派出所请求保护。该派出所值班人员李某以休息时间不办公为由拒绝提供保护，结果王某的西瓜大半被砸烂，王某本人也被打伤。随后，该派出所的工作人员赶到对张某等人进行了处理。该派出所的行为应如何认定？（）A派出所的行为是拖延履行法定职责
B派出所的行为是滥用职权
C派出所的行为合法但并不合理
D派出所的行为合法也合理
正确答案： B解析： 暂无解析