对该项控制在2019年11月~12月的运行有效性进行补充测试
获取该项控制在2019年11月~12月变化情况的审计证据
测试乙公司对控制的监督
向乙公司管理层询问2019年11月~12月该项控制的运行情况
第1题:
假设F注册会计师对20×7年1-10月已公司某项控制的运行有效性进行了测试。为了得出该项控制在20×7年度是否均运行有效的结论,F注册会计师可以实施的审计程序有( )。
A. 对该项控制在20×7年11-12月的运行有效性进行补充测试
B. 获取该项控制在20×7年11-12月变化情况的审计证据
C. 测试已公司对控制的监督
D. 向已公司管理层询问20×7年11-12月该项控制的运行情况
第2题:
乙公司某项应用控制由计算机自动执行,且在2012年度未发生变化。注册会计师测试该项控制在2013年度运行有效性时,正确的做法有( )。
A.同时考虑信息技术一般控制运行有效性
B.利用该项控制得以执行的审计证据和信息技术一般控制运行有效性的审计证据,作为支持该项控制在2013年度运行有效性的重要审计证据
C.确定的测试范围与该项控制由手工执行时的测试范围相同
D.一旦确定正在执行该项控制,通常无须扩大控制测试的范围
第3题:
第4题:
第5题:
第6题:
在测试控制的有效性时,注册会计师应当根据与控制相关的风险,确定所需获取的审计证据。下列各项因素中,影响与某项控制相关的风险的包括()
第7题:
如果注册会计师在期中执行了控制测试,并获取了控制在期中运行有效性的审计证据,下列说法中,正确的是()
第8题:
同时考虑信息技术一般控制运行有效性
利用该项控制得以执行的审计证据和信息技术一般控制运行有效性的审计证据,作为支持该项控制在2017年度运行有效性的重要审计证据
确定的测试范围与该项控制由手工执行时的测试范围相同
一旦确定正在执行该项控制。则无须扩大控制测试的范围
第9题:
对该项控制在2012年11月~l2月的运行有效性进行补充测试
获取该项控制在2012年11月~l2月变化情况的审计证据
测试乙公司对控制的监督
向乙公司管理层询问2012年11月~l2月该项控制的运行情况
第10题:
同时考虑信息技术一般控制运行有效性
利用该项控制得以执行的审计证据和信息技术一般控制运行有效性的审计证据,作为支持该项控制在2012年度运行有效性的重要审计证据
确定的测试范围与该项控制由手工执行时的测试范围相同
一旦确定正在执行该项控制,通常无须扩大控制测试的范围
第11题:
一旦确定正在执行该项控制,通常无须扩大控制测试的范围
同时考虑信息技术一般控制运行的有效性
确定的测试范围与该项控制由人工控制执行时的测试范围相同
利用该项控制得以执行的审计证据和信息技术一般控制运行有效性的审计证据,作为支持该项控制在全年运行有效的重要审计证据
第12题:
同时考虑信息技术一般控制运行有效性
利用该项控制得以执行的审计证据和信息技术一般控制运行有效性的审计证据,作为支持该项控制在2019年度运行有效性的重要审计证据
确定的测试范围与该项控制由手工执行时的测试范围相同
一旦确定正在执行该项控制,通常无须扩大控制测试的范围
第13题:
A注册会计师能够以对甲公司某项内部控制的了解替代对该项内部控制运行有效性测试的情形是( )。 A.已经获取该项控制在结账日得到有效执行的审计证据 B.存在可以使该项控制得到一贯运行的自动化控制 C.执行该项控制的员工具有良好的工作记录 D.该项控制在以前年度的审计中未发现存在缺陷
第14题:
M公司某项应用控制由计算机自动执行,且在2008年度未发生变化。某注册会计师测试该项控制在2008年度运行有效性时,正确的做法有( )。
A.同时考虑信息技术一般控制运行有效性
B.利用该项控制得以执行的审计证据和信息技术一般控制运行有效性的审计证据,作为支持该项控制在2008年度运行有效性的重要审计证据
C.确定的测试范围与该项控制由手工执行时的测试范围相同
D.一旦确定正在执行该项控制,则无须扩大控制测试的范围
E.确定正在执行该项控制后,需要扩大控制测试的范围
ABD【解析】信息技术处理具有内在一贯性,除非系统发生变动,一项自动化应用控制应当一贯运行。对于一项自动化控制,一旦确定被审计单位正在执行该控制,注册会计师通常无需扩大控制测试的范围,但要同时考虑与该应用控制有关的一般控制的运行有效性。
第15题:
第16题:
第17题:
第18题:
C注册会计师对乙公司2015年1-10月某项控制的运行有效性进行了测试。为了得出该项控制在2015年度是否均运行有效的结论,C注册会计师可以实施的审计程序有()。
第19题:
被审计单位某项应用控制由计算机自动执行,且在2017年度未发生变化。注册会计师测试该项控制在2017年度运行有效性时,正确的做法有()
第20题:
在实施风险评估程序以获取控制是否得到执行的审计证据时,注册会计师应当确定某项控制是否存在,设计是否合理,运行是否有效
如果注册会计师拟信赖针对特别风险的控制,那么所有关于该控制运行有效性的审计证据必须来自当年的控制测试。相应地,注册会计师应当在每次审计中都测试这类控制
如果信赖的内部控制自上次测试后未发生变化,且不属于旨在减轻特别风险的控制,注册会计师对以前审计获取的某些控制运行有效性的审计证据信赖程度较高,则在本次审计中可不进行控制测试
对于一项自动化的应用控制,注册会计师可以利用该项控制得以执行的审计证据和信息技术一般控制(特别是对系统变动的控制)运行有效性的审计证据,作为支持该项控制在相关期间运行有效性的重要审计证据
第21题:
对该项控制在2019年11月~12月的运行有效性进行补充测试
获取该项控制在2019年11月~12月变化情况的审计证据
测试乙公司对控制的监督
向乙公司管理层询问2019年11月~12月该项控制的运行情况
第22题:
对该项控制在最后一个月运行有效性进行补充测试
获取该项控制在最后一个月变化情况的审计证据
测试被审计单位对该项控制的监督
向被审计单位管理层询问最后一个月该项控制的运行情况
第23题:
确定的测试范围与该项控制由手工执行时的测试范围相同
同时考虑信息技术一般控制运行有效性
利用该项控制得以执行的审计证据和信息技术一般控制运行有效性的审计证据,作为支持该项控制在2013年度运行有效性的重要审计证据
如果一般控制运行有效,一旦确定正在执行该项控制,通常无须扩大控制测试的范围
第24题:
同时考虑信息技术一般控制运行有效性
利用该项控制得以执行的审计证据和信息技术一般控制运行有效性的审计证据,作为支持该项控制在全年运行有效性的重要审计证据
确定的测试范围与该项控制由手工执行时的测试范围相同
一旦确定正在执行该项控制,则通常无须扩大控制测试的范围