问答题甲评委意见是否合理?为什么?
题目
相似考题
更多“甲评委意见是否合理?为什么?”相关问题
-
第1题：
甲的父母是否有法定义务向乙偿还1000元钱？为什么？
参考答案：甲的父母有法定义务向乙偿还1000元钱。
理由：
在我国，民法通则规定，凡年满18周岁的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动；10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，只可以独立进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，其他民事活动应由其法定代理人代理，或征得其法定代理人的同意。甲为17岁的高中生，其可进行与其年龄、智力相适应的民事活动，但其无生活来源，其父母有义务为其偿还。
-
第2题：
刘甲是否有继续抚养张丁的义务?为什么?
正确答案：
刘甲没有继续抚养张丁的义务。因为刘甲与张丁之间是一种继父女关系，这种关系随刘甲与杨丙的婚姻关系的解除而自然解除，继父女关系解除后，刘甲不负有继续抚养张丁的义务。 -
第3题：
张、王、李三个平等的评委独立对三部电影甲、乙、丙进行了评分(三人的满分标准不同)，结果如下表：
按合理的平均得分计算，第一、二、三名电影应分别授予(69)。
A．丙、甲、乙
B．甲、丙、乙
C．乙、丙、甲
D．乙、甲、丙
正确答案：B
解析：由于三个评委评分时的满分标准不同，所以不能直接对各人的评分计算平均值，否则，满分标准大的人占优，违反平等原则。
应先对评分标准进行归一处理。例如，按满分1为标准，对原评分进行统一处理，得到下表：
按平均分排序就是按总分排序。因此，第一、二、三名应分别授予甲、丙、乙。 -
第4题：
有A、B、C三组评委投票决定是否通过一个提案。A组评委共两人，B组评委共两人，C组评委共三人。每个评委都不能弃权，并且同意、反对必选其一，关于他们投票的真实信息如下：如果A组两个评委的投票结果相同，并且至少有一个C组评委的投票结果也与A组所有评委的投票结果相同，那么B组两个评委的投票结果也都与A组的所有评委的投票结果相同。如果C组三个评委的投票结果相同，则A组没有评委的投票结果与C组投票结果相同。至少有两个评委投同意票。至少有两个评委投反对票。至少有一个A组评委投反对票。如果B组两个评委的投票结果不同，则下列哪项可能是真的?A.A组评委都投反对票并且恰有两个C评委投同意票。
B.恰有一个A组评委投同意票并且恰有一个C组评委投同意票。
C.恰有一个A组评委投同意票并且C组所有评委都投同意票。
D.A组所有评委都投同意票并且恰有一个C组评委投同意票。
E.A组所有评委都投同意票并且恰有两个C组评委投同意票。答案：B解析： -
第5题：
某校在讨论出国进修人选时，有两种不同意见。（1）如果甲去，那么乙不去。（2）甲和乙都去。当问王校长的意见时，王说：“这两种意见都不对，我主张乙去，甲不去。”请问，王校长的意见是否违反逻辑基本规律的要求？为什么？
正确答案: “如果甲去，那么乙不去”等值于“甲不去，或者乙不去”，它与“甲和乙都去”具有矛盾关系。王校长同时否定这两种具有矛盾关系的意见，违反排中律。 -
第6题：
当出现下列哪些情况时（），招标人应该招标文件中明确评标基准价是否重新计算
- A、异议
- B、投诉
- C、评委评审错误
- D、评委计算错误
正确答案:A,B,C,D -
第7题：
评标委员会在评审中出现意见分歧时，评标委员会主任可以否决其他评委的意见，做出最后决定。
正确答案:错误 -
第8题：
问答题正常工作的离心泵，在其进口管上设置阀门是否合理，为什么？正确答案： 不合理，因为水从水池或水箱输送到水泵靠的是液面上的大气压与泵入口处真空度产生的压强差，将水从水箱压入泵体，由于进口管，安装阀门，无疑增大这一段管路的阻力而使流体无足够的压强差实现这一流动过程。解析： 暂无解析 -
第9题：
单选题在列管式换热器中，用饱和蒸汽加热空气，下面两项判断是否合理。甲：传热管的壁温将接近加热蒸汽温度。乙：换热器总传热系数Ｋ将接近空气侧的对流传热系数（）A甲、乙均合理
B甲、乙均不合理
C甲合理，乙不合理
D乙合理，甲不合理
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第10题：
问答题施工单位提出增加安全措施费的要求是否合理?为什么?正确答案：解析： -
第11题：
问答题B分包单位向A公司进行工期和费用索赔是否合理?为什么？正确答案：解析： -
第12题：
问答题项目经理的做法是否合理，为什么？正确答案：解析： -
第13题：
施工单位提出增加安全措施费的要求是否合理？为什么？
正确答案：
施工方向监理提出支付安全措施费的要求不合理。（1分）因为施工作业期间设置必要的安全标志或配备警戒船等施工安全措施是施工作业者的责任。（1分）其费用应由施工作业者承担。（2分） -
第14题：
戊对甲是否享有合同解除权?并要求甲返还10万元的租金，为什么?
正确答案：
享有合同解除权，因为租赁物已经灭失。戊行使解除权后可要求甲返还10万元的租金。 -
第15题：
某单位要从甲、乙、丙、丁、戊、己6名工作人员中选派3名参加省职业技能大赛。有4位评委分别提出了自己的意见：（1）甲、丙二人中至少选一人；（2）乙、戊二人中至少选一人；（3）乙、丙二人中至多选一人；（4）甲、丁二人中至多选一人。后来得知，戊因病不能参赛，并且上述4位评委的意见都得到了尊重。根据上述信息，该单位选派的参赛选手是A.甲、乙、丙
B.甲、乙、丁
C.甲、乙、己
D.丙、丁、己答案：C解析：第一步，题目翻译：①甲或丙；②乙或戊；③—乙或—丙；④—甲或—丁。第二步，已知事实：—戊。根据否定肯定式，—戊→乙→—丙→甲→—丁。甲乙丙丁戊己6名选3名，所以，己肯定选。因此，选择C选项。A项：详见解题过程。B项：详见解题过程。D项：详见解题过程。 -
第16题：
(2006年真题)某市政府为了整顿城市道路交通秩序的混乱状况，在多方的建议下，欲出台关于限行摩托车的规定。公民甲某在得知这一消息后，认为出台这样的规定不合理、不合法。于是联合了近百人到市政府门前游行示威，要求市政府不要作限行摩托车的规定。
请根据宪法和法律的有关规定分析:
(1)某市政府是否有权出台限行摩托车的规定?为什么?
(2)公民甲某的行为是否合法?为什么?
(3)公民甲某应如何表达自己的意见?答案：解析：(1)某市政府有权作出限行摩托车的规定。根据我国宪法的规定，地方各级人民政府属于地方国家行政机关，具有执行、管理和协调的职能。道路交通及车辆等事项属于行政机关的管理范围。市政府可以根据城市发展的实际情况做出相应的规定。
(2)公民甲某的行为违反了宪法和集会游行示威法的规定。公民进行集会游行示威等活动必须首先获得当地公安机关的许可，并按照被许可的事项进行。公民甲某擅自联合群众到市政府门前游行示威，扰乱了正常的工作、生活秩序，属于违法行为，应根据具体情节确定其应当承担的法律责任。
(3)公民甲某对市政府关于限行摩托车的规定有意见，可以向市政府提出批评或建议；也可以直接向该市人民代表大会常务委员会提交书面建议书，行使宪法赋予公民的监督权；还可以向当地公安机关提出申请，经许可后进行游行示威，表达自己的意见。 -
第17题：
为什么要发散思维？（）
- A、把矛盾双方意见合理化
- B、把合理化的意见吸收到领导的决策中来
- C、为了贴合群众
- D、为了加深矛盾
正确答案:A,B -
第18题：
普通钢筋混凝土结构，采用高强度钢筋是否合理？为什么？
正确答案: 不合理。
混凝土强度不能与高强度钢筋配套。只有在高等级的预应力混凝土结构中方可使用高强度钢筋 -
第19题：
问答题某校在讨论出国进修人选时，有两种不同意见。（1）如果甲去，那么乙不去。（2）甲和乙都去。当问王校长的意见时，王说：“这两种意见都不对，我主张乙去，甲不去。”请问，王校长的意见是否违反逻辑基本规律的要求？为什么？正确答案： “如果甲去，那么乙不去”等值于“甲不去，或者乙不去”，它与“甲和乙都去”具有矛盾关系。王校长同时否定这两种具有矛盾关系的意见，违反排中律。解析： 暂无解析 -
第20题：
多选题为什么要发散思维？（）A把矛盾双方意见合理化
B把合理化的意见吸收到领导的决策中来
C为了贴合群众
D为了加深矛盾
正确答案： D,B解析： 暂无解析 -
第21题：
问答题施工单位的这种施工安排是否合理？为什么？正确答案：解析： -
第22题：
问答题当地政府的做法是否合理?为什么?正确答案：解析： -
第23题：
问答题问题三：甲出版社翻译出版藏文版《创业之路》的行为是否属于合理使用？为什么？正确答案：
(1)甲出版社翻译出版藏文版《创业之路》的行为不属于合理使用。
(2)理由:根据《著作权法》第二十二条的规定,将中国作者的已发表汉文作品翻译成少数民族文字在中国出版才属于合理使用,而《创业之路》的作者张某是美籍华人。解析： 暂无解析