不定项题甲与乙(17岁)系某中学初三学生，2008年7月23日，甲由于看乙不顺眼，便邀约本班同学丙殴打乙。当晚20时许，甲与丙在学校教学楼二楼厕所处拦住乙，并且用脚踢打乙，同时，甲用事先购买的水果刀将乙左腰部刺伤。乙的损失经鉴定系暴力锐器刺击腹部致其结肠穿孔，为重伤，伤残等级为十级。在本案的处理过程中，下列哪一(些)说法不正确?A公安机关在本案的侦查过程中，对甲进行讯问、对乙进行询问时，可以通知各自的法定代理人到场B甲和乙的法定代理人都有申请回避的权利和独立的上诉权C如果本案采用简易程序审理，甲和乙均可不
题目
公安机关在本案的侦查过程中，对甲进行讯问、对乙进行询问时，可以通知各自的法定代理人到场
甲和乙的法定代理人都有申请回避的权利和独立的上诉权
如果本案采用简易程序审理，甲和乙均可不到庭
本案既可能通过公诉的方式处理，也可能通过自诉的方式处理。如果通过自诉的方式处理本案，甲和乙可以和解，法院也可以对本案进行调解
相似考题
更多“甲与乙(17岁)系某中学初三学生，2008年7月23日，甲由于看乙不顺眼，便邀约本班同学丙殴打乙。当晚20时许，甲与丙在”相关问题
-
第1题：
下列哪种情形属于共同犯罪：（ ）
A．甲乙共谋要一起杀死丙，到约定的时候乙未去，由甲一人单独将丙杀死
B．甲某(女)与乙某(女)积怨甚深。为了败坏乙某的名声，指使其丈夫强奸乙某。甲某的丈夫将乙某强奸
C．甲某唆使一个13岁的中学生乙某从家中偷出金银首饰，然后低价从乙某处收买
D．甲某在将-乙某杀害之后，为了销毁罪迹，指使丙某将乙某的尸体浇上汽油焚毁
正确答案：AB
【考点】共同犯罪的认定
【解析】共犯的认定十分重要，是否成立共犯最重要之点是共同的故意，尤其是二人虽然共同作案但是彼此故意的内容不同的，不认为是共犯。这种问题是肯定要考的，因为这直接涉及到罪责的差别。在抢劫的情况下尤其重要，如：甲乙丙入户盗窃，甲乙进去了，丙留在外面，结果甲乙二人使用了暴力从而转化为抢劫，但丙仍然是盗窃，两者差别很大。下面我们讨论具体问题。A根据“部分行为共同责任”原则，共同犯罪中，一人放弃犯罪，未阻止犯罪结果发生的，不影响共犯的成立。B中甲与其夫构成共犯，这里还涉及到特殊主体的理解问题，强奸一般认为是特殊主体的犯罪，主体应该是男性，没有这种身份的妇女教唆、帮助那人强奸妇女同样也能构成强奸罪的共犯。
C中甲与乙不构成共犯，这种情况在理论上认为属于间接正犯或间接实行犯，间接共犯有两个结论一是利用者和被利用者不构成共犯，二是利用者不认为是教唆犯，而认为是实行犯。当然这种说法不一定符合我国的实际，因为在我国教唆犯具有独立的犯罪性，但参与命题的学者特别是留日的学者受这种说法的影响很大，他们是这样认为的，我们暂时就这样掌握。同理，如教唆不满14岁的人去杀人、抢劫，虽然表现为教唆的方式但是他们不是共犯，因为对方主体不够资格，属于把他人的行为当作工具利用的情况。
D中甲与乙不构成共犯，帮助他人毁灭罪证属于事后帮助，类似于替盗窃罪犯、抢劫罪犯、贪污罪犯窝赃、销赃，替毒品犯罪分子窝藏毒品、毒赃，窝藏、包庇毒品犯罪分子罪，这一系列行为都属于事后帮助行为。事后帮助行为，第一不属于共犯；第二，如果法律将之规定为犯罪的(如帮助毁灭证据、窝赃、销赃罪)，只要按照法律规定定为单独犯罪就可以了；第三，事后帮助行为如果是事前通谋的以共犯论，这是共犯经常涉及的焦点问题，要加以注意；第四，甲杀了人后又指使乙去毁灭证据，甲本人是否构成毁灭证据罪?甲本身不构成毁灭证据罪，因为行为人本人犯一个罪行时，实施相应的掩盖罪责的行为或者窝赃、销赃的行为，是主罪(盗窃、杀人罪)的后续行为，是事后不可罚的行为，对他人来说是事后帮助行为，但对于行为人来说是事后不可罚的行为，不单独成罪，作为主罪(杀人、盗窃)的一个部分来考虑即可。换言之，杀人之后毁尸的、盗窃之后销赃的，在定杀人、盗窃罪时已经作为一个整体看待，没有单独定罪的必要。 -
第2题：
不构成共同侵权的是( )。
A．甲、乙合谋殴打乙
B．甲指使乙打丙
C．甲家的狗因乙的挑逗将丙咬伤
D．甲、乙各持一块石头向丙扔去，其中一块正中丙之面门
正确答案：C
解析：考查要点是共同侵权行为。共同侵权行为是指二人以上共同故意或者共同过失致人损害或者虽无共同故意、共同过失，但其行为结果直接结合发生同一损害后果的行为。《民法通则》第130条以及最高法院的司法解释采用了广义共同侵权的概念。广义共同侵权包括加害行为、共同危险行为、教唆帮助行为。不管行为人之间是否有意思联络，也不管行为人是故意还是过失，只要是两个主体的行为造成一个损害结果即可成立共同侵权。本题中A项、B项和D项所列情形属于典型的共同侵权行为。A项属于共同故意行为，B项属于教唆行为，D项属于共同危险行为。可见，这些选项都与题意不符，应当排除。只有C项不符合共同侵权要件。依据动物致人损害民事责任承担的规则，动物的所有人或者管理人应当承担无过错的侵权责任，但是动物致人损害系第三人的行为所致，动物的所有人或者管理人可以免责。因此，C项表述的情形中，甲、乙不构成共同侵权，仅乙一人承担侵权责任。可见，C项是正确答案。注意：共同侵权行为是侵权行为的重点，也是难点，需要深入理解方可全面把握我国法律关于共同侵权行为的规定。 -
第3题：
下列哪些情形属于共同犯罪：()A:甲乙共谋要一起杀死丙，到约定的时候乙未去，由甲一人单独将丙杀死
B:甲某（女）与乙某（女）积怨甚深。为了败坏乙某的名声，甲某指使其丈夫强奸乙某。甲某的丈夫将乙某强奸
C:甲某唆使15岁的中学生乙某从家中偷出金银首饰，然后低价从乙某手中收买
D:甲某在将乙某杀害之后，为了销毁罪迹，指使丙某将乙某的尸体浇上汽油焚毁答案：A,B解析：【考点】共同犯罪。详解：A项是共同犯罪，乙虽未去也成立杀人既遂；B项中甲某作为帮助犯与其丈夫成立共犯；C项乙拿自家东西难以认定为盗窃，不成立共犯；D项丙是事后帮助行为，不构成共犯。 -
第4题：
根据甲公司与乙公司之间的合同约定，甲公司向乙公司供应铁矿石，乙公司将之制作成钢坯。由于矿山资源渐渐枯竭，甲公司无法正常履行合同。由于丙公司尚欠甲公司很多钱，于是甲公司便想将其与乙公司间的合同所确定的义务转让给丙公司，由丙公司向乙公司履行供应铁矿石的义务。如此一来，甲公司便不必继续向乙公司供应铁矿石，同时还可以收回对丙公司的债权。甲公司可以通过何种方式实现目的？（）
- A、甲公司与丙公司签订债务承担合同，由丙公司承担甲公司对乙公司的债务
- B、甲公司与丙公司签订债务承担合同，然后通知乙公司
- C、在取得乙公司同意的前提下，甲公司与丙公司签订债务承担合同
- D、直接由丙公司向乙公司供应铁矿石
正确答案:C -
第5题：
甲、乙、丙三架观光电梯，甲中乘客看高楼向下运动，乙中乘客看甲向下运动，丙中乘客看甲、乙都向上运动，这三架电梯相对地面运动情况可能是（）
- A、甲向下、乙向下、丙向下
- B、甲向下、乙向下、丙向上
- C、甲向上、乙向上、丙向上
- D、甲向上、乙向上、丙向下
正确答案:C,D -
第6题：
甲与乙在回家的路上，遇到甲以前的朋友丙，甲对乙说：“我一瞧到丙就不舒服。”乙听说后便用手中的匕首戳丙，致其重伤，甲、乙二人系共同犯罪。（）
正确答案:错误 -
第7题：
以下案件不适用治安调解的是（）。
- A、甲和乙系同班同学，一日甲、乙发生口角，乙当场殴打甲致其轻微伤
- B、张某与孙某系邻居关系，张某因孙某家噪声问题与孙某发生矛盾，张某踢坏孙某家房门
- C、王某与刘某一直有矛盾，王某3次将刘某打伤
- D、学生丙因翻看同桌丁日记而发生争吵，丁殴打丙致其轻微伤
正确答案:C -
第8题：
与乙二人（系朋友）殴打丙后，公安机关对甲和乙分别作出了处罚决定。由于甲不在家，办案民警将处罚甲的行政处罚决定书送达给乙，并让乙代签了甲的姓名。
正确答案:错误 -
第9题：
甲、乙与丙素有仇隙，一日，甲持刀追杀丙，丙快逃脱时，乙正好在路边目睹，便暗中将丙绊倒。甲趁丙摔倒，上前将其砍伤。甲、乙的行为构成共同犯罪。
正确答案:错误 -
第10题：
甲请乙为其在丙家盗窃时望风，乙同意。某日晚，甲、乙按约定前往丙家，乙在门外望风，甲进入丙家后，见丙一人在家，便对丙实施暴力，并抢劫了1万元现金。下列说法正确的是（）。
- A、甲与乙构成抢劫罪的共犯
- B、甲与乙在盗窃罪范围内构成共犯
- C、甲属主犯，乙属从犯
- D、甲与乙不能成立抢劫罪的共同犯罪
正确答案:B,C,D -
第11题：
单选题根据甲公司与乙公司之间的合同约定，甲公司向乙公司供应铁矿石，乙公司将之制作成钢坯。由于矿山资源渐渐枯竭，甲公司无法正常履行合同。由于丙公司尚欠甲公司很多钱，于是甲公司便想将其与乙公司间的合同所确定的义务转让给丙公司，由丙公司向乙公司履行供应铁矿石的义务。如此一来，甲公司便不必继续向乙公司供应铁矿石，同时还可以收回对丙公司的债权。甲公司可以通过何种方式实现目的？（）A甲公司与丙公司签订债务承担合同，由丙公司承担甲公司对乙公司的债务
B甲公司与丙公司签订债务承担合同，然后通知乙公司
C在取得乙公司同意的前提下，甲公司与丙公司签订债务承担合同
D直接由丙公司向乙公司供应铁矿石
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第12题：
多选题下列哪种情形属于共同犯罪（）A甲乙共谋要一起杀死丙，到约定的时候乙未去，由甲一人单独将丙杀死。
B甲某（女）与乙某（女）积怨甚深。为了败坏乙某的名声，指使其丈夫强奸乙某。甲某的丈夫将乙某强奸。
C甲某唆使一个15岁的中学生乙某从家中偷出金银首饰，然后低价向乙某收买。
D甲某在将乙某杀害之后，为了销毁罪迹，指使丙某将乙某的尸体浇上汽油焚毁。
正确答案： B,C解析： 暂无解析 -
第13题：
对于丁的商标侵权，在起诉时（ ）。
A．甲、乙可单独起诉
B．甲、乙可与丙共同起诉
C．在甲、乙不起诉的情况下，丙可以自行起诉
D．在甲、乙不起诉的情况下，丙不能自行起诉
正确答案：ABC
-
第14题：
甲某(女)给丙某(丙某系甲某的小叔子)投了金额为人民币30万元的祥运定期保险。此后，甲某为骗取保险金，与乙某密谋杀害丙某。某日晚8时许，甲某与丙某在临平看了店面后，甲某打电话给乙某，告诉乙某自己所在的位置，当乙某找到甲某、丙某后，甲某以乙某要回许村，叫丙某带乙某回家为由，叫乙某坐在丙某的助动车后座上。丙某带乙某在前，甲某一人骑助动车在后，当行至临平镇长树村机埠时，乙某用手势示意甲某停车，稍后，乙某以要小便为由下车，并拿出事先准备的铁榔头，猛击丙某的头部数下，致丙某严重颅脑外伤伴急性失血死亡。
根据资料回答 80～81 题。
第 80 题 关于本案，下列哪些说法是正确的?（ ）
A．甲某构成故意杀人罪
B．甲某构成保险诈骗罪(未遂)
C．对甲某应当数罪并罚
D．对甲某应当择一重罪处罚
正确答案：ABC
甲某投保时，就具有进行诈骗的目的，因此，其投保行为属于保险诈骗行为。根据法律规定，为骗取保险金杀害被保险人的，应当数罪并罚。鉴于甲某骗保险金未得逞，故认定保险诈骗未遂。 -
第15题：
甲指使乙殴打丙，乙独自将丙殴打致轻微伤。甲、乙构成殴打他人的共同违反治安管理行为，但不构成结伙殴打他人行为。
正确答案:正确 -
第16题：
甲与乙(17岁)系某中学初三学生，2008年7月23日，甲由于看乙不顺眼，便邀约本班同学丙殴打乙。当晚20时许，甲与丙在学校教学楼二楼厕所处拦住乙，并且用脚踢打乙，同时，甲用事先购买的水果刀将乙左腰部刺伤。乙的损失经鉴定系暴力锐器刺击腹部致其结肠穿孔，为重伤，伤残等级为十级。在本案的处理过程中，下列哪一(些)说法不正确?
- A、公安机关在本案的侦查过程中，对甲进行讯问、对乙进行询问时，可以通知各自的法定代理人到场
- B、甲和乙的法定代理人都有申请回避的权利和独立的上诉权
- C、如果本案采用简易程序审理，甲和乙均可不到庭
- D、本案既可能通过公诉的方式处理，也可能通过自诉的方式处理。如果通过自诉的方式处理本案，甲和乙可以和解，法院也可以对本案进行调解
正确答案:A,B,C,D -
第17题：
甲乙二人因为丙某看了他们一眼，就上前质问并殴打丙某，在丙某揪住甲某衣领时，甲某掏出牛角刀向丙某的胸部猛刺一刀，致丙某倒下。乙某冲上去也揪住丙某的衣领，欲再次殴打。甲某见状，喊：“别打了，够了！”乙某随之与甲某一同离开。乙某不解地问甲某为何轻易放过丙某，不打了。甲某说，以后你就知道恶劣。丙某被刀扎而当场死亡。（）
- A、甲某构成故意杀人罪
- B、甲某构成故意伤害罪
- C、乙某构成甲某故意杀人罪或者故意伤害罪的共犯
- D、乙某构成寻衅滋事罪
正确答案:A,D -
第18题：
甲因工作上被乙批评，怀恨在心，遂邀约丙找乙出气。甲、丙对乙进行殴打（轻微伤）后，丙将乙带到一僻静处不让其离开，并要求乙给300元才放人，甲对此并不知情。下列说法正确的是（）。
- A、甲、丙对乙殴打的行为构成结伙殴打他人
- B、甲、丙构成非法限制人身自由、敲诈勒索
- C、丙构成非法限制人身自由、敲诈勒索与殴打他人
- D、对丙的行为应分别决定，合并执行
正确答案:A,C,D -
第19题：
甲、乙二人（系朋友）殴打丙后，公安机关对甲和乙分别作出了处罚决定。由于甲不在家，办案民警将处罚甲的行政处罚决定书送达给乙，并让乙代签了甲的姓名。
正确答案:错误 -
第20题：
以下不适用治安调解的案件是（）。
- A、甲和乙系同班同学，一日甲乙发生口角，乙当场殴打甲致其轻微伤
- B、张某与孙某系邻居关系，张某因孙某家噪声问题与孙发生矛盾，告至公安机关
- C、王某与田某一直有矛盾，王某3次将田某打伤
- D、学生丙某因翻看同桌丁某日记而发生争吵，丁某遂殴打丙某致轻微伤
正确答案:C -
第21题：
甲请乙为其在丙家盗窃时望风，乙同意。某日晚，甲、乙按约定前往丙家，乙在门外望风，甲进入丙家后，见丙一人在家，便对丙实施暴力，并抢劫了丙的1万元现金。本案应当如何认定？（）
- A、甲与乙构成抢劫罪的共犯
- B、甲与乙在盗窃罪范围内构成共犯
- C、甲属主犯，乙属从犯
- D、甲与乙不能成立抢劫罪的共同犯罪
正确答案:B,C,D -
第22题：
多选题关于共同犯罪，下列哪些说法是错误的？（ ）A甲（成年人）教唆15岁的乙去丙家小区里拦住丙进行抢劫，但是丙一直没有出现，乙就想去丙家看看丙是不是已经回家了，结果正好看见丙家的门虚掩着，乙进入丙家进行了盗窃，甲、乙不构成共同犯罪
B甲在抢夺丙之后，被丙追赶，正在厮打时，甲的朋友乙正好经过，甲就叫乙帮忙，乙问甲什么情况，甲如实说了，乙知晓后帮助甲一起殴打丙，甲、乙构成抢劫罪的共犯
C甲、乙商量想给丙点颜色看看，但是其实乙早就对丙起了杀心，在甲、乙一起殴打丙的过程中，乙就一直攻击丙的头部，最后导致丙死亡。甲、乙构成故意伤害致人死亡的共犯
D甲、乙一起殴打丙，想教训一下丙，在殴打过程中，乙拿起身边的椅子朝丙砸去，砸到了丙的头上，导致丙死亡，甲、乙均构成故意伤害罪，但是只有乙承担致死的加重后果
正确答案： A,C,D解析：
A项，甲教唆乙抢劫，但是乙实施的是盗窃，抢劫罪包含了盗窃罪的犯意，两人在盗窃罪的范围内成立违法层面的共同犯罪。
B项，乙在得知甲的犯罪过程后仍然帮助甲对丙实施暴力，乙构成甲的承继的共犯，所以甲乙构成抢劫罪的共犯。
C项，乙有杀害丙的故意，甲只有伤害的故意，两人在故意伤害罪的范围内成立共同犯罪，但是甲成立故意伤害罪致人死亡，乙成立故意杀人罪。
D项，在共同犯罪中，只要个别犯罪人的行为没有明显超出犯罪意图，那么所有犯罪人就都要对结果承担责任，虽然是乙的行为导致了丙的死亡，但是乙的行为是在伤害的故意下出现的，并未超出共同犯意，所以甲乙都要对死亡结果承担责任。 -
第23题：
多选题甲乙二人因为丙某看了他们一眼，就上前质问并殴打丙某，在丙某揪住甲某衣领时，甲某掏出牛角刀向丙某的胸部猛刺一刀，致丙某倒下。乙某冲上去也揪住丙某的衣领，欲再次殴打。甲某见状，喊：“别打了，够了！”乙某随之与甲某一同离开。乙某不解地问甲某为何轻易放过丙某，不打了。甲某说，以后你就知道恶劣。丙某被刀扎而当场死亡。（）A甲某构成故意杀人罪
B甲某构成故意伤害罪
C乙某构成甲某故意杀人罪或者故意伤害罪的共犯
D乙某构成寻衅滋事罪
正确答案： D,C解析： 暂无解析 -
第24题：
多选题甲、乙、丙三人均是小学五年级学生，2010年6月20日下午，他们放学后在河边玩耍，发现同班同学丁在河对岸洗东西，甲提议扔石子逗丁玩，甲、乙、丙三人纷纷把石子投向丁，丁发现后避让不及，一颗石子击中丁的左眼。甲、乙、丙三人都认为不是自己所伤，也没有证据证明甲、乙、丙到底谁是加害人。关于该案，下列表述中正确的有 ( )A甲、乙、丙的行为构成共同加害行为
B甲、乙、丙的行为构成共同危险行为
C甲、乙、丙的行为在主观上是共同过失
D甲、乙、丙的行为与丁的损害之间有因果关系
E甲、乙、丙的行为与丁的损害之间无因果关系
正确答案： A,D解析： 暂无解析