问答题背景某井筒工程直径6m，井深780m。地质报告显示在井深620m以后有三层含水层，涌水量分别为22m3/h、14m3/h、80m3/h。施工组织设计考虑井深较深，选择了包括5m3吊桶、9臂钻架等大型施工设备。对于井筒涌水，在施工组织设计中写了“可以采取工作面预注浆处理”和“视情况采取井壁注浆”的措施。由于掘砌设备操作使用不顺利，施工进度严重拖延。施工队根据620m前和第一、二层含水层的实际揭露地层涌水远小于地质报告的情况，认为地质报告可能有误。为赶进度，施工队一直施工到第三含水层仍按正常掘砌施工。结

【考点】预注浆堵水有地面预注浆和工作面预注浆两种。本题考察预注浆堵水的技术要求。【解析】含水层距地表较浅时，采用地面预注浆较为合适。第四系含水层一般距地表较浅，答案A说法错误。地面预注浆的钻孔布置在大于井筒掘进直径1～3m的圆周上，有时也可以布置在井筒掘进直径范围以内。故答案B正确。注浆时，若含水层比较薄，可将含水岩层一次注完全深。若含水层比较厚，则应分段注浆。故答案C正确。工作面预注浆，一般在预测井筒涌水量超过10m³/h时就要采取注浆措施。故预测井筒涌水量28m³/h时，应采用工作面预注浆措施，答案D正确。

问题1【参考答案】 施工单位可以进行下列工程的变更：
(1)表土段穿越流沙层的施工；
(2)基岩段工作面预注浆工程。
【考点解析】
本题主要考查考生合同管理工程变更，变更范围的规定。特别是有关施工企业提出变更的原则、要求、范围的规定。
问题2【参考答案】
针对本井筒的施工实际情况，施工单位可针对工程条件发生变化而导致的工程变更进行索赔，具体程序是：首先向业主(监理工程师)发出索赔意向通知，然后提交索赔报告和有关资料，业主在对索赔报告进行评审后确定合理的补偿额。本工程对表土采用化学注浆和基岩采用工作面预注浆所发生的工期延长及费用增加均可进行索赔；而对井筒验收的涌水量超过规定进行壁后注浆不可以进行索赔，因为这是施工单位井壁施工质量欠佳造成渗漏水严重的结果，是施工单位自己的责任。
【考点解析】
本题主要考查考生合同管理工程变更与索赔，索赔的程序规定。
索赔的成立，应该同时具备以下三个前提条件：
与合同对照，事件已造成了承包人工程项目成本的额外支出，或直接工期损失；造成费用增加或工期损失的原因，按合同约定不属于承包人的行为责任或风险责任；承包人按合同规定的程序和事件提交索赔意向通知书和索赔报告。以上三个条件必须同时具备，缺一不可。
承包人的索赔程序：(1)意向通知，首先由承包人发出索赔意向通知。承包人必须在索赔事件发生后的28天内向工程师递交索赔意向通知，声明将对此事件索赔。(2)提交索赔报告和有关资料，索赔意向通知提交后的28天内，或业主(监理工程师)同意的其他合理时间，承包人应递送正式的索赔报告。这是索赔程序中最重要的一环。(3)索赔报告评审。接到承包人的索赔意向通知后，业主(监理工程师)应认真研究、审核承包人报送的索赔资料，以判定索赔是否成立，并在28天内予以答复。(4)确定合理的补偿额。
问题3【参考答案】
本工程施工单位可索赔到的费用是150+200=350万元，工期是40+60=100天。
【考点解析】
本题主要考查考生合同管理工程变更与索赔。费用索赔、工期索赔的确定。原则根据合同约定，分清责任按责分担费用与工期。本题表土施工由于地质报告的失误是建设单位的责任所以给予补偿；基岩段同样应由建设方承担，应给予补偿。井筒淋水超标是施工单位施工质量问题应自行担责，所以不予补偿。
问题4【参考答案】
主要原因一般为井壁施工质量不合格造成，混凝土本身配比不合适，强度等级低，地压大开裂，浇筑混凝土时施工段涌水量大采取防水措施不合适，短段掘砌施工接缝不好，检查井壁质量钻孔不适合，均是造成井壁漏水的因素。
《煤矿井巷工程质量验收规范》GB 50213—2010规定普通法施工全井筒建成后，井筒深度≤600m的总漏水量≤6m3／h，井筒深度>600m的总漏水量≤10m3／h，井壁不得有0.5m3／h以上的集中出水水孔。
采用特殊法施工的井筒段，除执行上述规定外，其漏水量应符合下列规定：钻井法施工井筒段，总漏水量≤0.5m3／h；冻结法施工井筒段，井筒深度≤400m段，总漏水量≤0.5m3／h，井筒深度>400m，每百米漏水增加量≤0.5m3／h；以及，不得有集中出水孔和含砂的水孔。
【考点解析】
本题主要考查考生《煤矿井巷工程质量验收规范》GB 50213—2010有关建成后井筒涌水的要求。具体涌水要求见本答案。

1、建设单位与施工单位合同签订约定的井筒施工方案不合理。
根据《煤矿井巷工程施工规范》GB 50511～2010的规定，立井井筒施工，当通过涌水量大于10m3／h的含水层时，必须进行注浆堵水。
2、发现工作面涌水增大，施工单位所采用的方案不正确。
因为在混凝土中添加减水剂和速凝剂的方法不能有效加快混凝土的凝固，也无法保证支护质量。
3、施工单位针对建设单位的要求应当提出索赔要求。
因为工作面涌水量达到30m3／h，超过原资料提供的数值，采用增加工作量，加强排水强行通过含水层地段已经获得建设单位的同意，井壁质量出现问题的责任不完全是施工单位的责任，施工单位可向建设单位提出工期和费用索赔。
4、井筒施工遇到工作面涌水突然增大，可以采取的措施有：加强排水；砌壁时进行导水；停止掘进，进行工作面注浆堵水。

　　(1)装载硐室改在以后施工，主井与副井到底后分别施工短路贯通工程，准备临时改绞(2分)。
　　(2)改变了装载硐室的施工条件，增加了装载硐室的施工难度(2分)。
　　(3)改变装载硐室与主井同时施工的方案，装载硐室安排在副井永久罐笼投入使用后施工，使装载硐室工程不在主要矛盾线上(2分)。

　　(1)设计巷道断面大，二、三期巷道的出矸量必然大，且井筒深，按原计划改绞可以保证二期工程提升要求(2分)。
　　(2)改变装载硐室施工顺序，仍可以保证总工期不受影响(2分)。

本案例说明通常影响施工质量的因素。 1．施工组织设计的失误主要有三点：
(1)立井机械化施工设备选择不妥。虽然井筒比较深，但是断面不大。井内布置重型设备有困难。施工过程中工人操作使用不顺利，主要并非操作的问题，而是设备的选型问题。
(2)对井筒涌水的处理没有落实具体措施。虽然提出“可以采取工作面预注浆处理”，但没有明确如何具体处理，没有充分考虑工作面注浆的困难，而是错误地准备在工作面注浆，效果不好时“采用井壁注浆”，对于工作面注浆也没有准备，临到第三含水层时仍未有提出具体的探水、注浆方案、措施，特别是掘进到什么位置应该停止掘进，进行探水作业。这也是注浆工作没有落实的一个重要原因。
(3)重要一条是没有按规定进行探水，执行“有疑必探”的规定；遇含水层且已经发现水文报告的前两层含水层涌水情况与实际有误，却不采取探水措施，反而主观地认为第三层涌水会减少。这是严重的违章和失误。
2．施工队造成此质量事故的根本原因就是没有按照规程施工。(1)没有执行 “有疑必探、先探后掘”的要求；(2)没有按规定实施工作面预注浆等治水措施；(3)是为抢进度，当出现较大的涌水后仍没有采用专门的治水措施，冒险强行通过。这就势必给施工和工程质量造成隐患。
从本案例可看出，掌握地质条件，并根据地质条件采取合理的施工措施是矿山工程保证施工质量的重要环节。因此，在地质条件有疑问时，更要注意贯彻“有疑必探”的原则。矿山工程质量的好坏和地质因素的影响，以及和掌握地质条件的程度很有关系。从本案例还可看出，这些错误的做法和认识有关。对质量不够重视，为追求进度放弃质量：为赶进度没有遵守“有疑必探”原则、轻信经验而不相信勘探资料、不采取预注浆措施，为赶进度，不认真采取处理井壁涌水“堵、截、导”等措施。特别应注意的是，把存在的质量问题推给后面的工序，势必导致问题“越滚越大”，解决起来也越来越困难。
3．岩壁涌水过大，首先使操作人员处在恶劣的施工环境下，就可能破坏正常施工程序和正确的操作要求，影响包括掘进、立模、井下搅拌、浇筑等工作；其次是岩壁涌水影响混凝土的水灰比，也影响浇筑的井壁混凝土质量，降低了强度、密实程度、抗渗性能等重要性能。因此，采用 “干打井”技术是一个对进度、质量都有好处的有效方法。

本案例说明通常影响施工质量的因素。
1．施工组织设计的失误主要有三点：1)立井机械化施工设备选择不妥。虽然井筒比较深，但是断面不大。井内布置重型设备有困难。施工过程中工人操作使用不顺利，主要并非操作的问题，而是设备的选型问题；2)对井筒涌水的处理不落实。虽然提出“可以采取工作面预注浆处理”，但没有明确如何具体处理，没有充分考虑工作面注浆的困难，而是错误地准备在工作面注浆效果不好时“采用井壁注浆”，对于工作面注浆也没有准备，临到第三含水层时仍未有提出具体的注浆方案、措施(如，岩柱、一次或分次注浆、安全措施等)。这也是注浆工作没有落实的一个重要原因；3)重要一条是没有按规定进行探水，执行“有疑必探”的规定；遇含水层且已经发现水文报告的前两层含水层涌水情况与实际有误，却不采取探水措施，反而主观地认为第三层涌水会减少。这是严重的违章和失误。
2．施工对造成此质量事故的根本原因就是没有按照规程施工。1)没有执行“有疑必探、先探后掘”的要求；2)没有按规定实施工作面预注浆等治水措施；3)然后是为抢进度，当出现较大的涌水后仍没有采用专门的堵水措施，冒险强行通过。这就势必给施工和工程质量造成伤害。
从本案例可看出，掌握地质条件，并根据地质条件采取合理的施工措施是矿山工程保证施工质量的重要环节。因此，在地质条件有疑问时，更要注意贯彻“有疑必探”的原则。矿山工程质量的好坏和地质因素的影响，以及和掌握地质条件的程度很有关系。
从本案例还可看出，这些错误的做法和认识有关。对质量不够重视，为追求进度放弃质量：为赶进度没有遵守“有疑必探”原则、轻信经验而不相信勘探资料、不采取预注浆措施，为赶进度，不认真采取处理井壁涌水“堵、截、导”等措施。特别应注意的是，把存在的质量问题推给后面的工序，势必导致问题“越滚越大”，解决起来也越来越困难。
3．岩壁涌水过大，首先使操作人员处在恶劣的施工环境下，就可能破坏正常施工程序和正确的操作要求，影响包括掘进、立模、井下搅拌、浇注等工作；其次是岩壁涌水影响混凝土的搅拌质量，也影响浇注的井壁混凝土质量，降低了强度、密实程度、抗渗性能等重要性能。因此，采用“干打井”技术是一个对进度、质量都有好处的有效方法。

1．业主的做法存在的错误： (1)没有被批准的地质勘查资料、没有经审查合格的设计文件；
(2)同意降低井筒验收标准；
(3)在预计井筒含水层涌水量40m3／h时要求施工单位采用工作面直接排水方法施工。
2．施工单位认可业主违规要求，并按降低了的验收标准签订了合同。
正确的做法：指出业主的违规做法(或坚持根据规程和质量要求签订合同或拒绝签订合同)。
3．采用工作面强排水方法对井筒质量可能存在的危害：
(1)因地质情况不清，盲目采用工作面直接排水方法给井筒安全和质量带来重大风险和隐患。
(2)井筒施工条件恶劣。
(3)涌水影响混凝土浇筑质量。
4．质量监督单位做法合理合法。
理由：井壁渗漏水13．8m3／L，达不到验收规范的要求。
5．可能的处理和验收方式：经业主和施工单位商量，为通过验收，可采用壁后注浆或井筒套壁等堵渗补强措施。
可能的影响：井筒仍可能漏水(或这改变了井筒结构，可能影响提升系统和井内设施布置，降低提升能力，减小设计生产规模)。

（本小题5分） 岩壁有出水点时，可采取的方法有“堵、截、导”（3分）。当水大时，一般应采用导水管将水导到井内，避免冲淋正在浇筑的井壁，待混凝土凝固后进行注浆（2分）。

（本小题3分）施工单位签署了违反工程建设标准强制性条文的合同（1分）并照此施工（2分）。

1、该风井表土层较厚，达110m。且为含水砂层，属不稳定表土，应采用冻结法施工。
考虑基岩段为泥岩、砂质泥岩互层，含水极弱。可采用普通钻爆法施工，采用短段掘砌混合作业方式，或采用短段掘砌单行作业均可。采用锚喷临时支护。与井筒连接的巷道如管子道、马头门一同掘砌并同时混凝土浇筑3~5m。考虑在350m~358m有中粒砂岩层，预计涌水量为15m3/h。采用工作面预注浆，通过浇筑混凝土止浆垫，在工作面钻孔注浆。
2、在井筒施工，选用双卷筒提升机，用吊桶提升，可用3-5m3吊桶，单钩提供。巷道施工期间采用罐笼提升，立井到底后，马上进行临时改绞为双罐笼提供。为井下巷道掘进矸石提升服务。
3、为方便调车，在风井井底应形成临时环形车场。见下图。

4、因为在350m~358m有中粒砂岩层，预计涌水量为15m3/h。如不能有效处理，很可能造成井筒漏水，验收记录未含井筒防治水部分。主要原因此含水层未进行注浆堵水处理造成井筒漏水8m3。
按验收标准要求，应进行处理。使井筒漏量控制在6m3以下。
5、井筒施工期间可采用吊泵排水。到底后应在井底设卧泵，在井底设临时水仓，临时水泵房。
为保证井下供电能力，在井筒到底后，应高压入井，尽快在井下设临时电变所，或使用移动式变电站向各施工点供电。保证井下排水用电。
井下运输可采用1t矿车进行平巷运输，利用罐笼提升，利用环形车场迅速提高提矸能力。

1、可采取注浆堵水．截水．导水．有条件时的泄水．最后排水等措施。
施工单位提出井筒施工前采取地面预注浆不合理。因含水层只有一层，且离地面较深，采用地面预注浆不经济。应采用工作面预注浆合理。施工单位提出注浆治水是有道理的，因为预计含水层预计涌水量达到16m3/h，应采取治水措施。

2．建设单位以监理日志就认定是施工单位爆破引起岩帮破裂造成井壁质量问题不妥。且监理日志没有关于其他质量问题的信息，说明建设单位的认定更无依据。
正确的做法对井壁的实际强度进行检测，由设计单位核算能否满足结构安全和使用功能，如能满足，可以予以验收。如不能满足，即达到规范标准的要求，按技术方案加固处理。责任方承担经济责任。如处理后应不满足要求，严禁验收。

3．应采用工作面预注浆方法，因此含水层离地面远，采取工作面预注浆较经济合理。

4．施工单位未采取预注浆治水措施，强行通过一定会造成井壁淋水加大。影响井壁的质量。
施工单位采取吊桶强行排水，方案不合理，排水能力达不到要求。应采吊泵排水较合量。
且在井筒中已铺设了排水管路，在水量增大时未发挥作用。
施工单位在水量增大时才补充导水．截水工作，表现施工单位对此含水层重视不够。
未提前制定相应方案，措施落实更产不到位。因此造成的质量事故施工单位应承担主要责任。
因此施工单位应承担经济责任，包括工期拖延造成的经济损失；套壁后井径变小，使用功能减小的损失。
对建设单位的索赔施工单位可提出来申诉：施工单位提出的用吊桶排水过含水层方案，建设单位未提出异议；涌水量增大，非施工单位责任；涌水量增大时施工单位采取了相应的应急措施；混凝土井壁质量问题是由于施工单位爆破施工引起岩帮破裂造成的依据不充分。

（本小题8分） 不正确（1分）。施工单位应在合同签订前明确向建设单位提出矿山建设强制性标准的性质（1分）及其6m3/h（2分）要求，并在投标书中提出相应的施工技术措施，二工程费用和工期要求（3分）。如中标，应按投标书的6m3/h签订合同（1分）。

　　(1)工程措施费(2分)：
　　(2)由业主(建设单位)解决(2分);
　　(3)增加排水费用(1分);
　　增加壁后注浆费用(1分)：
　　由于装载硐施工方案改变所增加的费用(2分)。

　　(1)运输系统的变换(2分)
　　井筒改绞前仍用吊桶提升;临时改绞形成后，用罐笼提升。
　　(2)通风系统的调整(2分)
　　主、副井贯通前，利用原各自系统;
　　贯通后，扇风机移至井底车场适当位置安装，一个井筒进风，一个井筒回风。
　　(3)排水系统调整(2分)
　　主井与副井贯通前利用各自凿井排水系统;
　　临时改绞完成后，井底增设临时泵房和水仓(或利用已有形成巷道或井底水窝)。
　　(4)供电系统调整(2分)
　　井下永久供电系统未形成前，井底增设临时配电点，电缆由主井敷设。

本案例说明通常影响施工质量的因素。
1.施工组织设计的失误主要有两点：1)立井机械化施工设备选择不妥。虽然井筒比较深，但是断面不大。井内布置重型设备有困难。施工过程中工人操作使用不顺利，主要并非操作的问题，而是设备的选型问题；2)对井筒涌水的处理不明确。虽然提出“可以采取工作面预注浆处理”，但没有充分考虑工作面注浆的困难，而仍有工作面注浆效果不好时准备井壁注浆的考虑，同时，也无按程序进行探水，执行“有疑必探”的规定；对于工作面注浆也没有准备，临到第三含水层时仍未有提出具体的注浆方案、措施（如，岩柱、 一次或分次注浆、安全措施等）。这也是注浆工作没有落实的一个重要原因。
2.施工对造成此质量事故的根本原因就是没有按照规程施工。1)没有执行“有疑必探、先探后掘”的要求；2)没有按规定实施工作面预注浆等治水措施；3)然后是为抢进度，当出现较大的涌水后仍没有采用专门的堵水措施，冒险强行通过。这就势必给施工和工程质量造成伤害。
从本案例可看出，掌握地质条件，并根据地质条件采取合理的施工措施是矿山工程保证施工质量的重要环节。因此，在地质条件有疑问时，更要注意贯彻“有疑必探”的原则。矿山工程质量的好坏和地质因素的影响，以及和掌握地质条件的程度很有关系。
从本案例还可看出，这些错误的做法和认识有关。对质量不够重视，为追求进度放弃质量：为赶进度没有遵守“有疑必探”原则、轻信经验而不相信勘探资料、不采取预注浆措施，为赶进度，不认真采取处理井壁涌水“堵、截、导”等措施。特别应注意的是，把存在的质量问题推给后面的工序，势必导致问题“越滚越大”，解决起来也越来越困难。
3.岩壁涌水过大，首先使操作人员处在恶劣的施工环境下，就可能破坏正常施工程序和正确的操作要求，影响包括掘进、立模、井下搅拌、浇注等工作；其次是岩壁涌水影响混凝土的搅拌质量，也影响浇注的井壁混凝土质量，降低了强度、密实程度、抗渗性能等重要性能。因此，采用“干打井”技术是一个对进度、质量都有好处的有效方法。

（本小题2分） 合理（1分）。合同的井筒涌水量要求不符合强制性标准的6m3/h要求（1分）。

（本小题9分） 要求合理（1分）。本案例正确的索赔做法是应对突然涌水的岩壁出水点和井筒涌水进行测量（2分），并由监理工程师对出水处理工作签证（1分），因本案例中索赔内容属隐蔽工程（1分），则应在浇筑混凝土前经监理工程师检查合格并签证（1分）。然后在限定时间内向建设单位提出索赔意向（2分），并在规定时间内准备全部资料正式提出索赔报告（1分）。

（本小题3分） 施工单位拒绝的做法合理（1分）。按规定，破壁检查孔不得超过2个（1分）。为降低井壁涌水可采用注浆方法（1分）。