简述西周的社会调查制度及影响。
题目
简述西周的社会调查制度及影响。
相似考题
更多“简述西周的社会调查制度及影响。”相关问题
-
第1题：
简述西周档案机构及官员、职任和地位。
参考答案：①机构设置：西周中央政府分为卿士寮和太史寮两大部门，前者为西周执掌政事部门，以卿为首长；另一平行中央重要机构是起草文书，保管典籍的太史寮，周代史官已有分职，如大史、小史、内史、外史、御史等之分。除此之外，王室事务总管的“重灾”也掌管王室档案，周公曾任此职。
②主要职掌：主要掌管起草文书，册命诸侯、卿大夫、记载史事，保管国家典籍以及天文、历法、祭祀、教育等事务。
③地位作用：周代史官仅次于师保，与卿时寮官员有着平行地位的职官，这说明西周史官的地位有所下降，对国家所起作用都较商朝史官为逊色，但仍不失为周王朝中职权显赫的重要官职。
西周史官的地位与作用和档案工作密切相关的：西周史官的职任首先是保管典籍，而且有明确的分职。除典守重要典籍外，他们还负责记录统治者的言论和事迹，我国历史上史官记注制度就是奠定于西周。收藏大量典籍的史官机构——太史寮，则是当时的最高学府。可见史官的显赫地位与档案工作是有密切关系的。
-
第2题：
简述西周时期的宗法制度。答案：解析：西周时期的宗法制度是一种以血缘关系为纽带．宗族内部实行嫡长子继承制并以此区分宗族内部大宗与小宗关系的宗族组织制度。该制度按照等级原则建立．是当时社会对氏族血缘组织关系的利用和改造。维护嫡长子的继承权利，是西周宗法制度得以建立的基础。通过在宗族内部区分大宗与小宗以及对大宗宗主地位的维护，调和统治集团内部的矛盾，巩固西周王室对统治区域的控制。 -
第3题：
简述西周社会调查情况的上报方式
1.逐极上报
2.职位高的官员可直接将调查情况向天子陈述
3.行人采集之风，应“献于太师，比其音律，以闻于天子”
略 -
第4题：
简述西周的社会调查制度及影响。
社会调查是行政决策的基础，是秘书机构的一项重要业务。西周统治者在立国伊始的一些做法，事实上建立了社会调查制度。西周的社会调查工作由专人总管，由多种人员承担调查，调查的时间、方法、情况的上报、汇集都有规定，形成一套较严密的制度。社会调查的内容包罗万象，涉及社会的各个角落，是对社会现状的综合调查。明智的统治者可以从中“知天下”，觉察到隐伏的危机，制定出相应的政策来缓和矛盾、安定社会秩序、巩固统治。
意义：
（1）西周进行的规模如此之大、范围如此之广、时间如此之长的社会调查，是我国古代国家管理工作中的一大创举。它所以能实行并长期坚持，一个重要的原因是各级政府中普遍设置了秘书，行人是中央政府的秘书官员，将调查情况从乡、邑、国上报天子的工作，也由各级秘书承担，所以，这又是我国古代秘书工作的一大创举。
（2）这一制度除了被东周继承，直到西汉还在实行，这说明我国秘书有着注重社会调查，广泛收集第一手资料以供领导者决策参考的优良传统。
略 -
第5题：
简述西周的诉讼制度。
正确答案:（1）诉讼，西周时期民事诉讼和刑事诉讼有了区别。民事诉讼用“讼”表示，“以两造禁民讼”；刑事诉讼用“狱”表示，“以两剂禁民狱”。
（2）起诉，可以口头起诉，也可以书面起诉。刑事案件的书状叫“剂”，民事案件的书状叫“傅别”。起诉是要交纳诉讼费，否则不予受理或被认定败诉。民事诉讼交纳“束矢”；刑事诉讼交纳“钧金”。
（3）审理，西周规定两造（当事人）具备才能审理，但命夫命妇不躬坐狱讼。审理时“以五声听狱讼”。所谓“五听”，是指审判官在审判活动中观察当事人心理活动的五种方法，即辞听、色听、气听、耳听、目听。这种察言观色的审讯方法，是奴隶主阶级在长期的司法审判实践中的经验总结，也是最早对犯罪心理分析的的尝试，虽然时形而上学的，但有一定的借鉴意义。
（4）判决，要有司法机关制作法律文书，还要向当事人宣读。西周的判例叫“成”，即以往的办案成例，可以作为断案的参考。
（5）上诉，当事人不服，允许上诉。西周法律规定了不同的上诉期，有一旬、二旬、三旬、三个月和一年。 -
第6题：
简述西周审理案件的“五听”制度。
正确答案: 辞听、色听、气听、耳听、目听 -
第7题：
简述观审制度的形成及影响。
正确答案: （1）形成：观审制度是西方列强取得在华领事裁判权以后确立的又一项对中国司法审判进行强行干预的制度。观审制度肇始于1B76年英国政府强迫清政府签订的《中英烟台条约》。条约中规定，在原告是外国人、被告是中国人的案件中，原告所属国领事官员有权前往“观审”，中国承审官应以观审之礼相待；如果观审官员认为审判、判决有不妥之处，有权提出新证据、再传原证，甚至参与辩论。
（2）影响：观审制度是对中国司法主权的粗暴践踏。在这一制度下，西方各列强的领事裁判权得到进一步的扩充，中国官员无法直接审判，只能按照观审官员的价值标准和喜好来断案。 -
第8题：
问答题简述西周的法官责任制度（“五过之疵”）。正确答案： 一是“惟官”，仗势欺人或者官官相护；
二是“惟反”，挟嫌报复；
三是“惟内”，徇情枉法；
四是“惟货”，贪赃卖法；
五是“惟来”，受人请托。解析： 暂无解析 -
第9题：
问答题简述西周社会调查情况的上报方式正确答案： 1.逐极上报
2.职位高的官员可直接将调查情况向天子陈述
3.行人采集之风，应“献于太师，比其音律，以闻于天子”解析： 暂无解析 -
第10题：
问答题西周社会调查兴起的原因是什么？正确答案： 1.鉴于商灭亡的教训，慑于人民群众的巨大威力
2.周初统治者对新的统治区域缺乏了解
3.西周统治者重人治，轻鬼神
4.社会调查是周的传统解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题简述西周的契约制度。正确答案： （1）西周买卖契约称为质剂；质是长券，适用于买卖大件物品，如牛、马等；剂是短券，适用于买卖小件珍贵物品，如珍宝、武器等。
（2）西周借贷契约称为傅别；“傅”是一种书面契约；“别”是一式两份。当事人双方各执其一，作为债权、债务的凭证。解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题简述西周诉讼审判制度的主要内容。正确答案： 关于西周的诉讼审判制度，史料记载比较详细，从中可以看出其主要变化主要体现在这样一些方面：
告诉。西周时期将案件分为“狱”和“讼”两类，“狱”大致相当于现代的刑事案件，当事人要缴纳“钧金”（三十斤铜）作为诉讼费；“讼”大致相当于现代的民事案件，当事人要缴纳“束矢”（一百支箭）作为诉讼费。告诉时严禁卑幼告尊长，如坚持告诉则告者有罪。
审理。首先是要求当事人双方都要到庭，坐地对质，当然贵族可以派臣属为代表参加诉讼。其次是非常重视口供，为此创制了“五声听狱讼”的审判方式，要求法官从“辞、色、气、耳、目”五个方面判断当事人口供的真实性；西周时期还允许刑讯，并采用“盟诅”、“盟誓”的方式确保口供的真实性；再次，从证据方面来看，证据种类包括了证言、书证、物证、勘验结论等等，可以说较为全面。
判决。西周判决时候要求法官必须不偏不倚、不纵不枉，法律无明文规定时可以类推，比附定罪。另外，还规定了司法官的责任，即“五过之疵”，即指西周时期规定的法官责任，“五过”具体指“惟官、惟反、惟内、惟货、惟来”，就是说，如果法官“倚仗权势、挟嫌报复、庇护亲属、收受贿赂、受人请托”而枉法裁判，导致断案错误就要以错判之罪予以追究。解析： 暂无解析 -
第13题：
简述西周陶器的特点及演变过程。
参考答案：西周的陶器以灰陶为主，也有一定数量的红陶；制法有手制、模制、轮制等；纹饰以绳纹为主，还有华纹、弦纹、附加堆纹等；器形有鬲、甗、甑、鼎、簋、豆、盂、碗、盘等。其中陶鬲绝大多数为三组间裆部相连、看不出明显的分界的连裆鬲。
陶器的演变可以分为三期：
早期，鬲多监锥足的瘪裆鬲，豆为粗柄深盘，簋有圈足。
中期，鬲裆变低，腹稍鼓；豆柄变细，中腰有凸棱；簋的圈足变高。
晚期器形中已不见圈足簋，流行素面平底盆；鬲多做矮裆，足尖作乳头状；豆为浅盘细柄，中腰有凸棱。
-
第14题：
简述西周的“五听”制度。答案：解析：“五听”制度是西周时期审理案件时判断当事人陈述真伪的五种方式。其具体内容是：(1)“辞听”：“观其出言，不直则烦”，即观察当事人的言语表达，理屈者则言语错乱；(2)“色听”：“观其颜色，不直则赧然”，即观察当事人的面部表情，理屈者则面红；(3)“气听”：“观其气息，不直则喘”，即观察当事人的呼吸，无理则喘息；(4)“耳听”：“观其昕聆，不直剃惑”，即观察当事人的听觉，理亏则听语不清；(5)“目听”：“观其眸子，不直则吒然”，即观察当事人的眼睛与视觉，无理则双目失神。
“五听”实际上是运用察言观色的办法，通过观察被讯问者感官反应而确定其陈述真假。这种方式虽然近子主观，但比起夏、商的“神判”已显然进了一大步，说明西周时期已经注意到司法心理问题并将其运用到司法实践之中，这也是中国司法心理学史上重要的一笔。自西周以后，中国历朝的司法实践都基本上沿用了“五听”制度。 -
第15题：
西周社会调查兴起的原因是什么？
1.鉴于商灭亡的教训，慑于人民群众的巨大威力
2.周初统治者对新的统治区域缺乏了解
3.西周统治者重人治，轻鬼神
4.社会调查是周的传统
略 -
第16题：
简述西周社会调查兴起的原因。
正确答案: 1.鉴于商灭亡的教训，慑于人民群众的巨大威力。
2.周初统治者对新的统治区域缺乏了解。
3.西周统治者重人治，轻鬼神。
4.社会调查是周的传统。 -
第17题：
简述西周时期的礼乐制度怎样建立并实施的，后来又如何衰落的。
正确答案: 西周时期的礼乐制度的建立：中国礼乐制度最早追溯到周代，武王灭商后，天子分封诸侯，形成以周天子为中心的封建统治秩序。西周第一代周公姬旦，制定了各种典章制度，也称礼乐制度，以维护其封建统治，这是一种颇为完备的典章制度。周公所制定的“礼”，是维护统治者等级制度的政治准则、道德规范和各项典章制度的总称，后来发展为区分贵贱尊卑的等级教条。“乐”则是配合各贵族进行礼仪活动而制作的舞乐。舞乐的规模，必须同享受的级别保持一致。礼、乐的结合不仅能维护奴隶主贵族内部的等级秩序，更能有效地统治人民。西周时期的礼乐制度的衰落：西周的礼乐制度，形成了西周特色的礼乐文化与礼乐文明，对后来历代中国文化都产生巨大而深远的影响。但由于这种制度规定的太死，使这种奴隶主阶级视为理想的“雅乐”趋于呆板、僵化。春秋时期，王室衰微，诸侯争霸，卿大夫崛起，宗法制开始动摇，社会秩序陷入混乱，礼乐文化衰败。但与此相应的，一批杰出的士大夫重整礼乐秩序。正是在这一背景下，礼乐文化逐渐凸显出新的文化气息，是一种原始的人文精神的体现。由于西周礼乐制度的日渐衰落，说“礼”论“乐”的风潮掀起，传统的礼乐不断地被扬弃和更新，陈旧的观念被不断的反思与整合，进而深化了西周以来的礼乐观念，一股新的时代气息蓬勃而来，春秋礼乐的人文精神的流行起来，这也正是西周时期礼乐制度的衰落时期。 -
第18题：
简述西周的法官责任制度（“五过之疵”）。
正确答案:一是“惟官”，仗势欺人或者官官相护；
二是“惟反”，挟嫌报复；
三是“惟内”，徇情枉法；
四是“惟货”，贪赃卖法；
五是“惟来”，受人请托。 -
第19题：
问答题简述西周时期诉讼中的“五听”制度。正确答案： 是审判案件时候判断当事人陈述真伪的五种观察方式：
一是辞听，是观察当事人的语言表达；
二是色听，是观察当事人陈述时候的面色；
三是气听，观察当事人陈述的喘息；
四是耳听，是观察当事人的听觉；
五是目听，是观察当事人的目光。解析： 暂无解析 -
第20题：
问答题简述西周国家制度和机构概述。正确答案： 周朝的档案工作比商朝有了进一步的发展，在古代典册和金文中关于档案和档案工作的记载也比商朝要丰富得多。这和周统治者为巩固统治、加强王室权力，在政治制度和国家机构等方面较商代更加完备和严密是直接有关的。
①封邦建国：为了建立周朝对全国的统治，周统治者实行丁大规模的封邦建国。
②宗法制度：为了巩固奴隶制的统治秩序，就要稳定地确定工室和各诸侯国之间的从属关系，限制诸侯国的权力。于是周统治料利用以血缘为基础的氏族组织演变而来的宗法关系，确立了一套比商代更加系统的宗法制度。
③国家机构：为了加强西周王室的统治，周统治者建立了—套比殷代完备得多的国家机构和官职。解析： 暂无解析 -
第21题：
问答题简述西周的社会调查制度及影响。正确答案： 社会调查是行政决策的基础，是秘书机构的一项重要业务。西周统治者在立国伊始的一些做法，事实上建立了社会调查制度。
西周的社会调查工作由专人总管，由多种人员承担调查，调查的时间、方法、情况的上报、汇集都有规定，形成一套较严密的制度。
社会调查的内容包罗万象，涉及社会的各个角落，是对社会现状的综合调查。明智的统治者可以从中“知天下”，觉察到隐伏的危机，制定出相应的政策来缓和矛盾、安定社会秩序、巩固统治。
意义：
（1）西周进行的规模如此之大、范围如此之广、时间如此之长的社会调查，是我国古代国家管理工作中的一大创举。它所以能实行并长期坚持，一个重要的原因是各级政府中普遍设置了秘书，行人是中央政府的秘书官员，将调查情况从乡、邑、国上报天子的工作，也由各级秘书承担，所以，这又是我国古代秘书工作的一大创举。
（2）这一制度除了被东周继承，直到西汉还在实行，这说明我国秘书有着注重社会调查，广泛收集第一手资料以供领导者决策参考的优良传统。解析： 暂无解析 -
第22题：
问答题简述西周社会调查兴起的原因。正确答案： 1.鉴于商灭亡的教训，慑于人民群众的巨大威力。
2.周初统治者对新的统治区域缺乏了解。
3.西周统治者重人治，轻鬼神。
4.社会调查是周的传统。解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题简述西周档案机构及官员、职任和地位。正确答案： ①机构设置：西周中央政府分为卿士寮和太史寮两大部门，前者为西周执掌政事部门，以卿为首长；另一平行中央重要机构是起草文书，保管典籍的太史寮，周代史官已有分职，如大史、小史、内史、外史、御史等之分。除此之外，王室事务总管的“重灾”也掌管王室档案，周公曾任此职。
②主要职掌：主要掌管起草文书，册命诸侯、卿大夫、记载史事，保管国家典籍以及天文、历法、祭祀、教育等事务。
③地位作用：周代史官仅次于师保，与卿时寮官员有着平行地位的职官，这说明西周史官的地位有所下降，对国家所起作用都较商朝史官为逊色，但仍不失为周王朝中职权显赫的重要官职。
西周史官的地位与作用和档案工作密切相关的：西周史官的职任首先是保管典籍，而且有明确的分职。除典守重要典籍外，他们还负责记录统治者的言论和事迹，我国历史上史官记注制度就是奠定于西周。收藏大量典籍的史官机构——太史寮，则是当时的最高学府。可见史官的显赫地位与档案工作是有密切关系的。解析： 暂无解析 -
第24题：
问答题简述观审制度的形成及影响。正确答案： （1）形成：观审制度是西方列强取得在华领事裁判权以后确立的又一项对中国司法审判进行强行干预的制度。观审制度肇始于1B76年英国政府强迫清政府签订的《中英烟台条约》。条约中规定，在原告是外国人、被告是中国人的案件中，原告所属国领事官员有权前往“观审”，中国承审官应以观审之礼相待；如果观审官员认为审判、判决有不妥之处，有权提出新证据、再传原证，甚至参与辩论。
（2）影响：观审制度是对中国司法主权的粗暴践踏。在这一制度下，西方各列强的领事裁判权得到进一步的扩充，中国官员无法直接审判，只能按照观审官员的价值标准和喜好来断案。解析： 暂无解析