美国新史学的主要特征。

在当代西方史学派别中，最有影响的是法国的年鉴学派、美国的新史学派、西方马克思主义史学学派（尤以国马克思主义史学派为代表）三大流派。

新史学反对单纯的“政治史”和“精英人物史”，主张对历史进行多层次、多方面的综合考察以从整体上去把握，从而极大地扩大了研究领域，使研究题材不断更新。另外，由于历史学与其他学科的融合，出现了一系列新的交叉分支学科，诸如计量史学、心理史学、历史人类学、人口史、生态史、历史地理学等等。这表明新史学一反传统史学与其他学科隔绝的传统，主张历史学与社会科学乃至自然科学广泛结合。
新史学还反对单纯的“事件史”，主张对历史作深层次的、结构的研究，重视对变动相对缓慢的历史现象和层次进行探索。
新史学同样反对叙事史学，重视研究方法的革新，重视理论概括和解释，力求提高历史认识和解释的准确性。
新史学家普遍使用电子计算机等先进手段。大量新的研究方法被创造出来，如模式比较法、回归分析法、家庭重建法、系统分析法、结构——功能方法、口述方法等等。由于新方法的使用，史料的范围被极大地扩大，完全不像传统史学那样局限于官方文字资料。

实用、多元与国际化美国史学虽然只经过一个多世纪的发展，但其间的思潮、学派繁多。其最大的特点就是实用、多元和国际化。
（1）实用其一，理论与实践的结合、或者说史学理论与具体历史研究的结合十分紧密，少有纯理论、纯方法的作品。
其二，注重历史研究的现实效用。既包括历史研究在国内外政治中的作用，也包括历史研究对于人们生活的实用价值。
（2）多元多元性是指理论、内容和方法的多元性。多元性的原因则是跨学科研究的不断深入和拓宽，以及历史学家观念的不断转变。
（3）国际化原因是国际化的趋势以及美国独特的国际地位。美国史学就像一支多国部队，并且国际化还在不断增长：与欧洲史家的交流；与非欧国家的交流；全球史观的盛行。

（1）古典人本史观的复归。
（2）历史学研究队伍的世俗化。
（3）对古典史著过分崇拜，缺少分析和批判的态度。
（4）人文主义史学注重史学的民族性与地方性。

一从史学工作者的队伍看，史学发展呈现出高度地专业化趋势。以美为例，二战前历史博士不到50人，到80年代有名的历史专家就有800多人，而历史学会开始只有零星几个，到90年代各种各样的历史学会有6千多个。
二从历史研究领域看，史学研究的领域更加广泛了。从18、19世纪研究政治制度、思想到20世纪研究社会生活的各个方面，范围不断扩大，国别史、地区史都出现，经济史成了20世纪研究最热门的领域。
三从史学研究的方法看，产生了巨大改革，从传统的转述型向分析型的转变，由问题史学代替了过去的叙述史学，20世纪的史学更强调分析，论述，寻找历史经验，历史原因，史学研究，坚持跨学科的方法，借鉴其它学科如心理学、统计学、自然科学的方法来研究历史学。
四从研究角度来看，史学研究从英雄史观向民粹史观的转变，注重人民群众对历史发展的作用，由精英层的人民向普遍人民的方向转变。