在一个试验设计问题中,共需要考察6个因子A、B、C、D、E及F,但经费所限最多只能进行20次试验(中心点在内)。此实际问题要求,除6个因子的主效应必须估计之外,还必须估计出AB、BC、CE及DF共4个二阶交互效应。问:下列哪个生成元的选择是可行的()?
第1题:
A.E=ABC,F=ABD
B.E=ACD,F=BCD
C.E=BCD,F=ABC
D.E=ABD,F=ABC
第2题:
第3题:
第4题:
试验设计中,要考虑A、B、C、D、E共5个因子,及二阶交互作用AB及BC。试验次数最少的设计是()
第5题:
某六西格玛项目团队面临一个试验设计问题:影响因素初步估计在10个以上,需要筛选关键的影响因素,可采用的试验设计方法有()
第6题:
某六西格玛团队在改进阶段中,要进行细致的试验设计,需要考查4个因子A、B、C、D的二次回归设计问题,如果需要设计一个具有旋转性的中心复合设计,共需要角点、轴向点及中心点试验各多少次()?
第7题:
在试验设计中,要考虑A、B、C、E、D共5个因子,同时需要考查二阶交互作用AB及BC。满足此要求的试验次数最少的设计是()
第8题:
在部分实施的因子试验设计中,考虑了A,B,C,D,E及F共6个因子,准备进行16次试验。在计算机提供的混杂别名结构表(Alias Structure Table)中,看到有二阶交互作用效应AB与CE相混杂(Confounded),除此之外还有另一些二阶交互作用效应相混杂,但未看到任何主效应与某二阶交互作用效应相混杂。此时可以断定本试验设计的分辩度(Resolution)是().
第9题:
E=ABD、F=BCD
E=BCD、F=ABC
E=ACD、F=BCD
E=ABD、F=ACD
第10题:
全因子试验(32次)
25-1
25-2
25-3
第11题:
2
3
4
5
6
第12题:
E=ABC,F=ABD
E=ACD,F=BCD
E=BCD,F=ABC
E=ABD,F=ABC
第13题:
A.3
B.4
C.5
D.6
第14题:
第15题:
第16题:
为了获取关于提高特种钢的弹性值的有关信息,安排了一个3因子的全因子试验设计,进行了23+4共12次试验。在分析问题时发现,模型拟合并不好,主要是各因子的弯曲效应显著。经领导批准后,可以安排响应曲面设计。由于经费很紧张,希望尽量利用这12次试验结果数据,但有两个因子在因子试验时已处于试验范围的边界上。问:这时候应采取下列哪种设计?()
第17题:
在因子设计阶段,对3个因子A、B及C,进行二水平全因子共11次试验后,可以确认3者皆显著,但却发现了显著的弯曲。决定增做些试验点,形成响应曲面设计。一个团队成员建议在新设计中使用CCF(中心复合表面设计,Central Composite Face-Centered Design)。他这样建议的好处是()
第18题:
某工艺条件试验中有六个因子A、B、C、D、E、F,试验人员希望做部分因子试验考察各主效应和AD、AC、BC、DF四个二阶交互效应是否显著,准备采用26-2+4设计,但是MINITAB给出的生成元(Generators)为E=ABC,F=BCD,为了不让可能显著的二阶交互作用相互混杂,下列生成元正确的是:()
第19题:
在一个试验设计问题中,共需要考查7个因子A、B、C、D、E、F和G,但经费所限最多只能进行20次试验(中心点在内)。此实际问题要求,除7个因子的主效应必须估计之外,还必须估计出AB、AC、BE、CF共4个二阶交互效应。问:下列哪个生成元的选择是可行的()?
第20题:
原有的11次试验结果仍然可以利用。
新设计仍保持有旋转性(Rotatability)。
新设计对每个因子仍只需安排3个水平。
新设计对每个因子的代码水平仍保持在(-1,1)范围内。
第21题:
全因子试验(32次)
25-1次试验
25-2次试验
25-3次试验
第22题:
部分因子试验设计
全因子试验设计
响应曲面模型X影响Y的程度,自变量较少
Plackett-Bruman设计
第23题:
E=ABC,F=ABD,G=ACD
E=ACD,F=ABC,G=BCD
E=ABD,F=BCD,G=ABC
E=ABD,F=ACD,G=ABC