假设张三教唆并且帮助李四对王五实施了侵权行为，那么下列错误的是（）。A、如果李四为无民事行为能力人，则张三独自对王五承担民事责任B、如果李四为完全民事行为能力人，则张三与李四对王五承担共同连带责任C、如果李四为限制民事行为能力人，则张三对王五独自承担民事责任D、如果李四为限制民事行为能力人，则张三与李四为共同侵权人，但张三应承担主要责任
题目
假设张三教唆并且帮助李四对王五实施了侵权行为，那么下列错误的是（）。
- A、如果李四为无民事行为能力人，则张三独自对王五承担民事责任
- B、如果李四为完全民事行为能力人，则张三与李四对王五承担共同连带责任
- C、如果李四为限制民事行为能力人，则张三对王五独自承担民事责任
- D、如果李四为限制民事行为能力人，则张三与李四为共同侵权人，但张三应承担主要责任
相似考题
更多“假设张三教唆并且帮助李四对王五实施了侵权行为，那么下列错误的是（”相关问题
-
第1题：
张三、李四在路边玩耍，比赛谁扔石头扔得远。王五从路边经过，被石头砸伤。张三、李四是同时扔的石头，无法判断出砸伤王五的石头是谁扔的。下列说法正确的是( )。
A．张三和李四的行为构成意思联络的共同侵权行为
B．张三和李四的行为构成无意思联络的共同侵权行为
C．张三和李四的行为构成共同危险行为
D．张三和李四的行为不构成侵权，这是个意外事件
正确答案：C
-
第2题：
张三有一只手表在旅游期间遗失，另一游客李四拾得后以市价卖给了王五，王五又赠给自己的女友。两年半前张三已经得知了以上事实，期间曾经向李四主张过赔偿损失，但未果。请问下列判断错误的是：
A．假设李四没有卖给王五而一直持有该手表，则张三仍然可以请求李四返还该手表
B．现在张三有权利要求王五或者王五的女友返还该手表
C．现在张三可以请求李四进行损害赔偿
D．王五的女友已经取得手表的所有权
正确答案：B
【答案】B
【详解】《物权法》第107 条规定：所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起2 年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。本题中张三作为手表的所有权人，有权追回遗失物，并且不受时效的限制。因此选项A 的表述是正确的。李四将手表卖给王五后，张三有权在其知情的2 年内向王五请求返还手表，现在已经过了两年半，因此张三丧失追回权，2 年后王五取得了手表的所有权。因此B 选项错误。既然王五取得了手表的所有权，王五的女友当然可以通过赠与取得手表的所有权，所以选项D 的表述是正确的。题中，张三曾经向李四主张过赔偿损失，引起诉讼时效中断，因此现在张三可以请求李四进行损害赔偿。故选项C 的表述正确。综上所述，本题的正确答案为B。 -
第3题：
下列关于共同犯罪的说法不正确的是：
A．张三发现李四挪用公款所取得的款项放在家中，尚未使用，就“借用”李四的公款50万元购买毒品，张三构成挪用公款罪的共犯
B．张三为勒索财物绑架李四，在控制人质之后，张三将真相告诉好友王五，并委托王五去找李四的父母要钱，王五同意并实施了勒索行为。由于王五实施勒索行为时，张三的绑架行为已经既遂，所以，王五不构成绑架罪的共犯
C．张三意欲抢劫李四的财物而对其实施暴力，并且造成了李四的重伤，此时王五到了现场，得知真相后，王五和张三一起共同劫取了李四的财物。由于在王五到达现场之前，张三已经抢劫既遂，所以，王五不构成抢劫罪的共犯
D．张三走私汽车获利人民币500万元后，找到好友李四，让李四为其提供资金账户，协助其将这笔款项汇往境外，李四了解情况后，出于情面，为张三提供了转移资金的账户。李四构成走私罪的共犯
正确答案：ABCD
[考点]承继的共犯
[答案及解析] ABCD。本题核心考点：承继的共犯——后行为人何时加入才能与前行为人成立承继的共犯。原则：在犯罪过程中，犯罪既遂之前加入的，二人成立共同犯罪。例外：(1)继续犯；(2)抢劫罪。 -
第4题：
张三向李四借款100万元，王五为该张三的债务提供一般保证。关于张三、王五对李四的债务，下列哪些选项是错误的：( )A.属于简单之债
B.属于选择之债
C.属于连带之债
D.属于多数人之债答案：B,C,D解析：简单之债，是指仅有一个标的(客体)的债。选择之债，是指债的标的有数个，债务人或债权人可以选择其中之一请求履行的债。一旦选择作出，选择之债转化为简单之债。本题中，当李四对张三提起诉讼或仲裁、李四的财产依法强制执行仍不能履行债务的条件满足时，张三、王五对李四的债务，并不因李四选择其中之一而使另一债消灭，因此不构成选择之债，而是两个简单之债。故A选项正确，B选项错误。 一般而言，连带责任指不存在顺序限制的连带责任。王五对李四享有先诉抗辩权，并非承担连带责任，而是承担补充责任，故C选项错误。单一之债，是指债权人与债务人均为一人的债。多数人之债，是指债权人或者债务人为二人以上的债。但是，单一之债、多数人之债均针对同一债而言。张三、王五对李四的债务是两个单一之债，而非一个多数人之债。故D选项错误。 -
第5题：
教唆、帮助他人实施侵权行为的，教唆人、帮助人应（）
正确答案:与行为人承担连带责任 -
第6题：
张三和李四是邻居，张三得知李四想卖掉隔壁现住的房子，遂找李四表示有意购买。李四说：“我现在还没有决定是否卖掉这套房子，如果我找到更好的房子，你出钱比王五多，我就卖给你。”以下哪项发生了，表示李四说谎了？（）
- A、张三出钱没有王五多，李四把房子卖给了张三
- B、李四没有找到更好的房子，尽管张三比王五出钱多，李四还是没有把房子卖给张三
- C、李四没有找到更好的房子，李四把房子卖给了张三
- D、李四找到了更好的房子，并且张三出钱比王五多，最终房子没有卖
正确答案:D -
第7题：
下列哪些属于教唆未遂，应以犯罪未遂论处（ ）
- A、甲教唆乙杀人，乙拒绝实施杀人行为
- B、丙教唆丁杀人，丁尚未来得及实施杀人行为，即被抓获
- C、张三教唆李四杀害王五，但在此之前，李四早已接受田某的教唆，已有杀害王五的决意，事后果然杀死了王五
- D、周某教唆卢某入室盗窃，卢某却强奸正在房间里睡觉的女主人
正确答案:A,B,C,D -
第8题：
张三欠李四人民币1000元，双方约定张三在一个月后将欠款交给王五。若到期后，张三未能履约，关于相应的债权债务关系，下列说法错误的是（）。
- A、张三向李四承担违约责任
- B、张三向王五承担违约责任
- C、张三和李四共同向王五承担违约责任
- D、李四向王五承担违约责任
正确答案:B,C,D -
第9题：
单选题张三、李四、王五、陈六一起讨论南京市的晚报，张三说“南京没有一家晚报办得好。”李四说“南京的晚报办的都不错。”王五说“南京市还是有晚报办的不错的。”陈六说“南京市的晚报都办的糟。”他们争论时，来了一位老先生，他点评说“依我看，李四和陈六都说错了。”如果老先生说得对的话，那么( )A张三和王五都说错了
B张三和王五都说对了
C张三说错了，王五说对了
D张三说对了，王五说错了
正确答案： C解析： -
第10题：
多选题张三欠李四人民币1000元，双方约定张三在一个月后将欠款交给王五。若到期后，张三未能履约，关于相应的债权债务关系，下列说法错误的是（）。A张三向李四承担违约责任
B张三向王五承担违约责任
C张三和李四共同向王五承担违约责任
D李四向王五承担违约责任
正确答案： C,A解析： 暂无解析 -
第11题：
张三、李四、王五、陈六在一起讨论南京市的晚报，张三说：“南京没有一家晚报办得好。”李四说：“南京的晚报办得都不错。”王五说：“南京市还是有晚报办得不错的。”陈六说：“南京市的晚报都办得糟”。他们争论时，来了一位老先生，他点评说：“依我看，李四和陈六都说错了。 如果老先生说得对的话，那么（ ）。
A．张三和王五都说错了
B．张三和王五都说对了
C．张三说错了，王五说对了
D．张三说对了．王五说错了
正确答案：C
由李四的话错可知，南京的晚报并非都办得不错，即南京市有的晚报办得不好；由陈六的话错可知，南京市的晚报并非都办得糟，即南京市有的晚报办得不错，王五的话对。而张三的话与陈六的话等值，所以张三的话也是错误的。故正确答案是C。
-
第12题：
2009 年7 月，张三、李四、王五三人共同成立一普通合伙企业。合伙协议约定由李四、王五承担全部亏损。2009 年10 月，该合伙企业向银行贷款10 万元，期限为1 年，11 月张三退伙，赵六入伙。到2010年4 月，银行发现合伙企业的财产已不足清偿全部的贷款，对不足部分，有义务承担清偿责任的是：
A．张三、李四、王五、赵六
B．张三、李四、王五
C．李四、王五、赵六
D．李四、王五
正确答案：A
【答案】A
【详解】《合伙企业法》第33 条第2 款规定，合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。故本题中，合伙协议约定由李四、王五承担全部亏损是无效的。第44 条第2 款规定，新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。第53 条规定，退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。本题中，该合伙企业向银行贷款10 万元发生在张三退伙之前，而赵六对于其入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任，故应由张三、李四、王五、赵六承担清偿责任，A 选项正确，当选。BCD 选项错误，不当选。 -
第13题：
一家大超市某天被人盗窃了一批财物。警察局经过侦查，拘捕了三个犯罪嫌疑人：张三、李四和王五。后来，又经过审查，查明了以下的事实：①罪犯是带着赃物驾车逃走的②不伙同张三一起，李四是绝不会作案的③王五不会开汽车④罪犯就在这三个人中可推知：( )A.张三和李四一定是罪犯，王五不确定
B.张三、李四和王五都是罪犯
C.王五一定不是罪犯，张三和李四不确定
D.张三一定是罪犯，李四和王五不确定答案：D解析：由②可知，如果张三不作案，那么李四也不会作案，则只能王五去作案，由①和③可知王五不会单独作案，则此时没有人作案，与题干矛盾。因此，张三肯定是罪犯，而李四和王五是否作案无法确定。故答案为D。 -
第14题：
有一天，张三、李四、王五在一起，互相指责别人说谎话。张三指责李四说谎话，李四指责王五说谎话，王五指责张三和李四都说谎话（当然都是指他们现在所说的话）。从他们的指责中推论，（）说的是真话
- A、张三
- B、李四
- C、王五
- D、都是真话
正确答案:B -
第15题：
教唆、帮助他人实施侵权行为的，教唆人、帮助人应承担（）。
正确答案:与行为人承担连带责任 -
第16题：
某班级有学生做好事不留名。甲、乙、丙、丁等4位老师对班上的4位学生表达了他们的看法。 甲说：“这件事如果不是张三做的，肯定就是赵六做的。” 乙说：“这件事如果是张三做的，那么李四或王五也会做。” 丙说：“这件事如果李四不做，则王五也不做；赵六也不会是做这件事的人。” 丁说：“这件事肯定是张三做的，而李四与王五都不会做。” 事后得知，四位教师的看法中只有一种是对的。 据此，可以推出做好事的学生是（）
- A、张三
- B、李四
- C、王五
- D、赵六
正确答案:C -
第17题：
张三与李四签订一合同，约定张三向李四供应苹果5万斤，张三负责运输，张三委托王五运输，王五将其中3万斤苹果按期送达，另外2万斤苹果因王五运输任务太忙而逾期送达，且苹果因此而部分霉烂。根据上述案情，下列表述哪些是正确的？（）
- A、李四的损失应由王五承担
- B、李四的损失应由张三承担
- C、李四的损失应由张三、王五负连带责任
- D、张三承担了李四的损失后有权向王五追偿
正确答案:B,D -
第18题：
问答题张三将1000公斤苹果卖给李四，因担心李四不付货款，张三要求李四找保证人。李四便请王五作保证人。王五即与张三达成协议：“张三卖苹果给李四，共计价款2000元。我保证李四有钱，能按期付款。”后李四下落不明，张三收不回苹果款，便找到王五，要他偿还货款，王五拒绝。张三能否要求王五偿还货款？为什么？正确答案： 不能。因为保证合同没有成立，王五不是保证人。
保证的成立，保证人必须有明确的意思表示。本案中，王五并没有明确表示担保李四的债务，只是保证李四的信用，即向张三说李四有钱，并未表明要承担保证责任，保证合同没有成立，因而保证责任也就没有发生。解析： 暂无解析 -
第19题：
单选题假设张三教唆并且帮助李四对王五实施了侵权行为，那么下列错误的是（）。A如果李四为无民事行为能力人，则张三独自对王五承担民事责任
B如果李四为完全民事行为能力人，则张三与李四对王五承担共同连带责任
C如果李四为限制民事行为能力人，则张三对王五独自承担民事责任
D如果李四为限制民事行为能力人，则张三与李四为共同侵权人，但张三应承担主要责任
正确答案： C解析： 本题考查共同侵权中教唆、帮助不同的人的侵权性质是不同的，责任也是不同的。要区分被教唆帮助者的民事行为能力。
《民通意见》第148条规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担连带民事责任。教唆、帮助无民事行为能力人实施侵权行为的人，为侵权人，应当承担民事责任。教唆、帮助限制民事行为能力人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担主要民事责任。” -
第20题：
单选题张三和李四是邻居，张三得知李四想卖掉隔壁现住的房子，遂找李四表示有意购买。李四说：“我现在还没有决定是否卖掉这套房子，如果我找到更好的房子，你出钱比王五多，我就卖给你。”以下哪项发生了，表示李四说谎了？()A张三出钱没有王五多，李四把房子卖给了张三
B李四没有找到更好的房子，尽管张三比王五出钱多，李四还是没有把房子卖给张三
C李四没有找到更好的房子，李四把房子卖给了张三
D李四找到了更好的房子，并且张三出钱比王五多，最终房子没有卖
正确答案： B解析： 考查假言命题的负矛盾，当一个假言命题为真，它的负命题一定为假，想要说李四说谎了，其实就是找出原命题的负命题。"如果p，那么q"的负命题是"p且非q"。本题中的p是"李四找到更好的房子且张三比王五出钱多"，q是"卖给张三房"，这个假言命题负命题就是"李四找到更好房子且张三比王五出钱多，但是却没有将房子卖给张三"。故选D。