诉讼时效与除斥期间的区别在于（）A、诉讼时效消灭的是权利人享有的胜诉权，而除斥期间消灭的是权利人享有的实体民事权利B、诉讼时效是可变期间，除斥期间是不变期间C、诉讼时效适用于权利受到侵害的权利人不行使请求权的情况，而除斥期间是权利人行使某项权利的期限，以权利人不行使该实体民事权利为适用依据D、诉讼时效是在当事人主张时，人民法院予以援用，除斥期间则时由法院依职权予以援用E、诉讼时效的起算以权利人能够行使请求权时开始，而除斥期间自相应的实体权利成立之时起算

联系：二者期间届满，均使某种权利消灭.
区别：诉讼时效期间是可变期间，可以中止，中断，延长；除斥期间是不变期间，不能中止，中断，延长；诉讼时效期间届满，不能使未能及时行使的权利本身消灭，而只是消灭附着于其上的诉权；除斥期间届满，消灭的是权利本身；诉讼时效期间自权利人能行使请求权之日起算；除斥期间自权利成立之日起算；诉讼时效期间制度主要适用于请求权；除斥期间制度主要适用于形成权.

除斥期间是指某种权利预定存在的期间，权利人在此期间不行使其权利印发生该项实体权利消灭的法律后果。除斥期间与诉讼时效均为一定的事实状态（一般是不行使权利的事实状态）和一定期间的经过（预定期间之届满）而发生一定法律后果的制度，但二者的性质、效力等迥然不同：
（1）法律后果不同。除斥期间届满导致实体权利丧失，诉讼时效期间届满仅消灭胜诉权。
（2）适用条件不同。人民法院可主动适用除斥期间规定，义务人主动履行的也可请求法院追回，诉讼时效则是只能由权利人主张才能适用，且时效期间届满后义务人自愿履行的不能要求返还。
（3）期间的不同。除斥期间为不变期间，一般不因任何事由而中止、中断、延长。
（4）条文表述不同。即时效规定中多在条文中明示为时效，除斥期间的规定则仅规定权利存在的期间。