甲开了一家食品店，生意很好。因防疫部门上门摊派费用被甲拒绝后，该防疫部门就一日三次来店检查卫生，故意刁难，甲的生意因此一落千丈。对于该防疫部门的行为，下列说法中正确的有（）。A、是行政检查行为，因影响了甲的财产权，属于行政诉讼的受案范围，人民法院应予受理B、是行政检查行为。但由于《行政诉讼法》未明确地列举该类具体行政行为，是否可诉取决于其他法律、法规是不是有明确的规定C、因未对甲作出任何实体性的处理决定，是不可诉的未产生实际影响的行为D、检查是为了取得必要的行政管理信息的手段，人民法院不予受理
题目
甲开了一家食品店，生意很好。因防疫部门上门摊派费用被甲拒绝后，该防疫部门就一日三次来店检查卫生，故意刁难，甲的生意因此一落千丈。对于该防疫部门的行为，下列说法中正确的有（）。
- A、是行政检查行为，因影响了甲的财产权，属于行政诉讼的受案范围，人民法院应予受理
- B、是行政检查行为。但由于《行政诉讼法》未明确地列举该类具体行政行为，是否可诉取决于其他法律、法规是不是有明确的规定
- C、因未对甲作出任何实体性的处理决定，是不可诉的未产生实际影响的行为
- D、检查是为了取得必要的行政管理信息的手段，人民法院不予受理
相似考题
更多“甲开了一家食品店，生意很好。因防疫部门上门摊派费用被甲拒绝后，该防疫部门就一日三次来店检查卫生，故意刁难，甲的生意因此一落千丈。对于该防疫部门的行为，下列说法中正确的有（）。A、是行政检查行为，因影响了甲的财产权，属于行政诉讼的受案范围，人民法院应予受理B、是行政检查行为。但由于《行政诉讼法》未明确地列举该类具体行政行为，是否可诉取决于其他法律、法规是不是有明确的规定C、因未对甲作出任何实体性的处理决定，是不可诉的未产生实际影响的行为D、检查是为了取得必要的行政管理信息的手段，人民法院不予受理”相关问题
-
第1题：
张某将赵某殴打致微伤，赵某要求县公安局对张某进行处罚，县公安局迟迟不予答复。下列说法中正确的有（）。
A.县公安局不予答复的行为属尚未成熟的行为，对赵某尚未产生实际影响，因而不可诉
B.县公安局未对赵某作任何行为，因此赵某无法提起行政诉讼
C.赵某对该行为提起的行政诉讼属于行政诉讼的受案范围，因为这属于“申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复”的情形
D.这种不作为的行政行为并不是具体行政行为，由它引起的争议不属行政诉讼的受案范围
参考答案：C
-
第2题：
根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定,不属于人民法院行政诉讼受案范围的有( )A.行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为
B.驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为
C.行政机关作出的不产生外部法律效力的行为
D.上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为
参考答案：ABCD
-
第3题：
赵某在该县卫生局旁开了一家饭馆，生意一直不错。但在拒绝过卫生局的一次不合理的摊派后，卫生局就三番五次的派人到该饭馆检查卫生，有时甚至一天三四次，使赵某的生意每况愈下。对于卫生局的行为，以下说法正确的是( )。
A．没有对赵某作出任何实体性的处理决定，因此是不可诉的未产生实际影响的行为
B．检查是为了取得必要的行政管理信息的手段，不可诉
C．是行政检查行为，因为影响了赵某的财产权，因此具有可诉性
D．是行政检查行为，但因《行政诉讼法》并未明确地列举该类具体行政行为，是否可诉取决于其他法律法规是否有明确的规定
正确答案：C
-
第4题：
甲是某县农民，到北京打工，与乙结婚。一日丁持某县人民政府颁发的甲与丙的结婚证找到乙，致使甲、乙夫妻两人感情破裂。后经查，原来甲在京工作期间，丁假冒甲的名义向某县政府申领了结婚证。甲要求县政府撤销该结婚证遭拒绝。对县政府的拒绝行为，下列说法中正确的有（ ）。
A.因为不属于《行政诉讼法》明确列举的具体行政行为，因此不具可诉性
B.虽与行政许可有关，但既不是“拒绝颁发许可证”也不是“不予答复”，因此不具可诉性
C.因为结婚证书并不属于“许可证、执照”的范围，因此该行为不具可诉性
D.属于“侵犯其他人身权、财产权的具体行政行为”，具有可诉性答案：D解析： -
第5题：
某县粮食局建议该县农民种植水稻，并宣称粮食局对其他农作物将不予收购。对于此行为，下列说法正确的是：（）
A.由于该建议不是具体行政行为，因此不具可诉性
B.该建议并未对农民的权利义务产生实际影响，因此不具可诉性
C.该建议采取的是行政指导的形式，但由于它宣称对非水稻的农作物将不予收购，因而实际上具有强制性,并非被排除在行政诉讼受案范围之外的行政指导行为，具有可诉性
D.该建议是不可诉的行政指导行为答案：C解析：。县粮食局的建议行为看似行政指导，但它宣称对非水稻的农作物将不予收购，实际上是具有一定的强制性，因此并非不具强制力的行政指导行为，而具有可诉性。 -
第6题：
甲省乙市开元公司注册地位于乙市丙区经乙市工商局核准，取得企业法人营业执照从事某类产品生产经营，后来甲省商务局韩告开元公司按照甲省地方性法规最新规定，新建此类企业必须到省商务局办理某种生产经营许可证后方可向当地工商局申请企业登记，否则予以处罚，太原公司置之不理，甲省商务局遂以开源公司违法生产经营为由，对其处以40万元罚款，开元公司对此不服，遂向法院提起诉，要求撤销加省商务局的处罚决定。开源公司认为甲省商务局的函告没有法律依据，并请求甲省地方性法规最新规定一并进行合法性审查
根据《行政诉讼法》及司法解释的规定,下列关于本案中的函告是否属于法院受案范围的说法中,正确的有（ ）。A.本案中的函告属于行政诉讼受案范围,因为函告行为是行政强制行为的一种,具有可诉性
B.本案中的函告属于行政诉讼受案范围,因为函告行为是违法要求履行义务的行为,具有可诉性
C..本案中的函告属于行政诉讼受案范围,因为函告行为是其他侵犯财产权的行为,具有可诉性
D..本案中的函告不属于行政诉讼受案范围,因为函告行为作为一种告知、劝告行为,并未确认、改变或消灭当事人法律上的权利义务,不具有可诉性
E.本案中的函告不属于行政诉讼受案范围,因为函告行为作为一种告知、劝告行为,对当事人法律上的权利义务不产生实际影响,不具有可诉性答案：D,E解析：对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为,如行政处罚告知行为,不属于行政诉讼受案范围。 -
第7题：
甲省乙市开源公司（注册地位于乙市丙区）经乙市工商局核准取得《企业法人营业执照》，从事某类产品生产经营。后来，甲省商务局函告开源公司：按照甲省地方性法规最新规定，新建此类企业必须到省商务局办理某种生产经营许可证后，方可向当地工商局申请企业登记，否则予以处罚。开源公司置之不理。甲省商务局遂以开源公司违法生产经营为由，对其处以40万元罚款。开源公司对此不服，遂向法院起诉，请求撤销甲省商务局的处罚决定。理由是，甲省商务局的函告没有法律依据，且甲省地方性法规最新规定违反法律。根据《行政诉讼法》及司法解释规定，下列关于本案中的函告是否属于法院受案范周的说法中，正确的有（）。
- A、本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是行政强制行为的一种，具有可诉性
- B、本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是违法要求履行义务的行为，具有可诉性
- C、本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是其他侵犯财产权的行为，具有可诉性
- D、本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行为，并未确认、改变或消灭当事人法律上的权利义务，不具有可诉性
- E、本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行为，对当事人法律上的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性
正确答案:E -
第8题：
张某是一餐饮店老板，某日街道派人上门摊派订报，张某拒绝，随后街道经常以各种理由上门检查导致餐饮店生意一落千丈，对于街道的行为下列说法正确的是（）
- A、是行政检查行为，但由于《行政诉讼法》未明确地列举该类具体行政行为，故是否可诉取决于其他法律、法规是否有明确的规定
- B、因未对甲作出任何实体性处理决定，是未产生实际影响的不可诉行为
- C、是行政检查行为，因影响了甲的财产权，属于行政诉讼的受案范围，人民法院应予受理
- D、检查是为了取得必要的行政管理信息的手段，故人民法院不予受理
正确答案:C -
第9题：
甲在某区经营熟食已经有一段时间，因为熟食所做味道独特，食客很多。但区卫生局接到举报称所制的熟食中加入了“鸦片”，因此决定对甲展开调查。甲得知后，欲起诉卫生局。以下的说法正确的是（）。
- A、卫生局要调查甲的决定行为是尚未成熟的行为，未对甲产生实际的影响，因此是不可诉的，由其引发的争议不属于行政诉讼的受案范围
- B、因决定是卫生局的内部行为，因此是不可诉的
- C、因将进行的调查行为及可能进行的处理行为均会损害到甲的合法权益，如果等到损害发生，将无法弥补，因此应允许甲起诉卫生局的决定行为，该案件属于行政诉讼的受案范围
- D、因决定行为影响甲的名誉，是侵害人身权的具体行为，属于行政诉讼的受案范围
正确答案:A -
第10题：
赵某在某区经营自制熟食已经有一段时间，因其所作熟食味道独特，食客颇众。但区卫生局接到举报称赵某在所制熟食中加入了“鸦片”，遂决定对赵某展开调查。赵某得知后，欲起诉卫生局。以下说法正确的是（）。
- A、卫生局要调查赵某的决定行为是尚未成熟的行为，未对赵某产生实际影响，因此是不可诉的，由其引发的争议不属于行政诉讼的受案范围
- B、因为即将进行的调查行为以及可能的处理行为均会损害到赵某的合法权益，若等到损害发生，就会无法弥补，因此应允许赵某起诉卫生局的决定行为，该案件属于行政诉讼的受案范围
- C、因决定行为是卫生局的内部行为，因此是不可诉的
- D、因决定行为影响了赵某的名誉，是侵害人身权的具体行政行为，属于行政诉讼的受案范围
正确答案:A -
第11题：
单选题根据行政诉讼法律制度的规定，下列关于行政诉讼的起诉和受理的表述中不正确的是（ ）。A行政诉讼应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出
B对于行政复议机关已经受理的行政复议，在复议期限内不得提起行政诉讼
C因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年人民法院不予受理
D当事人认为行政行为所依据的部门规章不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规章进行审查
正确答案： A解析： -
第12题：
单选题甲开了一家食品店，生意很好。因防疫部门上门摊派费用被甲拒绝后，该防疫部门就一日三次来店检查卫生，故意刁难，甲的生意因此一落千丈。对于该防疫部门的行为，下列说法中正确的有（）。A是行政检查行为，因影响了甲的财产权，属于行政诉讼的受案范围，人民法院应予受理
B是行政检查行为。但由于《行政诉讼法》未明确地列举该类具体行政行为，是否可诉取决于其他法律、法规是不是有明确的规定
C因未对甲作出任何实体性的处理决定，是不可诉的未产生实际影响的行为
D检查是为了取得必要的行政管理信息的手段，人民法院不予受理
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第13题：
甲开了一家食品店，生意很好。因防疫部门上门摊派费用被甲拒绝后，该防疫部门就一日三次来店检查卫生，故意刁难，甲的生意因此一落千丈。对于该防疫部门的行为，下列说法中正确的有（）。
A.是行政检查行为，因影响了甲的财产权，属于行政诉讼的受案范围，人民法院应予受理
B.是行政检查行为。但由于《行政诉讼法》未明确地列举该类具体行政行为，是否可诉取决于其他法律、法规是不是有明确的规定
C.因未对甲作出任何实体性的处理决定，是不可诉的未产生实际影响的行为
D.检查是为了取得必要的行政管理信息的手段，人民法院不予受理
参考答案：A
-
第14题：
甲在某区经营熟食已经有一段时间，因为熟食所做味道独特，食客很多。但区卫生局接到举报称所制的熟食中加入了“鸦片”，因此决定对甲展开调查。甲得知后，欲起诉卫生局。下列说法正确的是( )
A.卫生局要调查甲的决定行为是尚未成熟的行为，未对甲产生实际的影响，因此是不可诉的，由其引发的争议不属于行政诉讼的受案范围
B.因决定是卫生局的内部行为，因此是不可诉的
C.因将进行的调查行为及可能进行的处理行为均会损害到甲的合法权益，如果等到损害发生，将无法弥补，因此应允许甲起诉卫生局的决定行为，该案件属于行政诉讼的受案范围
D.因决定行为影响甲的名誉，是侵害人身权的具体行为，属于行政诉讼的受案范围
参考答案：A
-
第15题：
甲省乙市开源公司(注册地位于乙市丙区)经乙市工商局核准取得《企业法人营业执照》，从事某类产品生产经营。后来，甲省商务局函告开源公司：按照甲省地方性法规最新规定，新建此类企业必须到省商务局办理某种生产经营许可证后，方可向当地工商局申请企业登记，否则予以处罚。开源公司置之不理。甲省商务局遂以开源公司违法生产经营为由，对其处以40万元罚款。开源公司对此不服，遂向法院起诉，请求撤销甲省商务局的处罚决定。理由是，甲省商务局的函告没有法律依据，且甲省地方性法规最新规定违反法律。
根据《行政诉讼法》及司法解释规定，下列关于本案中的函告是否属于法院受案范围的说法中，正确的有( )。
A．本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是行政强制行为的一种，具有可诉性
B．本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是违法要求履行义务的行为，具有可诉性
C．本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是其他侵犯财产权的行为，具有可诉性
D．本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行为，并未确认、改变或消灭当事人法律上的权利义务，不具有可诉性
E．本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行为，对当事人法律上的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性
正确答案：E
本题考核行政诉讼受案范围。法院受案范围的确定标准有两个，行政行为标准和人身权、财产权标准。本案中的函告作为一种告知、劝告行为，对当事人法律上的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。 -
第16题：
某市市政府为了引进外资，搞活地方经济，发布一文件称：如果有关企业或个人介绍外国企业在该市投资达1000万美元以上，市政府奖励10万元人民币。公民甲通过自己的海外关系联系一外商，该外商在该市投资2000万美元。但事后市政府拒绝给予该公民10万元人民币的奖励。甲能否就市政府的拒绝奖励的行为提起行政诉讼?（ ）A.不可以。《行政诉讼法》并未列举行政奖励行为，因行政奖励行为引发的争议不属于行政诉讼的受案范围
B.不可以。市政府的文件是行政指导行为，对公民甲并不具有强制力，因而市政府拒绝履行行政指导所设定义务的行为是不可诉的
C.可以。因行政奖励是具体行政行为，市政府不给予甲公民奖励的行为侵犯了甲的财产权。市政府的行为是可诉的
D.不可以。公民甲可以提起民事诉讼，因市政府与甲之间是要约—承诺的民事合同关系答案：C解析：考查应予受理的案件、不予受理的案件。《行政诉讼法》虽然在列举的受案范围里没有列举行政奖励，但是在排除受案范围里也没有排除行政奖励的可诉性，所以根据概括性的受案范围的规定，行政奖励可以进行行政诉讼。本题中，有政府的行政奖励，才有外商的投资，使用奖励引导该投资的，有投资就应有奖励，所以该奖励的10万元，属于投资者甲公民的财产，所以，甲公民可以提起行政诉讼。 -
第17题：
某县生猪屠宰主管部门强制该县50户养猪农民养殖1号猪，并对其他品种的生猪将不予屠宰。对于此行为，下列说法正确的是（ ）。A.由于该行为属于普遍约束力的决定.命令，属于行政诉讼不受理的案件范围
B.该行为是行政机关为作出行政行为而实施的过程性行政行为，因此不具可诉性
C.该行为是具体行政行为，具有可诉性
D.该行为是国家行为，属于行政诉讼不受理的案件范围答案：C解析：本题考核行政诉讼的受案范围。本题中，生猪屠宰主管部门作为行政机关，对特定的行政相对人采取具体措施，并且对这50户农民的权利或义务产生实质影响，故该行为是具体的行政行为，具有可诉性。所以选项C正确。 -
第18题：
甲省乙市开源公司（注册地位于乙市丙区）经乙市工商局核准取得《企业法人营业执照》，从事某类产品生产经营。后来，甲省商务局函告开源公司：按照甲省地方性法规最新规定，新建此类企业必须到省商务局办理某种生产经营许可证后，方可向当地工商局申请企业登记，否则予以处罚。开源公司置之不理，甲省商务局遂以开源公司违法生产经营为由，对其处以40万元罚款，开源公司对此不服，遂向法院起诉，请求撤销甲省商务局的处罚决定。理由是，甲省商务局的函告没有法律依据，且甲省地方性法规最新规定违反法律。
（1）根据《行政诉讼法》及司法解释的规定，下列关于本案中的函告是否属于法院受案范围的说法中，正确的有( ）。A.本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是行政强制行为的一种，具有可诉性
B.本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是违法要求履行义务的行为，具有可诉性
C.本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是其他侵犯财产权的行为，具有可诉性
D.本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行为，并未确认、改变或消灭当事人法律上的权利义务，不具有可诉性
E.本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行为，对当事人法律上的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性答案：D,E解析：（1）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围；在本题中，开源公司已经取得《企业法人营业执照》，函告对开源公司的权利义务不产生实际影响，属于通知性行政事实行为，不属于行政诉讼的受案范围。（2）“对当事人法律上的权利义务不产生实际影响”和“未确认、改变或消灭当事人法律上的权利义务”没有实质区别，教材在第27页对行政事实行为下定义时，亦指出“不以产生、变更或消灭行政的权利义务关系为目的……称为行政事实行为”。
【知识点】 其他章节 -
第19题：
与乙至婚姻登记机关准备登记结婚，但因甲遗失相关证件无法登记遂离开，其后两人按照原定计划举行了婚礼，因两人生意繁忙一直在外地奔波，甲母遂托人伪造了相关证件并顺利取得了结婚证书。不久后，甲车祸身亡，留下大量遗产，甲母此时提出要求县政府撤销甲乙二人的结婚证，但遭到了拒绝，对县政府的拒绝行为，下列说法正确的是（）
- A、因为不属于《行政诉讼法》明确列举的具体行政行为，因此不具有可诉性
- B、虽然与行政许可有关，但是既不是“拒绝颁发许可证”也不是“不予答复”，因此不具有可诉性
- C、因为结婚证书并不属于“许可证、执照”的范围，因此该行为不具可诉行
- D、属于“侵犯其他人身权、财产权的具体行政行为”，具有可诉性
正确答案:D -
第20题：
个体户甲不服某县行政机关罚款决定申请行政复议，行政复议机构决定撤销被申请人的处罚决定，并要求其重新作出具体行政行为。以下说法正确的是（）
- A、行政机关应当在法律、法规、规章规定的期限内重新作出具体行政行为；法律、法规、规章未规定期限的，重新作出具体行政行为的期限为50日
- B、行政机关应当在法律、法规、规章规定的期限内重新作出具体行政行为；法律、法规、规章未规定期限的，重新作出具体行政行为的期限为60日
- C、若甲对被申请人重新作出的具体行政行为不服，可以依法申请申请行政复议
- D、若甲对被申请人重新作出的具体行政行为不服，可以依法提起行政诉讼
正确答案:B,C,D -
第21题：
某县生猪屠宰主管部门强制该县50户养猪农民养殖1号猪，并对其他品种的生猪将不予屠宰。对于此行为，下列说法正确的是（）。
- A、由于该行为不是行政行为，因此不具有可诉性
- B、该行为并未对农民的权利义务产生实际影响，因此不具可诉性
- C、该行为是具体行政行为，具有可诉性
- D、该行为是不可诉的行政指导行为
正确答案:C -
第22题：
行政诉讼的法律特征是（）。
- A、原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织
- B、被告只能是作出具体行政行为的行政机关或法律、法规授权的其他组织
- C、属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖
- D、行政诉讼客体是行政机关作出的具体行政行为
正确答案:A,B,C,D -
第23题：
单选题某县生猪屠宰主管部门强制该县50户养猪农民养殖1号猪，并对其他品种的生猪将不予屠宰。对于此行为，下列说法正确的是（）。A由于该行为不是行政行为，因此不具有可诉性
B该行为并未对农民的权利义务产生实际影响，因此不具可诉性
C该行为是具体行政行为，具有可诉性
D该行为是不可诉的行政指导行为
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第24题：
单选题王某开了一家饭店，但有人向卫生局举报其使用死猪肉，卫生局遂决定对此进行调查，王某获知后气的大病一场，花费医疗费5000余元，后王某打算起诉卫生局，下列说法正确的是（）A因卫生局的调查行为导致王某生病，造成了损害结果，因此是可诉的
B因决定行为影响了王某的名誉，是侵害了其人身权的具体行政行为，属于行政诉讼受案范围
C卫生局调查王某的行为是尚未成熟的行为，因此是不可诉的，由其引发的争议不属于行政诉讼的受案范围
D因为即将进行的调查行为以及可能的处理行为均会损害到王某的合法权益，如果等到损害发生，就会无法弥补，因此应当允许王某起诉卫生局的决定行为，该案件属于行政诉讼的受案范围
正确答案： C解析： 暂无解析