某县卫生局旁有一家饭馆，生意一直不错。但在拒绝了卫生局的一次不合理摊派之后，卫生局就三番五次的派人到该饭店检查卫生，有时甚至一天三四次，使饭馆的生意每况愈下。对于卫生局的行为，下列说法正确的是：（ ）A．卫生局的检查是取得必要的行政管理信息的手段，不可诉B．卫生局的行为是行政检查行为，因为影响了赵某的财产权，因此具有可诉性C．卫生局的行为是行政检查行为，但因为《行政诉讼法》并未明确地列举该类具体行政行为，是否可诉取决于其他法律、法规是否有明确的规定D．卫生局没有对饭馆作出任何实体性处理决定，因此是不可诉的

题干的推理过程为：机构设置合理、精简使得工作效率高，乙县卫生局与甲县卫生局部门结构设置相似，故乙县卫生局工作效率高。A项，题干已明确说明是“相似”，而非完全相同，故A项反驳力度小。B项并未说明人员数量与工作效率之间的关系，故无法反驳结论。很多考生会误选B项，是因为个人主观认为人员数量多，那么工作效率低，反之，则高，属于他因削弱。实际上这是人为添加了条件
，与演绎推理中的“不需要任何附加说明即可以从陈述中推出”的要求不符，故B项排除。C项指出，工作效率高不仅是因为机构设置合 理、精简，还有工作流程设置方面的因素，乙县仅满足一个条件，故无法推出乙县卫生局工作效率高，属于他因削弱，能够有力地反驳结论。D项无法削弱结论，排除。故本题正确答案为C。

根据《行政许可法》第32条第款第4项规定，县卫生局收到申请后在法定期限内一直不作任何答复，可以认定县卫生局自收到申请材料之日起已经受理其许可申请，故选项A的说法错误。行政许可案件属于复议选择案件。根据《行诉法解释》第34条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖。在本案，法院6月21日受理，而根据《行政复议法》第17条第2款规定，复议机关没有告知申请人是否受理复议申请的，复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理，即在本案市卫生局在6月15日就已经受理复议申请。很显然，复议机关受理在前，故本案应先由市卫生局管辖。另《行诉法解释》第34条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。故选项B的说法正确，选项C、D均错误。