“或者张三不是凶手，或者李四不凶手”等值于（）这样一个必要条件假言命题。

第1题：

“张某不可能是本案凶手”与“张某可能不是本案凶手”这两个判断之间的关系是（）关系。

第2题：

"只有案发时甲在现场，甲才是凶手；现已认定甲不是凶手，所以，案发时甲不在现场。" 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

第3题：

根据“张某不可能是本案凶手”真，可推知“张某必然是本案凶手”（），“张某可能不是本案凶手”（）。

第4题：

已知“张三可能是凶手”为假，则“张三不可能不是凶手”的真假情况是（），“张三可能不是凶手”的真假情况是（）。

第5题：

某案的两名凶手在以下五人中，经过公安部门的侦查后得知： ①只有甲是凶手，乙才是凶手 ②只要丁不是凶手，丙就不是凶手 ③或乙是凶手，或丙是凶手 ④丁没有戊为帮凶，就不会作案 ⑤戊没有作案时间 这件案件中的凶手是：

• A、甲和乙 
• B、乙和丙 
• C、丁和戊 
• D、丙和丁 

第6题：

第7题：

第8题：

第9题：

第10题：

第11题：

第12题：

第13题：

“某甲和某乙都不是凶手”这是（）命题。

第14题：

只有他和被害人有仇，他才是本案的凶手；他不是本案的凶手；所以他和被害人没有仇。

第15题：

“如果甲是凶手，则乙不是凶手；所以，如果乙是凶手，则甲不是凶手。”这个推理是无效的。

第16题：

若“某甲必然不是凶手”为真，则（）为真。

• A、某甲必然是凶手
• B、某甲可能是凶手
• C、某甲可能不是凶手
• D、某甲不必然不是凶手

第17题：

第18题：

第19题：

第20题：

第21题：

第22题：

第23题：