甲、乙、丙、丁四人有如下一段对话： 甲：“我认为有的律师不是懂法律的人，因为有的懂法律的人不是律师。” 乙：“我认为所有律师都是懂法律的人，因为不懂法律的人都不是律师。” 丙：“我认为乙的观点正确，当然甲的观点也不错。” 丁：“我对甲、乙二人的观点都不同意。”  请根据逻辑思维规律的要求，指出上述甲、乙、丙、丁的说法是否有逻辑错误，并简要说明理由。

本题属于真假破案题型，且为一真题型。

第一步：找突破口。

甲和乙的话矛盾，矛盾之中必有一真一假。

第二步：分析其余。

本题为一真题型，所以，丙说的是假话，即这事是丙干的。

故正确答案为C。

第一步，看提问方式，本题属于选是题。
第二步，找关键信息。
①在辩论或讨论中，有意或无意地曲解对方的论点；
②针对曲解后的论点进行攻击；
③然后宣称已推翻对方论点。
第三步，辨析选项。
A项：乙直接否定了甲的观点，未体现“有意或无意地曲解对方的论点”，不符合定义；
B项：甲认为小孩子不应该乱跑，乙将甲的意思曲解为关在家里，体现“有意或无意地曲解对方的论点”，符合定义；
C项：是甲乙的对答，未体现“有意或无意地曲解对方的论点”，不符合定义；
D项：乙直接否定了甲的观点，未体现“有意或无意地曲解对方的论点”，不符合定义。
因此，选择B选项。

.避免利益冲突规范是律师职业道德的重要内 容。A选项属于利益冲突的形式之一，故不应选。提供法 律意见是法律顾问的职责，B项不应选。根据《律师法》第 对条规定，律师不得在词一案件中为双方当事人担任代理 人，故C项不应选。

A

［解析］ 此题用假设反证法，我们注意到每人都说了三句话，而且只有丙和丁说的第一句话含否定的，因此，尝试从丙和丁说的第一句话入手。对任何一句话来说只有两种情况，即要么真，要么假。第一种情况：假设丙说的第一句话“我没有兄弟姐妹”为真，即丙确实没有兄弟姐妹，她不可能都说真话（因为总说真话的人必须有一个以上兄弟姐妹并且有一个以上儿女），因此，丙说的三句话只能是真假交替，既第二句话必为假，第三句话必为真。第二种情况：假设丙说的第一句话为假，则说明她有兄弟姐妹，既然丙说的话里面有了一句假话并且她有兄弟姐妹，因此她说的话只能是真假交替，则第二句话为真，也就是说她有儿子，这样，丙就有一个以上兄弟姐妹并且有一个以上儿女的人，因此她说的话应该都为真，因此与“假设丙说的第一句话为假”矛盾，所以第二种情况不可能。从中得出，丙说的话只能是第一种情况，即“真假真”，有丙说的第三句话为真，可知甲必有一个儿子。
用同样的方法，可知丁说的三句话和丙一样，也只能是“真假真”，由此得出“甲是丁的兄弟”，也就是说甲有丁这个姐妹，加上甲有一个儿子。所以，甲肯定是总说真话。因此得出A为正确答案。

第一步：找突破口。

本题突破口是信息量最大对象，即医生。由“（2）甲的收入和医生不同”知，甲不是医生，由“医生的收入比乙少”知，乙不是医生，因此医生是丙。

第二步：抄信息于表中，即将题干和第一步的所有信息放在一个表中。

人： 丙 乙

＜ ＜

职业： 教师 医生

第三步：填空，即填上每一个集合的空格

人： （甲） 丙 乙

＜ ＜

职业： 教师 医生 （律师）

故正确答案为C。

A项，实行独任审和简易程序应严格按照法律的规定，不能为了加快案件进度而擅自实行，选项A错误；B项，实行庭前证据交换是提高司法效率的一种重要方法，在实践中已经开始推行，故选项B正确；C项，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，收到原告的起诉状副本以后，被告有权在15天之内提交答辩状，法官擅自把这一法定的期间缩短为5天，明显损害了当事人的法定权利，选项C错误；D项，根据我国《民事诉讼法》的有关原则和精神，当事人享有充分陈述和辩论的权利，法官在审理案件过程中应该保证当事人的这一权利，事先限制当事人陈述和辩论的时间，无疑会损害当事人的这一合法权利，选项D错误。


检察官职业道德规范要求检察官遵守忠诚规范，即忠于党、忠于国家、忠于人民、忠于事实和法律，忠于人民检察事业，恪尽职守，乐于奉献。关于忠于国家，《检察官法》第35条第（一）项规定，检察官不得散布有损国家声誉的言论，参加非法组织，参加旨在反对国家的集会、游行、示威等活动，参加罢工，因此选项A正确。忠于人民，在行动上，始终把人民利益放在首位。因此，D为正确答案。选项B、C主要是违反了公正原则而非忠诚原则。


根据《检察官职业道德基本准则》（试行）第23条的规定，严格遵守检察纪律，不违反规定过问、干预其他检察官、其他人民检察院或者其他司法机关正在办理的案件，不私自探询其他检察官、其他人民检察院或者其他司法机关正在办理的案件情况和有关信息，不泄露案件的办理情况及案件承办人的有关信息，不违反规定会见案件当事人、诉讼代理人、辩护人及其他与案件有利害关系的人员。因此A、B错误，D正确。根据该准则第15条的规定，依法履行检察职责，不受行政机关、社会团体和个人的干涉，敢于监督，善于监督，不为金钱所诱惑，不为人情所动摇，不为权势所屈服。C正确。


《检察官法》第19条规定，检察官之间有夫妻关系、直系血亲关系、三代以内旁系血亲以及近姻亲关系的，不得同时担任下列职务：（一）同一人民检察院的检察长、副检察长、检察委员会委员；（二）同一人民检察院的检察长、副检察长和检察员、助理检察员；（三）同一业务部门的检察员、助理检察员；（四）上下相邻两级人民检察院的检察长、副检察长。根据该条规定，C、D选项不在检察官的任职回避范围之内。


《律师法》第37条规定，律师在执业活动中的人身权利不受侵犯。律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。但是，发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论除外。律师在参与诉讼活动中涉嫌犯罪的，侦查机关应当及时通知其所在的律师事务所或者所属的律师协会；被依法拘留、逮捕的，侦查机关应当依照刑事诉讼法的规定通知该律师的家属。故A项说法错误，B项说法正确；该法第47条规定，律师拒绝履行法律援助义务的，由设区的市级或者直辖市的区人民政府司法行政部门给予警告，可以处五千元以下的罚款；情节严重的，给予停止执业三个月以下的处罚。故C项说法错误；该法第53条规定，受到六个月以上停止执业处罚的律师，处罚期满未逾三年的，不得担任合伙人。而D项中处罚期满已经达到三年，故可以担任合伙人，故应选B、D。


《律师法》第33条规定，律师担任辩护人的，有权持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，依照刑事诉讼法的规定会见在押或者被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。故A、B项错误。《律师法》第35条规定，受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。律师自行调查取证的，只要凭律师执业证书和律师事务所证明，就可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况，而无需征得对方的同意，故C项正确，D项错误。故应选A、B、D项。


律师职业道德中有一项规定即避免利益冲突。律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人。本题中甲律师就同一合同既是乙银行又是丙房地产公司的代理人，构成利益冲突。显然，A、B项不正确。至于C项，同一个律所律师仍可能产生利益冲突，因此不是合理的选择，故D项当选。


《律师法》第33条规定，律师担任辩护人的，有权持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，依照刑事诉讼法的规定会见在押或者被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人。A项仅仅持授权委托书会见的说法不对。该法第34条规定，律师担任辩护人的，自人民检察院对案件审查起诉之日起，有权查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。所以B项正确。该法第35条规定，受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况，所以C项正确。第38条规定，律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密，不得泄露当事人的隐私，所以D项正确。所以应选B、C、D项。


根据《律师执业行为规范》第20条，律师可以以自己或者其任职的律师事务所名义参加各种社会公益活动，A项正确。根据《律师执业行为规范》第78条，有下列情形之一的，属于律师执业不正当竞争行为：（一）诋毁、诽谤其他律师或者律师事务所信誉、声誉；（二）无正当理由，以低于同地区同行业收费标准为条件争揽业务，或者采用承诺给予客户、中介人、推荐人同扣、馈赠金钱、财物或者其他利益等方式争揽业务；（三）故意在委托人与其代理律师之间制造纠纷；（四）向委托人明示或者暗示自己或者其属的律师事务所与司法机关、政府机关、社会团体及其工作人员具有特殊关系；（五）就法律服务结果或者诉讼结果作出虚假承诺；（六）明示或者暗示可以帮助委托人达到不正当目的，或者以不正当的方式、手段达到委托人的目的。B、C项为不正当竞争行为，不选。根据《律师执业行为规范》第50条第（二）项，律师办理诉讼或者非诉讼业务，其近亲属是对方当事人的法定代表人或者代理人的，律师及律师事务所不得与当事人建立或维持委托关系，D项正确。

假设甲的话为假，那么排除A、D，则乙是最高的，由丙的话推出甲第二，丙第三，丁第四，故答案为C。

甲和丙的话矛盾，其中必有一真，必有一假。而四句话中只有一假，所以乙和丁的话都是真的。所以，丁的话是真的，甲的话是假的。