只有他和被害人有仇，他才是本案的凶手；他不是本案的凶手；所以他和被害人没有仇。

第1题：

只有为他才是善的。

第2题：

分析下列案例中的论证是否正确？如不正确，指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么。 某村发生一起枪杀案，被害人的妻子说：“凶手一定是李某，因为我丈夫被害的那天晚上，张三很晚才回家；而且他当过兵，枪打得很准；加上我丈夫过去当村长时批评过他，有旧仇，所以，一定是李某报复害死我丈夫的。

第3题：

"只有案发时甲在现场，甲才是凶手；现已认定甲不是凶手，所以，案发时甲不在现场。" 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

第4题：

根据“张某不可能是本案凶手”真，可推知“张某必然是本案凶手”（），“张某可能不是本案凶手”（）。

第5题：

根据逻辑思维规律的要求，不能同时肯定的命题有（）。

• A、“所有罪犯都是青年”与“有些罪犯不是青年” 
• B、“本案凶手一定是本地人”与“本案凶手一定不是本地人”
• C、“李红是大学生”与“李红不是大学生”
• D、“或者某甲是凶手，或者某乙是凶手”与“不但某甲不是凶手，而且某乙也不是凶手”
• E、“这部电影是香港片”与“这部电影是美国片”

第6题：

“如果甲是凶手，则乙不是凶手；所以，如果乙是凶手，则甲不是凶手。”这个推理是无效的。

第7题：

下列推理中有效的是（）

• A、如果贪污，那么犯法；某甲没贪污，所以他没犯法
• B、如果贪污，那么犯法；某甲犯法，所以他贪污
• C、只有犯法，才应受法律制裁；某甲不应受法律制裁，所以他没有犯法
• D、只有犯法，才应受法律制裁；某甲应受法律制裁，所以他犯法

第8题：

第9题：

第10题：

第11题：

第12题：

第13题：

“张某不可能是本案凶手”与“张某可能不是本案凶手”这两个判断之间的关系是（）关系。

第14题：

下列哪一条不是剧透弹幕？（）

• A、我非常喜欢这个角色
• B、他马上要领便当了
• C、他大概还能活两集
• D、凶手就是他

第15题：

若是仇杀案的凶手，则罪犯与死者必然有仇。他是仇杀案的凶手，但与死者无仇。

第16题：

指出下列推理种类及其所犯的逻辑错误。 1、如果他是凶手，那么，他到过现场。现已知他到过现场，所以，他是凶手。 2、犯罪分子是有作案时间的，所以，有作案时间的是犯罪分子。  3、凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪；所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。

第17题：

在一起强奸案中，被害人指控被告人捆绑其双手将其强奸，在法庭上被告人的辩护律师为了证明被告人不是强奸而向被害人作了如下提问： 律师：“请被害人回答，你与被告人在案发前就熟悉吗？” 被害人：“只见过一次面，谈不到熟悉。” 律师：“在被告人将你双手捆绑之前，你有没有打过或掐过被告人？” 被害人：“没有，他身高马大，我怎么敢打他呢？” 律师：“这就怪了！那为什么被告人身上有一块紫色的斑痕和一块红色的斑痕呢？” 被害人连忙说：“那是他身上原来就长的胎记，不是我打的。” 律师：“你连他身上长的胎记都知道，你还说你对他不熟悉？” 被害人吞吞吐吐，不能自圆其说。 律师利用了什么逻辑规律来揭露被害人的谎言？

第18题：

某地发生一起凶杀案。侦查人员很快就抓获甲、乙、丙、丁四个犯罪嫌疑人，经调查后确认： ⅰ．甲是凶手或者乙是凶手； ⅱ．如果乙是凶手，则丙不是凶手； ⅲ．只有丙是凶手，丁才不是凶手。 在已知甲不是凶手的情况下，可必然推出（）。

• A、甲是凶手而乙不是凶手
• B、甲、乙、丁都不是凶手
• C、甲不是凶手而丁是凶手
• D、乙、丙和丁都是凶手

第19题：

第20题：

第21题：

第22题：

第23题：