以“A、B、C三人中至少有一人是作案人”和“B不是作案人”这两个命题作前提进行演绎推理，可必然推出结论（）。A、如果A不是作案人，那么C就是作案人B、A和C都是作案人C、A、B二人中至少有一人不是作案人D、A和C都不是作案人
题目
以“A、B、C三人中至少有一人是作案人”和“B不是作案人”这两个命题作前提进行演绎推理，可必然推出结论（）。
- A、如果A不是作案人，那么C就是作案人
- B、A和C都是作案人
- C、A、B二人中至少有一人不是作案人
- D、A和C都不是作案人
相似考题
更多“以“A、B、C三人中至少有一人是作案人”和“B不是作案人”这两个命题作前提进行演绎推理，可必然推出结论（）。A、如果A不是作案人，那么C就是作案人B、A和C都是作案人C、A、B二人中至少有一人不是作案人D、A和C都不是作案人”相关问题
-
第1题：
“如果不具备身高1.74米左右的条件，就不可能是本案的作案人；如果不是左撇子，也不可能是本案的作案人；经查，高某和王某或不具备身高1.74米左右的条件，或不是左撇子；可见，高某和王某都不是本案的作案人。”这个推理是（）。
- A、简单构成式的二难推理
- B、简单破坏式的二难推理
- C、复杂构成式的二难推理
- D、复杂破坏式的二难推理
正确答案:A -
第2题：
以“或者张某或者李某或者王某见过作案人”为前提，若加上（）。
- A、“如果张某见过作案人”，则可推出“王某和李某也见过作案人”
- B、“如果张某和李某都没见过作案人”，则可推出“王某见过作案人”
- C、“如果李某没见过作案人”，则可推出“王某和李某都见过作案人”
- D、“如果张某没见过作案人”，则可推出“王某或李某见过作案人”
- E、“如果张某或王某见过作案人”，则可推出“李某也见过作案人”
正确答案:B,D -
第3题：
“甲、乙二人中至少有一人不是作案人，事实上甲不是作案人，因此，乙当然是作案人”，这个推理违反了（）的规则。
正确答案:选言推理规则：肯定一部分选言肢不能否定其余的选言肢 -
第4题：
“如果王某是该案作案人，那么，王某就有作案时间。”这个判断可以转换为（）。
- A、“如果王某有作案时间，那么王某就是该案作案人”
- B、“如果王某不是该案作案人，那么王某就没有作案时间”
- C、“或者王某不是该案作案人，或者王某有作案时间”
- D、“或者王某是该案作案人，或者王某有作案时间”
正确答案:C -
第5题：
在某盗窃案的侦破过程中，甲、乙、丙、丁都有作案嫌疑，后来进一步查明： （1）如果甲和乙都是作案人，则丙不是作案人 （2）只有乙是作案人，丁才是作案人 （3）甲和丙都是作案人。 问：乙和丁是否是作案人？试证明之。
正确答案: 不是。理由：
A.由（3）运用联言推理分解式可得：甲是作案人，丙是作案人。
B.由（1）和（A）运用充分条件假言推理否定后件式得：并非甲和乙都作案。
C.由（B）运用联言判断的负判断的等值判断得：或甲不是作案人，或乙不是作案人。
D.由（A）和（C）运用相容选言推理否定肯定式得：乙不是作案人。
E.由（2）和（D）运用必要条件假言推理否定前件式得：丁不是作案人。
F.由（D）和（E）得乙和丁都不是作案人。 -
第6题：
“并非作案人可能就是张三”也就是说（）。
- A、作案人必然是张三
- B、作案人可能不是张三
- C、作案人必然不是张三
- D、作案人肯定是张三
正确答案:C -
第7题：
根据选言推理的规则，以“甲、乙二人中至少有一人不是作案人”和“乙是作案人”为前提，能必然推出（）这样的结论。
正确答案:“甲不是作案人” -
第8题：
填空题根据选言推理的规则，以“甲、乙二人中至少有一人不是作案人”和“乙是作案人”为前提，能必然推出（）这样的结论。正确答案： “甲不是作案人”解析： 暂无解析 -
第9题：
问答题用真值表方法判定下面（a）、（b）两个命题之间具有何种真假制约关系。 （a）并非如果张某是本案作案人，则李某也是本案作案人。 （b）张某不是本案作案人而李某是本案作案人。正确答案： （一）结论A不必然可得。其推理形式如下：
只有具有作案时间，才会是本案作案人，（已知条件①）；张××具有作案时间，（由已知条件③运用联言推理分解式得）；所以，张××是本案作案人，（结论A）。
由于这里运用的是必要条件假言推理的肯定件式，它违反了必要条件假言推理“不能肯定前件肯定后件”的规则，故不能必然得结论C。
（二）结论B必然可得。其推理形式如下：只有具有作案时间，才会是本案作案人，（已知条件②）；刘××不具有作案时间，（由已知条件③运用联言分解式得）；所以，刘××不是本案作案人（结论B）。
由于这里运用的是必要条件假言推理否定前件式，符合规则故能必然推出结论B。
（三）结论C不必然可得，其推理形式如下：本案的作案人只能或者是王××，或者是刘××，或者是张××，（已知条件①）；刘××不是本案作案人，（由已知条件②③运用必要条件假言推理否定前件式得）；所以，王××是本案作案人（结论C）。
这里运用的是选言推理的否定肯定式。由于其大前提是一个包含三个肢命题的选言命题，而小前提又只否定了其中的一个肢命题，即“刘××是本案作案”，根据选言推理的规则，结论只能为“本案的作案人或者是王××，或者是张××”，根据这一选言命题的性质，它并不意味着可推出“王××是本案作案人”，故不能必然得结论C。解析： 暂无解析 -
第10题：
填空题“甲、乙二人中至少有一人不是作案人，事实上甲不是作案人，因此，乙当然是作案人”，这个推理违反了（）的规则。正确答案： 选言推理规则：肯定一部分选言肢不能否定其余的选言肢解析： 暂无解析 -
第11题：
多选题以“或者张某或者李某或者王某见过作案人”为前提，若加上（）。A“如果张某见过作案人”，则可推出“王某和李某也见过作案人”
B“如果张某和李某都没见过作案人”，则可推出“王某见过作案人”
C“如果李某没见过作案人”，则可推出“王某和李某都见过作案人”
D“如果张某没见过作案人”，则可推出“王某或李某见过作案人”
E“如果张某或王某见过作案人”，则可推出“李某也见过作案人”
正确答案： D,C解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题在某盗窃案的侦破过程中，甲、乙、丙、丁四人都有作案嫌疑，后来进一步查明：A、如果甲和乙都是作案人，则丙不是作案人。B、只有乙是作案人，丁才是作案人。C、甲和丙都是作案人。D、乙和丁是否是作案人？为什么？正确答案： 乙与丁都不是作案人。
因为：由“甲和丙都是作案人。”根据连言推理可知甲是作案人，丙是作案人；已知丙是作案人，并且已知“如果甲和乙和乙都是作案人，则丙不是作案人。”由两者可推出“并非甲和乙都是作案人”，而“并非甲和乙都是作案人”等值于“或者甲不是作案人，或者乙不是作案人”；由“甲是作案人”与“或者甲不是作案人，或者乙不是作案人”，可推出“乙不是作案人”；由“乙不是作案人”与“只有乙是作案人，丁才是作案人。”可推出：“丁不是作案人”。即：乙与丁都不是作案人。解析： 暂无解析 -
第13题：
用真值表方法判定下面（a）、（b）两个命题之间具有何种真假制约关系。 （a）并非如果张某是本案作案人，则李某也是本案作案人。 （b）张某不是本案作案人而李某是本案作案人。
正确答案: （一）结论A不必然可得。其推理形式如下：
只有具有作案时间，才会是本案作案人，（已知条件①）；张××具有作案时间，（由已知条件③运用联言推理分解式得）；所以，张××是本案作案人，（结论A）。
由于这里运用的是必要条件假言推理的肯定件式，它违反了必要条件假言推理“不能肯定前件肯定后件”的规则，故不能必然得结论C。
（二）结论B必然可得。其推理形式如下：只有具有作案时间，才会是本案作案人，（已知条件②）；刘××不具有作案时间，（由已知条件③运用联言分解式得）；所以，刘××不是本案作案人（结论B）。
由于这里运用的是必要条件假言推理否定前件式，符合规则故能必然推出结论B。
（三）结论C不必然可得，其推理形式如下：本案的作案人只能或者是王××，或者是刘××，或者是张××，（已知条件①）；刘××不是本案作案人，（由已知条件②③运用必要条件假言推理否定前件式得）；所以，王××是本案作案人（结论C）。
这里运用的是选言推理的否定肯定式。由于其大前提是一个包含三个肢命题的选言命题，而小前提又只否定了其中的一个肢命题，即“刘××是本案作案”，根据选言推理的规则，结论只能为“本案的作案人或者是王××，或者是张××”，根据这一选言命题的性质，它并不意味着可推出“王××是本案作案人”，故不能必然得结论C。 -
第14题：
“张某不是本案作案人。因为，如果张某是本案作案人，则他必定是A型血。经查，张某是B型血，所以，张某不是本案作案人。”这个证明采用的是（）。
- A、直接证明
- B、归谬法
- C、淘汰法
- D、反证法
正确答案:D -
第15题：
“如果甲是知情人，那么乙就是作案人”，与这一判断等值的判断有（）。
- A、“不可能甲是知情人而乙不是作案人”
- B、“或者甲不是知情人，或者乙是作案人”
- C、“只有乙是作案人，甲才是知情人”
- D、“如果乙不是作案人，那么甲就不是知情人”
- E、“只有甲不是知情人，，乙才不是作案人”
正确答案:A,B,C,D,E -
第16题：
以“乙不是作案人”为前提，再增加（）为另一个前提，就可以有效地推出结论“甲是作案人”。
- A、如果乙不是作案人，则甲是作案人。
- B、甲和乙至少有一个不是作案人。
- C、乙是作案人，当且仅当甲不是作案人。
- D、如果甲是作案人，则乙不是作案人。
正确答案:A,C -
第17题：
“并非本案作案人既是张某，又是刘某”，这个命题等值于（）。
- A、本案作案人或者不是张某，或者不是刘某
- B、本案作案人如果是张某，那么就不是刘某
- C、本案作案人如果不是张某，那么就是刘某
- D、本案作案人既不是张某，也不是刘某
- E、只有本案作案人不是刘某，才是张某
正确答案:A,B,E -
第18题：
某市发生了一个代号为1207的案件，已知： （ⅰ）只有破获1207案件，才能确认黄×、王×、朱××三个都是作案人； （ⅱ）如果黄×不是作案人，则黄×的供词是真的，而黄×说王×不是作案人； （ⅲ）如果王×不是作案人，则王×的供词是真的，而王×说自己和朱××是好朋友；现已查明（ⅳ）朱××根本不认识王×，但（ⅴ）1207案尚无法结案。 由以上条件，可以合乎逻辑地推出以下各项中一定为真的是（）。
- A、黄×、朱××是作案人，但王×不是作案人
- B、王×、朱××都不是作案人，但黄×是作案人
- C、黄×、王×肯定是作案人，但朱××不是作案人
- D、黄×、王×肯定是作案人，但朱××是否作案人尚需进一步查证
正确答案:A -
第19题：
单选题“并非作案人可能就是张三”也就是说（）。A作案人必然是张三
B作案人可能不是张三
C作案人必然不是张三
D作案人肯定是张三
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第20题：
单选题以“A、B、C三人中至少有一人是作案人”和“B不是作案人”这两个命题作前提进行演绎推理，可必然推出结论（）。A如果A不是作案人，那么C就是作案人
BA和C都是作案人
CA、B二人中至少有一人不是作案人
DA和C都不是作案人
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第21题：
多选题“如果甲是知情人，那么乙就是作案人”，与这一判断等值的判断有（）。A“不可能甲是知情人而乙不是作案人”
B“或者甲不是知情人，或者乙是作案人”
C“只有乙是作案人，甲才是知情人”
D“如果乙不是作案人，那么甲就不是知情人”
E“只有甲不是知情人，，乙才不是作案人”
正确答案： E,B解析： 暂无解析 -
第22题：
多选题“并非本案作案人既是张某，又是刘某”，这个命题等值于（）。A本案作案人或者不是张某，或者不是刘某
B本案作案人如果是张某，那么就不是刘某
C本案作案人如果不是张某，那么就是刘某
D本案作案人既不是张某，也不是刘某
E只有本案作案人不是刘某，才是张某
正确答案： A,B,E解析： 暂无解析 -
第23题：
多选题以“只有熟悉金库现金存放情况的人，才是本案的作案人”为前提进行演绎推理，若加上另一前提（）。A“会计李某熟悉金库现金情况”，不能必然推出“会计李某是本案的作案人”
B“出纳刘某不是本案的作案人”，不能必然推出“出纳刘某不熟悉金库的现金存放情况”
C“张某不熟悉金库现金存放情况”，就能必然推出“张某不是本案的作案人”
D“蒋某是本案的作案人”，就能必然推出“蒋某熟悉金库的现金存放情况”
E“只有银行内部人员，才是熟悉金库现金存放情况的人”，就能必然推出“如果不是银行内部人员，就不是本案的作案人”
正确答案： C,B解析： 暂无解析