以“只有熟悉金库现金存放情况的人，才是本案的作案人”为前提进行演绎推理，若加上另一前提（）。A、“会计李某熟悉金库现金情况”，不能必然推出“会计李某是本案的作案人”B、“出纳刘某不是本案的作案人”，不能必然推出“出纳刘某不熟悉金库的现金存放情况”C、“张某不熟悉金库现金存放情况”，就能必然推出“张某不是本案的作案人”D、“蒋某是本案的作案人”，就能必然推出“蒋某熟悉金库的现金存放情况”E、“只有银行内部人员，才是熟悉金库现金存放情况的人”，就能必然推出“如果不是银行内部人员，就不是本案的作案人”
题目
以“只有熟悉金库现金存放情况的人，才是本案的作案人”为前提进行演绎推理，若加上另一前提（）。
- A、“会计李某熟悉金库现金情况”，不能必然推出“会计李某是本案的作案人”
- B、“出纳刘某不是本案的作案人”，不能必然推出“出纳刘某不熟悉金库的现金存放情况”
- C、“张某不熟悉金库现金存放情况”，就能必然推出“张某不是本案的作案人”
- D、“蒋某是本案的作案人”，就能必然推出“蒋某熟悉金库的现金存放情况”
- E、“只有银行内部人员，才是熟悉金库现金存放情况的人”，就能必然推出“如果不是银行内部人员，就不是本案的作案人”
相似考题
更多“以“只有熟悉金库现金存放情况的人，才是本案的作案人”为前提进行演绎推理，若加上另一前提（）。A、“会计李某熟悉金库现金情况”，不能必然推出“会计李某是本案的作案人”B、“出纳刘某不是本案的作案人”，不能必然推出“出纳刘某不熟悉金库的现金存放情况”C、“张某不熟悉金库现金存放情况”，就能必然推出“张某不是本案的作案人”D、“蒋某是本案的作案人”，就能必然推出“蒋某熟悉金库的现金存放情况”E、“只有银行内部人员，才是熟悉金库现金存放情况的人”，就能必然推出“如果不是银行内部人员，就不是本案的作案人””相关问题
-
第1题：
当“如果张某是本案罪犯，那么刘某就不是本案罪犯”为假，下列命题中必然为真的是（）。
- A、或者张某不是本案罪犯，或者刘某不是本案罪犯
- B、虽然张某不是本案罪犯，但刘某是本案罪犯
- C、如果张某不是本案罪犯，那么刘某就是本案罪犯
- D、只有张某不是本案罪犯，刘某才是本案罪犯
正确答案:C -
第2题：
以“或者张某或者李某或者王某见过作案人”为前提，若加上（）。
- A、“如果张某见过作案人”，则可推出“王某和李某也见过作案人”
- B、“如果张某和李某都没见过作案人”，则可推出“王某见过作案人”
- C、“如果李某没见过作案人”，则可推出“王某和李某都见过作案人”
- D、“如果张某没见过作案人”，则可推出“王某或李某见过作案人”
- E、“如果张某或王某见过作案人”，则可推出“李某也见过作案人”
正确答案:B,D -
第3题：
下列推理是什么类型的？写出它的推理形式，并说明其是否有效的理由。 （1）只有小王或者不是干部或者不是先进工作者，小李才是重庆人，小王并非既是干部又是先进工作者，所以，小李不是重庆人。 （2）本案作案人只能或是某甲或是某乙或是某丙，经查，本案作案人不是某丙，所以，本案作案人是某甲和某乙。
正确答案: （1）必要条件假言推理。推理形式为：“只有非A或者非B才C，并非‘A并且B’，所以，非C。”该推理形式无效，小前提“并非‘A并且B’”与假言前提的前件等值，构成肯定前件式，而必要条件假言推理肯定前件不能肯定后件，因而该推理无效。
（2）选言推理。推理形式为：“或者A或者B或者C，非C，所以，A并且B。”该推理形式无效，选言前提与小前提构成否定肯定式，只能推出“或者A或者B”，但由“或者A或者B”真，不能必然推出“A并且B”真。 -
第4题：
将“只有李某是熟悉内情的人，李某才是本案作案人”这一判断转换为联言判断的负判断是（）。
正确答案:并非“李某不是熟悉内情的人，而李某是李案作案人” -
第5题：
“并非本案作案人既是张某，又是刘某”，这个命题等值于（）。
- A、本案作案人或者不是张某，或者不是刘某
- B、本案作案人如果是张某，那么就不是刘某
- C、本案作案人如果不是张某，那么就是刘某
- D、本案作案人既不是张某，也不是刘某
- E、只有本案作案人不是刘某，才是张某
正确答案:A,B,E -
第6题：
根据选言推理的规则，以“甲、乙二人中至少有一人不是作案人”和“乙是作案人”为前提，能必然推出（）这样的结论。
正确答案:“甲不是作案人” -
第7题：
下列推理不正确的是（）
- A、只有启动电源开关，日光灯才亮，这盏日光灯不亮，所以没有启动电源开关
- B、只有意思表示真实的行为才属民事法律行为。张、王二人的借贷行为是意思表示真实的行为，所以它们之间的借贷行为属于民事法律行为
- C、如果黄某是本案的作案人，那么他就具有作案工具；如果黄某是本案的作案人，那么他就有作案时间。黄某既不具有作案工具，也没有作案时间，所以黄某不是本案的作案人
- D、作案人是熟悉现场情况的人；这个公司的人是熟悉现场情况的人，所以这个公司的人是作案人
正确答案:A,C,D -
第8题：
单选题以“A、B、C三人中至少有一人是作案人”和“B不是作案人”这两个命题作前提进行演绎推理，可必然推出结论（）。A如果A不是作案人，那么C就是作案人
BA和C都是作案人
CA、B二人中至少有一人不是作案人
DA和C都不是作案人
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第9题：
问答题用真值表方法判定下面（a）、（b）两个命题之间具有何种真假制约关系。 （a）并非如果张某是本案作案人，则李某也是本案作案人。 （b）张某不是本案作案人而李某是本案作案人。正确答案： （一）结论A不必然可得。其推理形式如下：
只有具有作案时间，才会是本案作案人，（已知条件①）；张××具有作案时间，（由已知条件③运用联言推理分解式得）；所以，张××是本案作案人，（结论A）。
由于这里运用的是必要条件假言推理的肯定件式，它违反了必要条件假言推理“不能肯定前件肯定后件”的规则，故不能必然得结论C。
（二）结论B必然可得。其推理形式如下：只有具有作案时间，才会是本案作案人，（已知条件②）；刘××不具有作案时间，（由已知条件③运用联言分解式得）；所以，刘××不是本案作案人（结论B）。
由于这里运用的是必要条件假言推理否定前件式，符合规则故能必然推出结论B。
（三）结论C不必然可得，其推理形式如下：本案的作案人只能或者是王××，或者是刘××，或者是张××，（已知条件①）；刘××不是本案作案人，（由已知条件②③运用必要条件假言推理否定前件式得）；所以，王××是本案作案人（结论C）。
这里运用的是选言推理的否定肯定式。由于其大前提是一个包含三个肢命题的选言命题，而小前提又只否定了其中的一个肢命题，即“刘××是本案作案”，根据选言推理的规则，结论只能为“本案的作案人或者是王××，或者是张××”，根据这一选言命题的性质，它并不意味着可推出“王××是本案作案人”，故不能必然得结论C。解析： 暂无解析 -
第10题：
多选题以“或者张某或者李某或者王某见过作案人”为前提，若加上（）。A“如果张某见过作案人”，则可推出“王某和李某也见过作案人”
B“如果张某和李某都没见过作案人”，则可推出“王某见过作案人”
C“如果李某没见过作案人”，则可推出“王某和李某都见过作案人”
D“如果张某没见过作案人”，则可推出“王某或李某见过作案人”
E“如果张某或王某见过作案人”，则可推出“李某也见过作案人”
正确答案： D,C解析： 暂无解析 -
第11题：
多选题以“只有熟悉金库现金存放情况的人，才是本案的作案人”为前提进行演绎推理，若加上另一前提（）。A“会计李某熟悉金库现金情况”，不能必然推出“会计李某是本案的作案人”
B“出纳刘某不是本案的作案人”，不能必然推出“出纳刘某不熟悉金库的现金存放情况”
C“张某不熟悉金库现金存放情况”，就能必然推出“张某不是本案的作案人”
D“蒋某是本案的作案人”，就能必然推出“蒋某熟悉金库的现金存放情况”
E“只有银行内部人员，才是熟悉金库现金存放情况的人”，就能必然推出“如果不是银行内部人员，就不是本案的作案人”
正确答案： C,B解析： 暂无解析 -
第12题：
多选题下列推理不正确的是（）A只有启动电源开关，日光灯才亮，这盏日光灯不亮，所以没有启动电源开关
B只有意思表示真实的行为才属民事法律行为。张、王二人的借贷行为是意思表示真实的行为，所以它们之间的借贷行为属于民事法律行为
C如果黄某是本案的作案人，那么他就具有作案工具；如果黄某是本案的作案人，那么他就有作案时间。黄某既不具有作案工具，也没有作案时间，所以黄某不是本案的作案人
D作案人是熟悉现场情况的人；这个公司的人是熟悉现场情况的人，所以这个公司的人是作案人
正确答案： A,C解析： 暂无解析 -
第13题：
用真值表方法判定下面（a）、（b）两个命题之间具有何种真假制约关系。 （a）并非如果张某是本案作案人，则李某也是本案作案人。 （b）张某不是本案作案人而李某是本案作案人。
正确答案: （一）结论A不必然可得。其推理形式如下：
只有具有作案时间，才会是本案作案人，（已知条件①）；张××具有作案时间，（由已知条件③运用联言推理分解式得）；所以，张××是本案作案人，（结论A）。
由于这里运用的是必要条件假言推理的肯定件式，它违反了必要条件假言推理“不能肯定前件肯定后件”的规则，故不能必然得结论C。
（二）结论B必然可得。其推理形式如下：只有具有作案时间，才会是本案作案人，（已知条件②）；刘××不具有作案时间，（由已知条件③运用联言分解式得）；所以，刘××不是本案作案人（结论B）。
由于这里运用的是必要条件假言推理否定前件式，符合规则故能必然推出结论B。
（三）结论C不必然可得，其推理形式如下：本案的作案人只能或者是王××，或者是刘××，或者是张××，（已知条件①）；刘××不是本案作案人，（由已知条件②③运用必要条件假言推理否定前件式得）；所以，王××是本案作案人（结论C）。
这里运用的是选言推理的否定肯定式。由于其大前提是一个包含三个肢命题的选言命题，而小前提又只否定了其中的一个肢命题，即“刘××是本案作案”，根据选言推理的规则，结论只能为“本案的作案人或者是王××，或者是张××”，根据这一选言命题的性质，它并不意味着可推出“王××是本案作案人”，故不能必然得结论C。 -
第14题：
“张某不是本案作案人。因为，如果张某是本案作案人，则他必定是A型血。经查，张某是B型血，所以，张某不是本案作案人。”这个证明采用的是（）。
- A、直接证明
- B、归谬法
- C、淘汰法
- D、反证法
正确答案:D -
第15题：
若以“李某具有作案时间”这个判断为前提进行推理，则（）。
- A、能必然推出“李某是作案人”的结论
- B、能必然推出任意的结论
- C、不能必然推出任何结论
- D、能必然推出“李某具有作案时间”的结论
正确答案:D -
第16题：
以“A、B、C三人中至少有一人是作案人”和“B不是作案人”这两个命题作前提进行演绎推理，可必然推出结论（）。
- A、如果A不是作案人，那么C就是作案人
- B、A和C都是作案人
- C、A、B二人中至少有一人不是作案人
- D、A和C都不是作案人
正确答案:A -
第17题：
当“如果张某不是本案罪犯，那么刘某就是本案罪犯”为假时，下列判断中为真的是（）。
- A、“只有张某是本案罪犯，刘某才不是本案罪犯”
- B、“如果张某是本案罪犯，刘某就不是本案罪犯”
- C、“或者张某是本案罪犯，或者刘某是本案罪犯”
- D、“张某是本案罪犯，并且刘某也是本案罪犯”
正确答案:B -
第18题：
以“张千是车匪”为一前提，那么（）
- A、若加上前提“张干是路霸”，就能必然推出“张千既是车匪又是路霸”
- B、若加上前提“只有李万是车匪，张千才是车匪”，则能必然推出“李万是车匪”
- C、若加上前提“只要董超，6勺证词属实，张千就不是车匪”，则能必然推出“董超的证词并不属实”
- D、若加上前提“张干是路霸”，则能必然推出“有的车匪是路霸”：
- E、若加上前提“如果谁是车匪，那么谁就属于“严打”对象”，就能必然推出“张千属于“严打”对象
正确答案:A,B,C,D,E -
第19题：
单选题当“如果张某是本案罪犯，那么刘某就不是本案罪犯”为假，下列命题中必然为真的是（）。A或者张某不是本案罪犯，或者刘某不是本案罪犯
B虽然张某不是本案罪犯，但刘某是本案罪犯
C如果张某不是本案罪犯，那么刘某就是本案罪犯
D只有张某不是本案罪犯，刘某才是本案罪犯
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第20题：
单选题“张某不是本案作案人。因为，如果张某是本案作案人，则他必定是A型血。经查，张某是B型血，所以，张某不是本案作案人。”这个证明采用的是（）。A直接证明
B归谬法
C淘汰法
D反证法
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第21题：
多选题“并非本案作案人既是张某，又是刘某”，这个命题等值于（）。A本案作案人或者不是张某，或者不是刘某
B本案作案人如果是张某，那么就不是刘某
C本案作案人如果不是张某，那么就是刘某
D本案作案人既不是张某，也不是刘某
E只有本案作案人不是刘某，才是张某
正确答案： A,B,E解析： 暂无解析 -
第22题：
单选题若以“李某具有作案时间”这个判断为前提进行推理，则（）。A能必然推出“李某是作案人”的结论
B能必然推出任意的结论
C不能必然推出任何结论
D能必然推出“李某具有作案时间”的结论
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第23题：
填空题将“只有李某是熟悉内情的人，李某才是本案作案人”这一判断转换为联言判断的负判断是（）。正确答案： 并非“李某不是熟悉内情的人，而李某是李案作案人”解析： 暂无解析 -
第24题：
问答题下列推理是什么类型的？写出它的推理形式，并说明其是否有效的理由。 （1）只有小王或者不是干部或者不是先进工作者，小李才是重庆人，小王并非既是干部又是先进工作者，所以，小李不是重庆人。 （2）本案作案人只能或是某甲或是某乙或是某丙，经查，本案作案人不是某丙，所以，本案作案人是某甲和某乙。正确答案： （1）必要条件假言推理。推理形式为：“只有非A或者非B才C，并非‘A并且B’，所以，非C。”该推理形式无效，小前提“并非‘A并且B’”与假言前提的前件等值，构成肯定前件式，而必要条件假言推理肯定前件不能肯定后件，因而该推理无效。
（2）选言推理。推理形式为：“或者A或者B或者C，非C，所以，A并且B。”该推理形式无效，选言前提与小前提构成否定肯定式，只能推出“或者A或者B”，但由“或者A或者B”真，不能必然推出“A并且B”真。解析： 暂无解析