根据所学逻辑学知识，分析下列论述是否违反逻辑规律？为什么？ （1）有一个被告，在刑讯逼供的情况下，供认自己杀了人，并称是用他家的菜刀杀的。于是，审判员就作了杀人罪的判决。这个审判员首先用被告的口供，证明被告家中的那把菜刀是杀人凶器，然后有用这把菜刀是被告杀人的凶器，证明被告是杀人凶手。 （2）对于“所有s都是p”和“有的s不是p”这样两个命题，甲同时断定它们都真，乙同时断定它们都假，丙既不断定前者真，也不断定后者真。

题目

根据所学逻辑学知识，分析下列论述是否违反逻辑规律？为什么？ （1）有一个被告，在刑讯逼供的情况下，供认自己杀了人，并称是用他家的菜刀杀的。于是，审判员就作了杀人罪的判决。这个审判员首先用被告的口供，证明被告家中的那把菜刀是杀人凶器，然后有用这把菜刀是被告杀人的凶器，证明被告是杀人凶手。 （2）对于“所有s都是p”和“有的s不是p”这样两个命题，甲同时断定它们都真，乙同时断定它们都假，丙既不断定前者真，也不断定后者真。

相似考题

1.对于“只有P才旷与“虽然非P,但是旷这样两种判断,根据逻辑思维规律的要求()。A.断定它们都真．就会违反矛盾律B.断定它们都假，就会违反排中律C.断定它们中一个是真，另一个是假，就会违反同一律D.根据其中一个是假的，从而断定另一个是真的，就会违反充足理由律E.根据其中一个判断是假的，从而断定另一个判断是真的，这是合乎思维规律的要求

2.对于“李××是法官”和“李××不是法官”这两个命题（）。A、如果同时断定它们都真，就违反了矛盾律B、如果同时断定它们都假，就违反了排中律C、如果断定其中一个命题为真另一个命题为假，就违反了同一律D、如果根据其中一个命题假推论出另一个命题真，就违反了充足理由律E、既不断定其中一个命题真也不断定其中另一个命题假，这样并不违反逻辑思维规律

3.同时断定"p并且q"与"非p或者非q"两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？

4.法官：原告提出的所有证据，不足以说明被告的行为已构成犯罪。如果法官的上述断定为真，则以下哪项相关断定也一定为真?Ⅰ．原告提出的证据中，至少没包括这样一个证据，有了它，足以断定被告有罪。Ⅱ．原告提出的论证中，至少没包括这样一个证据，没有它，不足以断定被告有罪。Ⅲ．原告提出的论证中，至少有一个与事实不符。A．只有Ⅰ。B．只有Ⅱ。C．只有Ⅲ。D．只有Ⅰ、Ⅱ。E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

参考答案和解析
正确答案: （1）论据错误，违反了“论据的真实性不能依靠论题来证明”的规则，犯了循环论证的逻辑错误。因为，审判员先以被告人的口供；用他家的那把菜刀杀人（论题），证明被告家的那把菜刀是杀人凶器（论据），证明被告家的那把菜刀是杀人凶器（论据），然后又用这把菜刀是被告杀人的凶器（论据）证明被告是杀人凶手（论题）。
（2）“所有S是P“是A命题（全称肯定），“所有s都不是p”是E命题（全称否定），二者是反对关系。
更多“根据所学逻辑学知识，分析下列论述是否违反逻辑规律？为什么？ （1）有一个被告，在刑讯逼供的情况下，供认自己杀了人，并称是用他家的菜刀杀的。于是，审判员就作了杀人罪的判决。这个审判员首先用被告的口供，证明被告家中的那把菜刀是杀人凶器，然后有用这把菜刀是被告杀人的凶器，证明被告是杀人凶手。 （2）对于“所有s都是p”和“有的s不是p”这样两个命题，甲同时断定它们都真，乙同时断定它们都假，丙既不断定前者真，也不断定后者真。”相关问题

  • 第1题：

    对于“某甲是四川人”与“某甲不是四川人”这样两个命题，根据逻辑思维规律的要求（）。

    • A、不能同时断定它们都是真的
    • B、可以同时断定二者都是真的 
    • C、断定了其中一个是真的，就必须断定另个是假的
    • D、断定了其中一个是假的，就必须断定另一个是真的 
    • E、不能同时断定它们都是假的

    正确答案:A,C,D,E

  • 第2题：

    在下述各种情况下，属于违反矛盾律的情况有（）。

    • A、既断定“所有S是P”真，又断定“所有S不是P”真
    • B、即断定“有的S是P”真，又断定“有的S不是P”真
    • C、既断定“如果P，那么q”真，又断定“或者非P。或者非q”假
    • D、既断定“只有P，才q真；又断定“只有非p.才非q真
    • E、既断定“S可能是P”真，又断定“S不必然不是P”假

    正确答案:A,C,E

  • 第3题：

    断定“这个s是P与“这个s不是P”同真，则（ ）。


    正确答案:违反不矛盾律的要求

  • 第4题：

    在同一思维过程中，如果断定了“所有S不是P”为真，就不能又断定（），否则就是犯了“自相矛盾”的错误。

    • A、“有的S不是P”为真
    • B、“所有S是P”真
    • C、“有的S是P”真
    • D、“所有P不是S”假
    • E、“有的P是S”真

    正确答案:B,C,D,E

  • 第5题：

    同时断定"我们车间所有的产品是合格品"与"我们车间有的产品不是合格品"两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反什么规律？为什么？


    正确答案:这两个判断无论同真或同假都违反普通逻辑基本规律。因为二者是矛盾关系判断，同时肯定二者为真，违反不矛盾律；同时肯定二者为假，则违反排中律。

  • 第6题：

    对于“只有P才旷与“虽然非P，但是旷这样两种判断，根据逻辑思维规律的要求（）。

    • A、断定它们都真．就会违反矛盾律
    • B、断定它们都假，就会违反排中律
    • C、断定它们中一个是真，另一个是假，就会违反同一律
    • D、根据其中一个是假的，从而断定另一个是真的，就会违反充足理由律
    • E、根据其中一个判断是假的，从而断定另一个判断是真的，这是合乎思维规律的要求

    正确答案:A,B,E

  • 第7题：

    断定“这个S是P”与“这个S不是P”同真，则（）

    • A、违反同一律
    • B、违反不矛盾律
    • C、违反排中律
    • D、不违反普通逻辑基本规律。

    正确答案:B

  • 第8题：

    多选题
    在同一思维过程中，如果断定了“所有S不是P”为真，就不能又断定（），否则就是犯了“自相矛盾”的错误。
    A

    “有的S不是P”为真

    B

    “所有S是P”真

    C

    “有的S是P”真

    D

    “所有P不是S”假

    E

    “有的P是S”真


    正确答案： C,A
    解析： 暂无解析

  • 第9题：

    多选题
    对于“某甲是四川人”与“某甲不是四川人”这样两个命题，根据逻辑思维规律的要求（）。
    A

    不能同时断定它们都是真的

    B

    可以同时断定二者都是真的

    C

    断定了其中一个是真的，就必须断定另个是假的

    D

    断定了其中一个是假的，就必须断定另一个是真的

    E

    不能同时断定它们都是假的


    正确答案： E,B
    解析： 暂无解析

  • 第10题：

    问答题
    同时断定“甲和乙都不是犯罪”和“或者甲是罪犯，或者乙是罪犯。”两个判断为真或为假，是否违反逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？为什么？

    正确答案： 违反了逻辑基本规律。前者违反了不矛盾律，后者违反了排中律。原因：一个是联言判断，逻辑形式是非p∧非q，真值情况是：假、假、假、真，一个是相容选言判断，逻辑形式是p∨q，真值情况是：真、真、真、假，两者是矛盾关系，对两个是矛盾关系的判断，同时断定为真是违反了不矛盾律，同时断定是假，则是违反了排中律。
    解析： 暂无解析

  • 第11题：

    多选题
    对于“李××是法官”和“李××不是法官”这两个命题（）。
    A

    如果同时断定它们都真，就违反了矛盾律

    B

    如果同时断定它们都假，就违反了排中律

    C

    如果断定其中一个命题为真另一个命题为假，就违反了同一律

    D

    如果根据其中一个命题假推论出另一个命题真，就违反了充足理由律

    E

    既不断定其中一个命题真也不断定其中另一个命题假，这样并不违反逻辑思维规律


    正确答案： C,E
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    单选题
    根据逻辑思维规律的要求，对“所有S是P”与“并非有的S是P”这样两个判断（）。
    A

    可以断定它们都是真的

    B

    不能断定它们都是假的

    C

    如果断定了其中一个是真的，就必须断定另一个是假的

    D

    如果断定了其中一个是假的，就必须断定另一个是真的


    正确答案： D
    解析： 暂无解析

  • 第13题：

    同时断定“甲和乙都不是犯罪”和“或者甲是罪犯，或者乙是罪犯。”两个判断为真或为假，是否违反逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？为什么？


    正确答案:违反了逻辑基本规律。前者违反了不矛盾律，后者违反了排中律。原因：一个是联言判断，逻辑形式是非p∧非q，真值情况是：假、假、假、真，一个是相容选言判断，逻辑形式是p∨q，真值情况是：真、真、真、假，两者是矛盾关系，对两个是矛盾关系的判断，同时断定为真是违反了不矛盾律，同时断定是假，则是违反了排中律。

  • 第14题：

    根据逻辑思维规律的要求，对“所有S是P”与“并非有的S是P”这样两个判断（）。

    • A、可以断定它们都是真的
    • B、不能断定它们都是假的
    • C、如果断定了其中一个是真的，就必须断定另一个是假的
    • D、如果断定了其中一个是假的，就必须断定另一个是真的

    正确答案:C

  • 第15题：

    下述各种情况中，属于违反排中律要求的有（）。

    • A、既断定“所有S都是P”假，又断定“所有S都不是p”假
    • B、既断定“有的S是p”假，又断定“有的S是非p”假
    • C、既断定“有的S是p”假，又断定“有的S是p”为真
    • D、既断定“可能p”为假，又断定“可能非p”为假
    • E、既断定“p→q”为假，又断定“～（p∧～q）”为真

    正确答案:B,D

  • 第16题：

    根据矛盾律的要求，如果在同一思维过程中出现（）这样的情况，就要犯“自相矛盾”的逻辑错误。 

    • A、既断定“所有S是P”真，又断定“所有不是P真”
    • B、既断定“有S是P”真，又断定“有S不是P”真
    • C、既断定“有S是P”真，又断定“有S是P”假
    • D、既断定“所有S是P”真，又断定“有S是P”真
    • E、既断定“这个S是P”真，又断定：“这个S是非P”真

    正确答案:A,C,E

  • 第17题：

    同时断定“如果P，那么Q”与“P并且非Q”两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？为什么？


    正确答案: （1）P→q与P∧qˉ两者互为矛盾关系。（2）两者同真，违反了普通逻辑的不矛盾律“在同一思维过程中，第一思想及其否定不能同真”的规律，犯了“自相矛盾”的逻辑错误；两者同假，违反了普通逻辑的排中律“两个矛盾的思想不能同假”的规律，犯“两不可”的逻辑错误。

  • 第18题：

    对于“某甲可能是本案罪犯”与“某甲不可能是本案罪犯”这两个判断，，根据逻辑思维规律的要求（）。

    • A、可以同时断定它们都真
    • B、可以同时断定它们都假
    • C、断定了其中一个判断假，就必须断定另一个判断为真
    • D、断定了其中一个判断真，就必须断定另一个判断为假
    • E、不能同时断定它们都真，也刁；能同时断定它们都为假

    正确答案:A,D,E

  • 第19题：

    多选题
    根据矛盾律的要求，如果在同一思维过程中出现（）这样的情况，就要犯“自相矛盾”的逻辑错误。
    A

    既断定“所有S是P”真，又断定“所有不是P真”

    B

    既断定“有S是P”真，又断定“有S不是P”真

    C

    既断定“有S是P”真，又断定“有S是P”假

    D

    既断定“所有S是P”真，又断定“有S是P”真

    E

    既断定“这个S是P”真，又断定：“这个S是非P”真


    正确答案： C,D
    解析： 暂无解析

  • 第20题：

    单选题
    断定“这个S是P”与“这个S不是P”同真，则（）
    A

    违反同一律

    B

    违反不矛盾律

    C

    违反排中律

    D

    不违反普通逻辑基本规律。


    正确答案： C
    解析： 暂无解析

  • 第21题：

    问答题
    根据所学逻辑学知识，分析下列论述是否违反逻辑规律？为什么？ （1）有一个被告，在刑讯逼供的情况下，供认自己杀了人，并称是用他家的菜刀杀的。于是，审判员就作了杀人罪的判决。这个审判员首先用被告的口供，证明被告家中的那把菜刀是杀人凶器，然后有用这把菜刀是被告杀人的凶器，证明被告是杀人凶手。 （2）对于“所有s都是p”和“有的s不是p”这样两个命题，甲同时断定它们都真，乙同时断定它们都假，丙既不断定前者真，也不断定后者真。

    正确答案： （1）论据错误，违反了“论据的真实性不能依靠论题来证明”的规则，犯了循环论证的逻辑错误。因为，审判员先以被告人的口供；用他家的那把菜刀杀人（论题），证明被告家的那把菜刀是杀人凶器（论据），证明被告家的那把菜刀是杀人凶器（论据），然后又用这把菜刀是被告杀人的凶器（论据）证明被告是杀人凶手（论题）。
    （2）“所有S是P“是A命题（全称肯定），“所有s都不是p”是E命题（全称否定），二者是反对关系。
    解析： 暂无解析

  • 第22题：

    问答题
    同时断定“如果P，那么Q”与“P并且非Q”两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？为什么？

    正确答案： （1）P→q与P∧qˉ两者互为矛盾关系。（2）两者同真，违反了普通逻辑的不矛盾律“在同一思维过程中，第一思想及其否定不能同真”的规律，犯了“自相矛盾”的逻辑错误；两者同假，违反了普通逻辑的排中律“两个矛盾的思想不能同假”的规律，犯“两不可”的逻辑错误。
    解析： 暂无解析

  • 第23题：

    多选题
    下述各种情况中，属于违反排中律要求的有（）。
    A

    既断定“所有S都是P”假，又断定“所有S都不是p”假

    B

    既断定“有的S是p”假，又断定“有的S是非p”假

    C

    既断定“有的S是p”假，又断定“有的S是p”为真

    D

    既断定“可能p”为假，又断定“可能非p”为假

    E

    既断定“p→q”为假，又断定“～（p∧～q）”为真


    正确答案： E,C
    解析： 暂无解析

相关内容