世贸组织的争端解决机制引入了（）A、无异议协商一致B、投票表决C、反向一致D、反向不一致

【考点】世界贸易组织的争端解决机制【详解】根据世界贸易组织《关于争端解决规则与程序的谅解》规定，无论是申诉方还是被诉方，对其所提出的诉求或主张，都承担证明责任，即谁主张谁举证。在一方初步证明其诉求或主张的真实性后，由另一方进行反驳。此为初步证据责任。一方是否初步证明其诉求或主张，专家组无需特意作出具体裁定，而是在争端双方提交的整个证据的基础上，作出决定。对证据的采纳与评估，赋予证据的效力，是专家组认定事实程序的一部分，属于专家组的裁决量范围。对争端方没有提出的主张，专家组不能作出裁定，即使相关专家提出了这样的主张。专家组可以向其视为适当的任何个人或机构寻求信息和技术建议。所以A项错误。争端解决机制中有磋商、专家组裁断与上诉机制，没有仲裁和调解机制。所以B项错误。磋商、仲裁和调解是对于设立专家组的申请，以及专家组或上诉机构报告的通过，除非一致决定不同意，则该申请或报告即获得通过，即“反向一致”原则，所以C选项正确。上诉机构是争端解决机构中的常设机构，它负责对被提起上诉的专家组报告中的法律问题和专家组进行的法律解释进行审查。上诉案件由上诉机构7名成员中的3人组成合议庭审理。但上诉庭的最后报告由上诉机构集体审查、讨论。上诉审查制度，是世界贸易组织争端解决制度的一大特色。它保证了法律规则适用的准确性、统一性、一致性。被裁定违反了有关协议的一方，应在合理时间内履行争端解决机构的裁定和建议。通常的实施方式是采取修改或废除被裁定与世界贸易组织规则不符的措施。如不能采取这样的措施，被诉方可以主动、自愿地对申诉方提供补偿。其措施使其他成员据相关协议的利益丧失或受损的一方，应提供补偿。有关履行裁定和建议的合理期限争议，可以根据DSU第23条诉诸仲裁解决。如果被诉方采取了某种实施裁定和建议的措施，而申诉方认为该措施与裁定和建议不一致，该类争端可以根据DSU第21条第5款诉诸仲裁。如果被诉方在合理期限内，没有履行裁定和建议，原申诉方可以经争端解决机构授权报复，对被诉方中止减让或中止其他义务。但中止减让或其他义务的水平和范围，应与受到的损害相当。首先应在同产业部门实施，同产业部分不足以实现报复的水平时，可以跨产业部门报复，最后可以跨协议范围进行报复（交叉报复）。如果被诉方认为申诉方拟采取的报复措施与其受损的程度不一致，可以根据DSU第22条第6款诉诸仲裁。所以D项错误。