甲公司（托运人）委托乙公司（承运人）运输电视机100台，运费20000元已付。在运输过程中，由于突发泥石流，车、货均被冲走。请回答下列问题：我国《合同法》规定的并存原因是否包括了不可抗力和承运人过错的并存？依照我国《合同法》，某乙是否应对该50万损失承担全部责任？为什么？
题目
甲公司（托运人）委托乙公司（承运人）运输电视机100台，运费20000元已付。在运输过程中，由于突发泥石流，车、货均被冲走。请回答下列问题：我国《合同法》规定的并存原因是否包括了不可抗力和承运人过错的并存？依照我国《合同法》，某乙是否应对该50万损失承担全部责任？为什么？
相似考题
更多“甲公司（托运人）委托乙公司（承运人）运输电视机100台，运费20000元已付。在运输过程中，由于突发泥石流，车、货均被冲走。请回答下列问题：我国《合同法》规定的并存原因是否包括了不可抗力和承运人过错的并存？依照我国《合同法》，某乙是否应对该50万损失承担全部责任？为什么？”相关问题
-
第1题：
甲公司和乙公司订立买卖合同，约定2006年4月2日交货，但到了4月2日，甲公司仍无法供货，经乙公司催促，甲公司于4月20日才办理铁路托运手续发货。4月11日，货物在运输途中因不可抗力灭失。根据我国《合同法》的规定，下列表述中正确的是()。
A．货物灭失的损失由甲公司承担
B．货物灭失的损失由乙公司承担
C．货物灭失的损失由甲、乙公司共同承担
D．甲公司不对乙公司承担违约责任
正确答案：B
-
第2题：
甲公司与乙运输公司签订海鲜运输合同，乙公司运输期间，甲公司提供的冰柜发生制冷障碍，海鲜全部变质，甲公司要求乙公司赔偿。乙公司拒绝赔偿，以下说法正确的是：A:甲公司要求乙公司赔偿，应证明乙公司对货物的损失有过错
B:乙公司证明自己没有过错，即可不承担赔偿责任
C:乙公司证明货物的损失是由于甲公司的过错造成，即可不承担赔偿责任
D:只要造成甲公司的损失，乙公司均要承担赔偿责任答案：C解析：《合同法》第311条规定，承运人承担的责任不是过错责任，也不是过错推定责任，承运人只有证明法定免责事由的存在，才能免除责任。甲公司的损失系由自己提供的冰柜发生问题所致，因此乙公司只要证明海鲜变质是由于甲公司的过错造成，即可不承担赔偿责任，所以C选项正确。 -
第3题：
（2011年）甲公司与乙公司签订一买卖合同，合同约定，甲公司须在 1个月内向乙公司提供 200台电视机，总价款 100万元。合同签订后，乙公司按约定向甲公司交付了定金 20万元。甲公司依约分两批发运电视机，不料，第一批 100台电视机在运输过程中遭遇泥石流，致使电视机全部毁损；第二批 100台电视机在运输过程中被甲公司的债权人丙强行扣押、变卖，最终，乙公司未能收到电视机，欲向甲公司主张定金责任。根据担保法律制度的规定，下列关于甲公司定金责任承担的表述中，正确的是（ ）。A.甲公司无须承担定金责任，因为没有交付电视机是不可抗力和第三人原因导致的，甲公司没有过错
B.甲公司须承担全部定金责任，因为甲公司违反合同约定，未将电视机交付给乙公司
C.甲公司只须承担一半定金责任，因为不可抗力导致的第一批100台电视机未能交付，不适用定金罚则
D.甲公司只须承担一半定金责任，因为第三人原因造成的第二批100台电视机未能交付，不适用定金罚则答案：C解析：（ 1）第一批货物因泥石流全部毁损，属于不可抗力原因，不适用定金罚则；（ 2）第二批货物因甲公司的债权人丙对该批货物实行强行扣押、变卖而未能交付，属于第三人过错致使主合同不能履行，适用定金罚则。 -
第4题：
甲公司与乙公司签订一份买卖合同，合同约定，甲公司须在1个月内向乙公司提供200台电视机，总价款100万元。合同签订后，乙公司按约定向甲公司交付了定金20万元。甲公司依约分两批发运电视机，不料，第一批100台电视机在运输过程中遭遇泥石流，致使电视机全部毁损；第二批100台电视机在运输过程中被甲公司的债权人丙公司强行扣押、变卖，最终，乙公司未能收到电视机，欲向甲公司主张定金责任。根据担保法律制度的规定，下列关于甲公司定金责任承担的表述中，正确的是（）。A.甲公司无须承担定金责任，因为没有交付电视机是不可抗力和第三人原因导致的，甲公司没有过错
B.甲公司须承担全部定金责任，因为甲公司违反合同约定，未将电视机交付给乙公司
C.甲公司只需承担一半定金责任，因为不可抗力导致的第一批100台电视机未能交付，不适用定金罚则
D.甲公司只需承担一半定金责任，因为第三人原因造成的第二批100台电视机未能交付，不适用定金罚则答案：C解析：（ 1）第一批货物因泥石流全部毁损，属于不可抗力原因，不适用定金罚则；（ 2）第二批货物因甲公司的债权人丙公司对该批货物实行强行扣押、变卖而未能交付，属于第三人过错致使主合同不能履行，适用定金罚则。 -
第5题：
甲公司与乙运输公司签订运输合同，运输一批材料，乙公司运送的货物在运输途中因不可抗力灭失，则下列说法错误的是（ ）。A.乙运输公司不承担损害赔偿责任
B.损失由甲公司和乙运输公司共同承担
C.已收取运费的，甲公司可以要求返还
D.未收取运费的，乙运输公司不得要求支付运费答案：B解析：承运人证明货物损毁灭失是因不可抗力造成的，不承担损害赔偿责任。 -
第6题：
托运人甲与承运人乙订立一货运合同，运单上载明：货物品名，电视机；数量，100台；单价，每台5000元；目的地，S市某商场；运费1000元；到达时间，某年某月某日；赔偿标准，每台电视机赔500元。运输过程中，因交通事故丢失电视机50台。承运人乙是否应承担责任？为什么？
正确答案:承担。因为货运系用严格责任原则的归责原则，即承运人没有过错也要承担相应的责任，所以货物的毁损灭失应由承运人承担责任。 -
第7题：
甲公司（托运人）委托乙公司（承运人）运输电视机100台，运费20000元已付。在运输过程中，由于突发泥石流，车、货均被冲走。请回答下列问题：对甲公司的100台电视机的灭失，乙公司是否应当承担赔偿损失的责任？请指出相应的法律依据。
正确答案:不赔偿。根据《民法通则》153条，不可抗力事故属于承运人免责事项。 -
第8题：
甲委托乙运输价值100万元的货物一批，运费5000元，已付。运输过程中，因突发泥石流，导致货物全部灭失。有关该案的下列处理方案中，正确的是（）
- A、乙应退还甲运费5000元
- B、乙应退还甲部分运费
- C、乙无需赔偿甲100万货物的损失
- D、乙应赔偿甲部分货物的损失
正确答案:A,C -
第9题：
托运人某甲将一批货物交由承运人某乙运送，运送过程中该批货物灭失。承运人不能提供准确的证据证明造成该批货物灭失的原因，但可证明造成该批货物灭失的原因要么是托运人对货物的包装不善，要么是货物的潜在缺陷，要么是托运人的雇员对货物的搬运、装载或卸载的不当。请回答下列问题：依据我国《合同法》的相关规定，承运人能否据此免责？为什么？
正确答案:可以，因为造成货物的灭失原因都不是承运人的过错，故可以免责。 -
第10题：
托运人某甲将一批货物交由承运人某乙运送，依据合同，货物的装载由承运人某乙利用自有的起吊设备完成。由于托运人交付的集装箱的起吊部位存在断裂的缺陷，加上承运人某乙雇用的起吊人员的操作失误，造成了该批货物100万元的损失。请回答下列问题：依据我国《合同法》，若造成该批货物的损失完全是由于托运人交付的集装箱的起吊部位存在断裂的缺陷，则承运人某乙是否可以免责？为什么？
正确答案:是。货损原因不在承运人。 -
第11题：
2004年3月，A市甲公司与B市乙公司在商品展销会上签订了一份成衣购销合同。合同约定：甲公司为乙公司提供一批优质成衣，总价款50万元，由甲公司代办托运，货到付款。并约定违约金为合同价款的10％。8月16日，甲公司将货物交乙公司指定的承运人A市铁路运输公司运输。8月18曰，火车行至B市边界，由于突发泥石流，这批货物全部被洪水冲走。9月1日，甲公司向乙公司催要货款。乙公司以未收到货物为由，拒绝付款，并要求甲公司支付违约金，并赔偿其因此受到的损失。甲公司提出其已将货物交给承运人，责任应该由承运人负担。A市铁路运输公司也多次向乙公司索要运费。为此，三方争执不下。乙公司于是向B市人民法院起诉。 问题： 1．该批成衣由甲公司办理了托运手续后，甲公司是否还要承担货物毁损灭失的风险? 2．假如法院判令乙公司向甲公司支付货款，这样的判决是否正确? 3．假如该批货物并未损失，只是由于甲公司交货迟延，致使乙公司错过了销售旺季，不得不低价销售，损失5．5万元。那么在甲公司支付了5万元的违约金后，乙公司能否继续要求甲公司赔偿?为什么? 4．对该批货物的损失，A市铁路运输公司是否应该承担赔偿责任?其支付运费的请求应否予以支持? 5．如果双方在合同中还约定了定金15万元，定金合同是否有效? 6．依民事诉讼法的有关规定，B市人民法院是否拥有管辖权?为什么?
正确答案: 1．不承担。应由乙公司承担货物的风险责任，因为此时货物已经交付给乙公司。
2．正确。因为支付货款是乙公司作为买受人的主要义务。
3．可以。因为根据《合同法》第114条的规定，约定的违约金低于造成的损失时，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。
4．该批货物的损失系不可抗力造成，因而运输公司不承担赔偿责任。同时，其运费请求也不应予以支持。
5．10万元有效，另5万元无效。
6．B市人民法院无权管辖，因为根据最高法院解释，合同中对履行地、交货地未作约定或约定不明的，不依履行地确定案件管辖，而由被告住所地人民法院管辖。而本案中被告甲公司住所地为A市。 -
第12题：
问答题甲公司是一家经营客运和货运两种业务的大型运输公司。 2012年1月1日，由于正值元旦客运旺季，甲公司为了提高客流量，将一没有空调的普通客车班次取消，购买了该班次车票的旅客被合并至有空调的高级客车中。甲公司以提高服务标准为由要求旅客增加差额部分的票款，该批旅客予以拒绝。当该车行驶至高速路段时，乘客张某死亡，经医院诊断鉴定为突发性心脏病死亡，张某的家人找到甲公司的负责人，要求甲公司赔偿。 2012年2月12日，正值情人节来临之际，乙公司与甲公司签订了一份鲜花运输合同，约定甲公司将一批鲜花运送至北京，运费1万元。在运输过程中，车辆行至某段山路遭遇泥石流，鲜花全部灭失。乙公司要求甲公司承担赔偿责任，甲公司以鲜花灭失是因泥石流引起的，自己没有过错为由拒绝承担赔偿责任，并要求乙公司支付运费，但乙公司拒绝支付运费，双方因此发生纠纷。 要求： 根据上述资料，分别回答下列问题： （1）旅客拒绝支付差额部分票款的行为是否符合法律规定？并说明理由。 （2）甲公司是否应当对乘客张某的死亡进行赔偿？并说明理由。 （3）甲公司是否应当对鲜花全部灭失承担赔偿责任？并说明理由。 （4）甲公司要求乙公司支付运费是否符合法律规定？并说明理由。正确答案： （1）旅客拒绝支付差额部分票款的行为符合法律规定。根据规定，承运人擅自改变运输工具提高服务标准的，不应当加收票款。
（2）甲公司不应当对乘客张某的死亡进行赔偿。根据规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任；但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。在本题中，乘客张某是因突发性心脏病死亡的，是自身健康原因造成的，甲公司不承担赔偿责任。
（3）甲公司对鲜花全部灭失不承担赔偿责任。根据规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。在本题中，鲜花全部灭失是由泥石流（不可抗力）引起的，承运人甲公司不承担赔偿责任。
（4）甲公司要求乙公司支付运费不符合法律规定。根据规定，货物在运输过程中因不可抗力灭失，未收取运费的，承运人不得要求支付运费；已经支付运费的，托运人可以要求返还。解析： 暂无解析 -
第13题：
甲船海上运输货物期间，由于船员驾驶船舶的过失导致甲托运人的货物灭失，由于火灾导致乙托运人的货物损坏,由于救助乙船丢弃了丙托运人的货物，由于承运人未按照丁托运人的要求包装货物导致丁托运人的货物湿损。以下说法正确的是:（）A.甲船承运人可以不赔偿甲托运人的货物损失，但是要承担举证责任
B.甲船承运人可以不赔偿乙托运人的货物损失，但是要承担举证责任
C.甲船承运人可以不赔偿丙托运人的货物损失，但是要承担举证责任
D.甲船承运人可以不赔偿丁托运人的货物损失，但是要承担举证责任答案：A,C解析：。考查承运人的免责事由。法律依据为《海商法》第51条规定。 -
第14题：
甲公司同乙公司签订了电脑采购合同，约定乙公司于5月10日交货，交货后10天内付款，但乙公司由于配件短缺未能按时完工，直到5月11日才发出货物，但在运输货物中由于路途泥石流导致货物毁损，致使甲公司无法向客户按时交货而被解除合同，甲公司下列主张中，符合合同法律制度的有（ ）。A.甲公司可以解除合同
B.甲公司不可以解除合同
C.甲公司可以要求乙公司承担违约责任
D.由于损失为不可抗力，因此甲公司不可以要求乙公司承担违约责任答案：A,C解析：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。 当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。因此乙公司应该承担违约责任。 -
第15题：
甲公司与张某签订了一份电视机购买委托合同，由张某代为购买50台电视机。张某以自己的名义与乙公司签订了一份电视机买卖合同，双方约定：张某从乙公司买进50台电视机，总价款25万元，同时张某向乙公司支付4万元定金；由乙公司负责送货，货到张某指定仓库验收后5天内张某结清全部款项。乙公司将50台电视机错发成了60台。在运输途中，由于遭遇雷暴天气，致使10台电视机遭到不同程度的损坏。张某验收货物时，当即对遭到损坏的10台电视机提出了质量异议，并将全部电视机交付给甲公司。由于电视机市场低迷，甲公司一直拒付货款，致使张某无法向乙公司支付货款。在交货后第10天，张某向乙公司披露了自己与甲公司之间的委托购买合同关系。
【问题】
1．乙公司在知道张某与甲公司之间的委托购买合同关系后，能否要求甲公司支付货款？为什么？
2．张某与乙公司订立的买卖合同中的定金条款是否有效？
3．甲公司多收的10台电视机应如何处理？为什么？
4．若乙公司与丙公司签订了货物运输合同，那么电视机毁损、灭失的风险何时发生转移？
5.10台受损电视机的损失应由谁承担？
答案：解析：1．(1)乙公司能要求甲公司支付货款。
(2)《合同法》第403条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对入主张其权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
2．(1)合同中的定金条款有效。
(2)《担保法》第91条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，主合同的标的额为25万元，故其定金数额最多为5万元，其订立的4万元的定金额，符合法律规定，因此有效。
3．(1)甲公司可以拒绝接收，但拒绝应当及时通知出卖人；也可以接收，但对多收部分的10台电视机应支付相应的价款。
(2)《合同法》第162条规定，出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。
4．(1)若乙公司与丙公司签订了货物运输合同，那么电视机毁损、灭失的风险自乙公司将电视机交付给张某时发生转移。
(2)一般来说，法律对风险转移采取交付主义的观点。根据《合同法》第142条的规定标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，张某和乙约定了交付地点，不属于对交付地点没有约定或约定不明确，不适用货交第一承运人风险转移的规定。因此，货物毁损灭失的风险在张某和乙约定的指定地点交付时风险发生转移。
5．(1)10台受损电视机的损失应由乙公司承担。
(2)《合同法》第311条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。据此，丙公司对该10台受损电视机不承担赔偿责任。
同时，《合同法》第142条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。在本案中，乙公司尚未将电视机送到指定仓库，即尚未完成交付，所以货物毁损灭失的风险尚未转移，10台受损电视机的损失仍由出卖方即乙公司承担。
-
第16题：
乙公司诉甲公司成衣购销合同案
201 1年3月，A市甲公司与B市乙公司在商品展销会上签订了一份成衣购销合同。合同约定：甲公司为乙公司提供一批优质成衣，总价款50万元，由甲公司代办托运，货到付款。并约定违约金为合同价款的10%。 8月16日，甲公司将货物交乙公司指定的承运人A市铁路运输公司运输。 8月1 8日，火车行至B市边界，由于突发泥石流，这批货物全部被洪水冲走。 9月1日，甲公司向乙公司催要货款。乙公司以未收到货物为由，拒绝付款，并要求甲公司支付违约金，并赔偿其因此受到的损失。甲公司提出其已将货物交给承运人，责任应该由承运人负担。A市铁路运输公司也多次向乙公司索要运费。为此，三方争执不下。乙公司于是向B市人民法院对甲公司提起诉讼。
【问题】
1．该批成衣由甲公司办理了托运手续后，甲公司是否还要承担货物毁损灭失的风险？为什么？
2．假如法院判令乙公司向甲公司支付货款，这样的判决是否正确？
3．假如该批货物并未损失，只是由于甲公司交货迟延，致使乙公司错过了销售旺季，不得不低价销售，损失5.5万元。那么乙公司如何最大限度地维护本公司的利益？
4．对该批货物的损失，A市铁路运输公司是否应该承担赔偿责任？其支付运费的请求应否予以支持？
5．如果乙公司还向甲公司交付了定金15万元，定金合同效力如何？
6．B市人民法院是否拥有管辖权7．为什么？
7．若甲公司因乙公司违约而与乙公司解除合同，甲可否主张继续使用原合同中的违约金条款，要求乙承担违约责任？
答案：解析：1．不承担。应由乙公司承担货物的风险责任，因为此时货物已经交付给乙公司。
2．可以。因为甲已经履行了合同约定的支付货物和办理托运的义务，可以依约主张付款。
3．乙公司可以要求人民法院或者仲裁机构增加违约金。因为根据《合同法》第1 14条的规定，约定的违约金低于造成的损失时，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，当事人约定的违约金为合同价款的10%，即5万元，低于损失。
4．该批货物的损失系不可抗力造成，因而运输公司不承担赔偿责任。同时，其运费请求也不应予以支持。
5. 10万元有效，另5万元无效。
6．B市人民法院无权管辖。本案中，合同履行地和被告住所地均为A市，所以只有A市法院有管辖权。
7．可以。买卖合同因违约而解除后，守约方可主张继续适用违约金条款。
-
第17题：
甲公司委托乙公司运输一批货物，运输途中，因发生地震导致全部货物灭失。根据合同法律制度的规定，下列表述正确的有（ ）。A.乙公司应承担损害赔偿责任
B.乙公司不承担损害赔偿责任
C.乙公司未收取运费的，则不得要求甲公司支付运费
D.乙公司已收取运费的，则甲公司不得要求返还
E.乙公司已收取运费的，则甲公司可以要求返还答案：B,C,E解析：（1）选项AB：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任；但承运人能够证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任；（2）选项CDE：货物在运输过程中因不可抗力灭失，未收取运费的，承运人不得要求支付运费；已经收取运费的，托运人可以要求返还。 -
第18题：
托运人某甲将一批货物交由承运人某乙运送，依据合同，货物的装载由承运人某乙利用自有的起吊设备完成。由于托运人交付的集装箱的起吊部位存在断裂的缺陷，加上承运人某乙雇用的起吊人员的操作失误，造成了该批货物100万元的损失。请回答下列问题：依据我国《合同法》，本案应如何处理？
正确答案:应让各自承担相应责任。 -
第19题：
托运人某甲将一批货物交由承运人某乙运送，由于不可抗力和承运人的过错共同造成了该批货物的毁损，损失金额50万。根据“并存原因”的“相当理论说”， 某乙是否应对该50万损失承担全部责任？
正确答案:根据“相当理论说”，对“并存原因”造成货物毁损、灭失，承运人应负全部责任，不得因免责事由的存在主张部分免责，承运人欲免责，须证明免责事由系造成货物毁损、灭失的唯一原因。 -
第20题：
甲公司（托运人）委托乙公司（承运人）运输电视机100台，运费20000元已付。在运输过程中，由于突发泥石流，车、货均被冲走。请回答下列问题：对已支付的20000元运费应如何处理？请指出相应的法律依据。
正确答案:应退还给家公司。根据《合同法》314条，承运人因不可抗力免责的，不可请求运费，收取的运费应返还。 -
第21题：
甲公司（托运人）委托乙公司（承运人）运输电视机100台，运费20000元已付。在运输过程中，由于突发泥石流，车、货均被冲走。请回答下列问题：有关多式联运的三个国际规则中，哪一个规则具体规定了并存原因下多式联运经营人的责任承担？该规定体现的是“相当理论说”，还是“适当理论说”？
正确答案:1980公约。是“适当理论说”。 -
第22题：
甲公司（托运人）委托乙公司（承运人）运输电视机100台，运费20000元已付。在运输过程中，由于突发泥石流，车、货均被冲走。请回答下列问题：根据“适当理论说”， 某乙是否应对该50万损失承担全部责任？
正确答案:否。根据“适当理论说”，对“并存原因”造成货物毁损、灭失，承运人仅对因其过失所造成的货物毁损、灭失负责任，若因免责事由造成的，承运人可以免责。 -
第23题：
运输合同中最基本的条款是（ ）。
- A、承运人的严格责任和限额赔偿责任并存
- B、承运人对货物损失的全部赔偿
- C、承运人以运费为限额赔偿责任
- D、承运人与托运人共同违约赔偿责任
正确答案:A