在某些情况下，用病例对照研究方法分析暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是：（）。A、队列研究对象可能失访B、有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度C、病例对照研究可能更易估计随机误差D、一些疾病很罕见

题目

在某些情况下，用病例对照研究方法分析暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是：（）。

  • A、队列研究对象可能失访
  • B、有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度
  • C、病例对照研究可能更易估计随机误差
  • D、一些疾病很罕见
相似考题

1.在某些情况下，用病例一对照研究方法估计暴露和疾病的联系比队列研究方法更好，其原因是A．研究对象可能失访B．一些疾病很罕见C．可能更易估计随机误差D．队列研究中更可能出现混杂偏倚E．有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度

2.病例对照研究可以研究多种暴露与一种疾病的关系,而队列研究可以研究多种疾病与一种暴露的联系。()此题为判断题(对，错)。

3.选定有特定疾病的人群组与未患这种疾病的对照 组，比较两组人群过去暴露于某种可能危险因素 的比例，分析暴露于该因素是否与疾病有关，该研 究为 A.现况调查研究 B.病例对照研究 C.队列研究 D.实验性研究 E.理论性研究

4.在某些情况下，用病例-对照研究方法估计暴露和疾病的联系比队列研究方法更好，其原因是A、研究对象可能失访B、一些疾病很罕见C、可能更易估计随机误差D、队列研究中更可能出现混杂偏倚E、有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度

参考答案和解析
正确答案:D
更多“在某些情况下，用病例对照研究方法分析暴露和疾病的联系可能比队列研”相关问题

  • 第1题：

    在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比用队列研究方法更好，其原因是

    A.更容易估计随机误差
    B.容易区分混杂偏倚
    C.研究罕见病
    D.容易判断暴露与疾病的时间先后
    E.可以确定因果关系

    答案：C
    解析：

  • 第2题：

    在某些情况下，用病例-对照研究方法估计暴露和疾病的联系比队列研究方法更好，其原因是

    A.研究对象可能失访
    B.一些疾病很罕见
    C.可能更易估计随机误差
    D.队列研究中更可能出现混杂偏倚
    E.有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度

    答案：B
    解析：
    病例-对照研究比较适合罕见病的研究。

  • 第3题：

    在下列哪种情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究更好（）

    • A、研究对象可能失访
    • B、有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度
    • C、一些罕见疾病
    • D、病例对照研究可能更易估计随机误差
    • E、队列研究中似乎更可能出现混杂偏倚

    正确答案:C

  • 第4题：

    在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是（）。

    • A、更容易估计随机误差
    • B、容易区分混杂偏倚
    • C、研究罕见病
    • D、容易判断暴露与疾病的时间先后
    • E、可以确定因果关系

    正确答案:C

  • 第5题：

    关于队列研究和病例对照研究，叙述错误的是（）。

    • A、队列研究一般不存在回忆偏倚，但可产生失访偏倚
    • B、队列研究可直接获得人群的发病率资料
    • C、队列研究一般可直接获得比值比（OR），从而充分分析暴露因素的病因作用
    • D、病例对照研究可同时研究多个因素与某疾病的联系，多用于探索性病因研究
    • E、病例对照研究验证因果关系的能力没有队列研究强

    正确答案:C

  • 第6题：

    单选题
    在某些情况下，用病例对照研究方法分析暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是：（）。
    A

    队列研究对象可能失访

    B

    有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度

    C

    病例对照研究可能更易估计随机误差

    D

    一些疾病很罕见


    正确答案： D
    解析： 暂无解析

  • 第7题：

    单选题
    在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系比队列研究方法更好，其原因是（）
    A

    研究对象可能失访

    B

    一些疾病很罕见

    C

    可能更易估计随机误差

    D

    队列研究中更可能出现混杂偏倚

    E

    有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度


    正确答案： D
    解析： 暂无解析

  • 第8题：

    单选题
    在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是（）。
    A

    更容易估计随机误差

    B

    容易区分混杂偏倚

    C

    研究罕见病

    D

    容易判断暴露与疾病的时间先后

    E

    可以确定因果关系


    正确答案： B
    解析： 暂无解析

  • 第9题：

    在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是

    A.更容易估计随机误差
    B.容易判断暴露与疾病的时间先后
    C.可以确定因果关系
    D.研究罕见病
    E.容易区分混杂偏倚

    答案：D
    解析：

  • 第10题：

    在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是（）。

    • A、病例对照研究更容易估计随机误差
    • B、队列研究更容易区分混杂偏倚
    • C、疾病的发病率很低
    • D、病例对照研究更容易判断暴露与疾病的时间先后
    • E、病例对照研究可以计算比值比

    正确答案:C

  • 第11题：

    在什么情况下，队列研究比病例对照研究有独特的优点（）

    • A、研究时间不足时
    • B、研究一种暴露与多种结局的关系
    • C、资金缺乏
    • D、研究的暴露因素可定量测定
    • E、研究的疾病为某种不常见疾病时

    正确答案:B

  • 第12题：

    与队列研究相比，在疾病病因研究中病例对照研究的最大缺陷是（）。

    • A、花费大
    • B、确定暴露因素与疾病之间的关联可能有偏差
    • C、获得对照有很大困难
    • D、确定疾病的存在与否可能有偏差
    • E、保证病例和对照的可比性有很大困难

    正确答案:B

  • 第13题：

    单选题
    队列研究与病例对照研究相同的是（　　）。
    A

    研究对象按发病与否分为病例组与对照组

    B

    在时序上是由前向后的，在疾病发生前开始进行，属于前瞻性研究

    C

    经两组暴露率与暴露水平的比较，分析暴露与疾病的联系

    D

    被研究因素的暴露状况是通过回顾获得的

    E

    均属于分析性流行病学方法，常用于检验病因假设


    正确答案： C
    解析：
    ACD三项，病例对照研究的特点：①在疾病发生后进行，研究开始时已有一批可供选择的病例；②研究对象按发病与否分为病例组与对照组；③被研究因素的暴露状况是通过回顾调查或信息收集获得的；④若按因果关系进行分析，结果已发生，是由果及因的推理顺序；经两组暴露率与暴露水平的比较，分析暴露与疾病的联系。B项，队列研究又称为群组研究，是在疾病发生前按照是否暴露于某因素对特定人群进行分组。队列研究的特点：①在时序上是由前向后的，在疾病发生前开始进行，故属于前瞻性研究；②属于观察性对比研究，暴露与否是自然存在于研究人群，而不是人为给予的；③研究对象根据暴露与否分组，这与实验性研究的随机分型不同；④是从因到果的研究；⑤追踪观察的是两组间的发病率或死亡率差异。E项，分析性流行病学方法常用于验证病因假设，其最常见的两类为队列研究和病例对照研究。

  • 第14题：

    单选题
    在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是（）
    A

    病例对照研究更容易估计随机误差

    B

    队列研究更容易区分混杂偏倚

    C

    疾病的发病率很低

    D

    病例对照研究更容易判断暴露与疾病的时间先后

    E

    病例对照研究可以计算比值比


    正确答案： B
    解析： 暂无解析

  • 第15题：

    单选题
    在下列哪种情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究更好（）
    A

    研究对象可能失访

    B

    有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度

    C

    一些罕见疾病

    D

    病例对照研究可能更易估计随机误差

    E

    队列研究中似乎更可能出现混杂偏倚


    正确答案： C
    解析： 暂无解析

  • 第16题：

    单选题
    病例对照研究和队列研究的区别在于（　　）。
    A

    病例对照研究是从“果”到“因”，而队列研究从“因”到“果”

    B

    病例对照研究是分析流行病学方法，而队列研究不是

    C

    病例对照研究可进行配比，而队列研究不能配比

    D

    病例对照研究有专门的对照，而队列研究没有

    E

    病例对照研究疾病易发生混杂偏倚，而队列研究不发生混杂偏倚


    正确答案： C
    解析：
    队列研究是一开始（疾病发生之前）就确立了研究对象的暴露状况，而后探求暴露因素与疾病的关系，先确知其因，再纵向前瞻观察其果，即由“因”及“果”；病例对照研究是在疾病发生之后去追溯假定的病因因素，是一种回顾性的、由结果探索病因的研究方法的方法，即由“果”及“因”。

相关内容