对中美秘书工作进行比较分析。
第1题:
试分析多民族文化融合对秘书工作发展的促进作用。
(1)辽、金、元是历史上少数民族入主中原建立的地方或全国性政权。
(2)少数民族在入主中原后,努力吸取汉族政权的统治经验和先进的生产方式及文化,加速了向封建化过渡的进程。因此,他们的秘书工作既带有原有的痕迹,又糅合了唐、宋的一些经验,表现出两者混合的特点。
(3)这些少数民族政权的秘书工作水平从总体而言明显不及唐宋,但在某些方面有所创造,如不同地区的行政管理,金朝创设了传递紧急文书的急递铺制度,元朝则在秘书官吏的选拔、文书档案工作制度和公文传递制度方面颇有建树,为后人提供了宝贵的经验。
略
第2题:
论述中英秘书工作的比较。
英国国家系统的“秘书”,是国家管理系统的一种职位,按其政府人事行政管理制度,分为两类:一类是政务官、一类是事务官。前者指名为秘书,实为部长或官员。后者指行政执行层次的官员,包括政务部以下的各级官员,其任务是按政府决策处理日常公务,这些事务是职业化、常任制的,不与内阁共进退,在政府各部的政务官员,即部长(国家秘书)的领导下执行日常行政管理事务。这些普通行政人员分为四级:
一是行政级,包括次长、司长、副司长、助理司长、科学等,其职责是辅助部长和协助领导机关制订、草拟政策法令,联系操办和协调各级行政事务,负责机关内行政人员的考核与监督;
二是执行级。这是指中下层干部,其职责是对次要的提案进行初步审查分级。这是指中下层干部,其职责是对次要的提案进行初步审查分析,解决和处理行政公务中可能出现的问题,主持次要工作的进行等等;
三是文书或办事员级,主要任务是按一定法规、指示处理具体事务,按照具体格式准确记录、回答问题及统计资料;
四是打字、资料和计算机操作级。这一类大多是雇佣的女性工作人员,主要从事抄写、打字、计算机统计、接电话等工作。
我国秘书人员与秘书工作的内涵:
一是我国的国务院部长、副部长等官员不包含在秘书的范围内,他们是秘书工作服务对象,
二我国各级政府的秘书长虽然也带有秘书二字,但发球政府官员的行列,一般不能等同于秘书,
三是我国的办公室主任,副主任,秘书处长,科长等的职能是对领导机关日常公务的全面协调管理及对机关秘书工作的具体管理和指导,四是我国秘书的工作职能没有严格的等级划分。
比较之下,英国的常务秘书在某些方面相当于我国的秘书长的职权,在决策中发挥信息综合和运筹策划作用,但我国秘书长不是常任制的,往往和行政首长一样换届更替。从保持行政的连续性和政策的承继性来看,英国的常务秘书能起到特殊的作用。
略
第3题:
简述中美非政府组织政治机会机构比较分析
1、政治文化方面:美国自由、自治的传统根深蒂固,为每一个社会成员所接受,这样,个人和组织结社的现象比较普遍。同时,公民的自我管理的能力较强,非政府组织和政府之间一方面界限分明,各司其职;另一方面又能合作共赢。在中国,社会成员自我组织和自我管理的能力还比较薄弱,在社会事务方面对政府的依赖程度较高,而非政府组织与政府之间的关系常常呈现出不清晰、不明朗的状态,其自治性在实践中往往受到质疑。近年来,非政府组织的数量虽然在不断增多,能力也在不断加强,但往往不能独立的担负起相应的功能。
2、管理模式方面:在美国,政府针对非政府组织进行管理的法律和条例细致且思路统一,已经形成了比较稳定的原则和规范,为非政府组织的产生和发展奠定了良好的政策基础。在中国,有关非政府组织的法律规范还不够全面,管理模式中的具体事宜规定不够清晰,造成非政府组织在现实的活动中找不到统一的依据和指导,制约了非政府组织的进一步发展。
3、控制策略方面:在美国,有关非政府组织的实践操作严格按照文本层面的法律进行,非政府组织在与政府的互动中,只要其活动和行为符合法律规定,就不会受到不必要的质疑。在中国,由于政府对不同类别的非政府组织采取了不同的管理策略,所以非政府组织在实践中与政府的互动呈现复杂的形态。
略
第4题:
中外秘书比较,要将秘书工作融人到()中去比较。
第5题:
对不同时期现象的异同点进行比较和分析,此种比较分析方法称为()
第6题:
结合我国实际,对可供选择的操作指标进行比较分析。
第7题:
对检测数据分析方法描述正确的有()。
第8题:
第9题:
对
错
第10题:
横向比较研究
纵向比较研究
个案比较研究
综合比较研究
第11题:
第12题:
第13题:
对中日秘书工作进行比较。
日本秘书工作更多的是个体秘书活动方式,虽然也有综合性办公部门,但日本秘书著作大多论述的是秘书个体活动。
略
第14题:
对中美秘书工作进行比较分析。
我国秘书的定义(看法):秘书是指党政机关、社会团体和企业事业单位中从事文字和行政事务为主,直接为领导服务的综合性办公人员。其工作有辅佐性和公务服务性。
美国则强调“起到行政助理作用”,并明确提出“秘书实际上处于负责人的地位”,并要“委派更多的责任”和“要授予更多的执行权力”。可见,两国秘书在管理系统中的地位与权责是有差异的。我国实行集体领导制,主要领导者周围有数目不少的副职领导和各位职能负责人。秘书只是领导群体的综合性公务服务人员。而美国管理组织中主要领导人的权力比较集中,其秘书人员大多只对主要领导人个人负责。由此,秘书往往为其领导分担执行性管理事务和被授予部分责任和权力。中美秘书的这种差异,正在缩小。随我国机构改革,不少组织减少了副职,由秘书承担起“行政助理”的任务。
我国现代秘书理论与实践是由我国古代政权机构中的官僚和吏员办文办事、辅助统治者的秘书性活动的经验和理论发端的。我国20世纪80年代初兴起的当代秘书学则是以党政机关秘书工作为主要研究对象逐步形成发展的。秘书性活动以撰制与办理文书档案、辅佐最高统治者为主要标志。古代秘书史上记载的秘书性人物,大多是有一定权力和职位的官吏,其秘书性活动与封建国务管理密不可分。
美国现代秘书工作及其理论,可以说形成于19世纪末20世纪初兴起的科学管理,是大机器生产发展到一定程度,公司经理们对纷繁的管理事务难以独胜其劳迫切需要近身助手的产物,秘书是商品经济发展到一定阶段为弥补管理者精力、智能和时间等方面的不足而专设的综合辅助性办公人员。
通过比较分析,可以说,由于我国秘书工作及其理论带有治世理政的严密性、规范性和承继性,美国秘书工作及其理论带有与经营管理相适应的多样性、效率性和机变性。
略
第15题:
资料分析主要是对()、()、()等资料进行量化的比较和分析。
第16题:
在中外秘书工作现状的比较研究中,主要采用()。
第17题:
试对国际收支的理论进行比较分析。
第18题:
对企业的短期偿债能力进行分析主要是进行流动比率的同业比较、历史比较和预算比较分析。
第19题:
第20题:
第21题:
对
错
第22题:
横向比较法
纵向比较法
理想类型比较法
理论与事实比较法
第23题:
第24题: