参考答案和解析
正确答案:
（1）受理案件的依据不同。法院诉讼是强制管辖，而仲裁则是协议管辖。
（2）审理案件的组织人员不同。在法院诉讼的当事人不能选定审判员，应由法院依职权指定法官或组成合议庭审理案件；仲裁的双方当事人有权各自指定一名仲裁员，再共同指定或由仲裁委员会主席指定一名首席仲裁员组成仲裁庭审理案件。
（3）审理案件的方式不同。法院审理案件一般是公开的；仲裁庭审理案件一般是不公开进行的，案情不公开，裁决也不公开，开庭时没有旁听，审理中仲裁庭或仲裁机构的秘书处不接受任何人采访。
（4）处理结果不同。我国法院是两审终审制，一方当事人对法院判决不服的可以上诉；仲裁裁决是终局性的，不能上诉，也不允许再向任何机构提出变更裁决的要求，败诉方如不自动执行裁决，胜诉方可以向法院申请强制执行。
（5）受理案件机构的性质不同。受理诉讼案件的机构是法院，受理仲裁案件的机构一般是民间性质的社会团体。
（6）处理结果境外执行的不同。法院受理诉讼作出的判决要到境外执行时，需根据作出判决的所在地国与申请执行的所在地国之间签订的司法协助条约或者互惠原则去处理；仲裁机构所作出的仲裁裁决要到境外执行时，如果作出裁决的所在地国与申请执行的所在地国均为l958年联合国《承认及执行外国仲裁裁决公约》的成员国，当事人可以向执行国主管法院提出承认及执行申请，不是该公约成员国的，则需根据司法协助条约或者互惠原则处理。
（2）审理案件的组织人员不同。在法院诉讼的当事人不能选定审判员，应由法院依职权指定法官或组成合议庭审理案件；仲裁的双方当事人有权各自指定一名仲裁员，再共同指定或由仲裁委员会主席指定一名首席仲裁员组成仲裁庭审理案件。
（3）审理案件的方式不同。法院审理案件一般是公开的；仲裁庭审理案件一般是不公开进行的，案情不公开，裁决也不公开，开庭时没有旁听，审理中仲裁庭或仲裁机构的秘书处不接受任何人采访。
（4）处理结果不同。我国法院是两审终审制，一方当事人对法院判决不服的可以上诉；仲裁裁决是终局性的，不能上诉，也不允许再向任何机构提出变更裁决的要求，败诉方如不自动执行裁决，胜诉方可以向法院申请强制执行。
（5）受理案件机构的性质不同。受理诉讼案件的机构是法院，受理仲裁案件的机构一般是民间性质的社会团体。
（6）处理结果境外执行的不同。法院受理诉讼作出的判决要到境外执行时，需根据作出判决的所在地国与申请执行的所在地国之间签订的司法协助条约或者互惠原则去处理；仲裁机构所作出的仲裁裁决要到境外执行时，如果作出裁决的所在地国与申请执行的所在地国均为l958年联合国《承认及执行外国仲裁裁决公约》的成员国，当事人可以向执行国主管法院提出承认及执行申请，不是该公约成员国的，则需根据司法协助条约或者互惠原则处理。
更多“试述仲裁与诉讼的区别。”相关问题
-
第1题：
关于诉讼与仲裁的区别，下列说法错误的是（）。A.与诉讼相比，仲裁的保密性更强
B.与诉讼相比，仲裁更为快捷
C.仲裁是最能体现当事人意思自治原则的争议解决方式
D.仲裁裁决书不具有强制执行的效力，法院的判决书具有强制执行的效力答案：D解析：2019新版教材P335页
仲裁裁决是由仲裁庭作出的具有强制执行效力的法律文书。裁决书自作出之日起发生法律效力。 -
第2题：
诉讼与仲裁有何区别？
正确答案:诉讼：指纠纷当事人通过向具有管辖权的法院起诉另一方当事人的形式解决纠纷；仲裁：也称公断，是指买卖双方在纠纷发生之前或发生之后，签订书面协议，自愿将纠纷提交双方所同意的第三者予以裁决，以解决纠纷的一种方式；与诉讼相比，仲裁的程序简单，处理问题迅速及时，而且费用低。 -
第3题：
简述仲裁与调节和诉讼的区别
正确答案: 仲裁与调解和诉讼的区别表现在：
（1）与调解方式比较，仲裁方式的主要特点是：仲裁员以裁判者身份对争端作出裁决。这种裁决一般为终局性的，对双方当事人均有约束力。如果一方当事人不自动执行裁决，另一方当事人有权申请法院予以强制执行。调解无此约束力。
（2）与诉讼方式比较，仲裁方式主要特点为：仲裁机构均为民间组织，没有法定管辖权；仲裁机构根据双方当事人的仲裁协议受理有关案件，司法解决方式由于受到司法管辖权的限制，难以适用于国家之间、国家与私人之间的争端，而仲裁方式在争端当事人同意的情况下，普遍适用于各种国际争端。 -
第4题：
简述仲裁与诉讼的区别。
正确答案: 仲裁与诉讼因各具特色，又存在着明显的区别。
（1）受理案件的依据不同：法院诉讼是强制管辖；而仲裁则是协议管辖。
（2）审理案件的组成人员不同：在法院诉讼的当事人不能选定审判员，而仲裁的双方当事人有权各自指定一名仲裁员，再共同指定或根据双方同意的仲裁规则产生一名首席仲裁员组成仲裁庭审理案件。 （3）审理案件的方式不同：法院审理案件一般是公开的；而仲裁庭审理案件一般不公开进行，案情不公开，裁决也不公开。
（4）审理结果不同：我国法院是两审终审制，一方当事人对法院判决不服的可以上诉；而仲裁裁决是终局的，不能上诉。
（5）受理案件的机构性质不同：受理诉讼案件的机构是法院，是国家机器的一部份，具有鲜明的强制性，受理仲裁案件的机构一般是民间性质的社会团体。
（6）判决和裁决在境外的执行程序不同：法院做出的判决要到境外执行时，需根据做出判决的所在地国与申请执行的所在地国之间所签订的司法协助条约或者互惠原则去处理。 -
第5题：
国际商事仲裁与司法诉讼的区别是（）。
- A、管辖来源不同
- B、诉讼和仲裁的机构不同
- C、法庭与仲裁庭的组成不同
- D、程序有很大差别
正确答案:A,B,C,D -
第6题：
简述仲裁程序与民事诉讼程序的区别。
正确答案:仲裁和民事诉讼都是解决合同纠纷的方法。
仲裁，是指双方当事人在争议发生之前或者争议发生之后达成协议，自愿将争议交给第三方做出裁决，争议双方有义务执行该裁决，从而解决争议的法律制度。
民事诉讼，就是人民法院在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法审理和解决民事纠纷案件和其他案件的各种诉讼活动，以及由此所产生的各种诉讼法律关系的总和。
两者有一定的联系：依当事人申请人民法院有权对仲裁协议的效力进行认定、进行证据保全、财产保全并且可以执行、撤销仲裁裁决。 仲裁与诉讼相比，又有自身的特点：
1、启动条件不同，仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议，表明自愿将争议提交仲裁机关。而民事诉讼不需要双方协商，只要一方的起诉符合法定条件法院就会受理。如选择了仲裁，就不能到法院进行诉讼，即你自己已放弃了诉讼的权利，所以认为仲裁和诉讼可并存是错误的。
2、机构不同，仲裁委是由人民政府组织有关部门（法制局）和商会统一组建，其监督机构是中国仲裁协会，其仲裁员大多是律师和政府机构人员兼职从事；法院的机构是国家法律的审判机构。简单地说，仲裁就是双方当事人在订立合同就约定以后出现纠纷时叫某仲裁机构做“娘舅”，一旦裁定对双方都有法律效力。
3、当事人权利不同，仲裁是当事人有权选择仲裁员。而民事诉讼的审判人员由人民法院决定。
4、程序不同，仲裁实行一审终局制。当事人不得就同一事实再次申请仲裁，也不能向人民法院再行起诉、上诉。而民事诉讼可经过一审、二审和再审三个阶段。并且仲裁一般不公开审理，这有利于保守当事人的商业秘密。而民事诉讼无特殊情况必须公开审理。
5、收费不同，仲裁费没有规定可以减交、缓交、免交，诉讼可以减交、缓交、免交。 -
第7题：
问答题仲裁与诉讼是我国解决运输纠纷的两种常见方式，试述其概念及特点。正确答案： （l）仲裁指纠纷双方在纠纷发生前或纠纷发生后达成协议，自愿将纠纷提交第三者做出裁决的一种解决纠纷的方法。
仲裁是解决纠纷的一种重要方式，具有当事人自愿、程序简便、迅速等特点。
根据仲裁对该纠纷做出的裁决双方都具有的束力，而且只要是仲裁过程符合仲裁规则，则该裁决是终局的。
由于仲裁员具有该行业的专业知识、经验和相应的法律知识，因此所做出的裁决通常符合商业精神，而且仲裁速度较快，费用也较法院诉讼节约。
（2）诉讼是指法院在双方当事人和其他诉讼参与人参加下，审理和解决纠纷（案件）的活动，以及由这些活动中所产生的诉讼法律关系的总和。
如果承、运双方末对纠纷的解决方法进行约定，或事后无法达成一致的解决方法，则通过法院进行诉讼是解决纠纷最终的途径。诉讼可以强制执行。如果对判决不服，可以根据诉讼法进行上诉、申诉。通常由法院诉讼解决纠纷，既耗时又费钱。解析： 暂无解析 -
第8题：
问答题简述仲裁程序与民事诉讼程序的区别。正确答案： 仲裁和民事诉讼都是解决合同纠纷的方法。
仲裁，是指双方当事人在争议发生之前或者争议发生之后达成协议，自愿将争议交给第三方做出裁决，争议双方有义务执行该裁决，从而解决争议的法律制度。
民事诉讼，就是人民法院在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法审理和解决民事纠纷案件和其他案件的各种诉讼活动，以及由此所产生的各种诉讼法律关系的总和。
两者有一定的联系：依当事人申请人民法院有权对仲裁协议的效力进行认定、进行证据保全、财产保全并且可以执行、撤销仲裁裁决。 仲裁与诉讼相比，又有自身的特点：
1、启动条件不同，仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议，表明自愿将争议提交仲裁机关。而民事诉讼不需要双方协商，只要一方的起诉符合法定条件法院就会受理。如选择了仲裁，就不能到法院进行诉讼，即你自己已放弃了诉讼的权利，所以认为仲裁和诉讼可并存是错误的。
2、机构不同，仲裁委是由人民政府组织有关部门（法制局）和商会统一组建，其监督机构是中国仲裁协会，其仲裁员大多是律师和政府机构人员兼职从事；法院的机构是国家法律的审判机构。简单地说，仲裁就是双方当事人在订立合同就约定以后出现纠纷时叫某仲裁机构做“娘舅”，一旦裁定对双方都有法律效力。
3、当事人权利不同，仲裁是当事人有权选择仲裁员。而民事诉讼的审判人员由人民法院决定。
4、程序不同，仲裁实行一审终局制。当事人不得就同一事实再次申请仲裁，也不能向人民法院再行起诉、上诉。而民事诉讼可经过一审、二审和再审三个阶段。并且仲裁一般不公开审理，这有利于保守当事人的商业秘密。而民事诉讼无特殊情况必须公开审理。
5、收费不同，仲裁费没有规定可以减交、缓交、免交，诉讼可以减交、缓交、免交。解析： 暂无解析 -
第9题：
问答题简述仲裁与调节和诉讼的区别正确答案： 仲裁与调解和诉讼的区别表现在：
（1）与调解方式比较，仲裁方式的主要特点是：仲裁员以裁判者身份对争端作出裁决。这种裁决一般为终局性的，对双方当事人均有约束力。如果一方当事人不自动执行裁决，另一方当事人有权申请法院予以强制执行。调解无此约束力。
（2）与诉讼方式比较，仲裁方式主要特点为：仲裁机构均为民间组织，没有法定管辖权；仲裁机构根据双方当事人的仲裁协议受理有关案件，司法解决方式由于受到司法管辖权的限制，难以适用于国家之间、国家与私人之间的争端，而仲裁方式在争端当事人同意的情况下，普遍适用于各种国际争端。解析： 暂无解析 -
第10题：
问答题诉讼与仲裁有何区别？正确答案： 诉讼：指纠纷当事人通过向具有管辖权的法院起诉另一方当事人的形式解决纠纷；仲裁：也称公断，是指买卖双方在纠纷发生之前或发生之后，签订书面协议，自愿将纠纷提交双方所同意的第三者予以裁决，以解决纠纷的一种方式；与诉讼相比，仲裁的程序简单，处理问题迅速及时，而且费用低。解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题简述诉讼与仲裁的区别。正确答案： （1）法院审理诉讼的权利来自国家的审判权，以一方当事人向有管辖权的法院提起诉讼为条件；仲裁机构受理仲裁案件的权利来自双方当事人的协议，以双方当事人自愿达成的协议为基础。
（2）法院属于一国的司法审判机关，仲裁机构属于民间团体设立的社会性组织。
（3）诉讼当事人不能自己选定法院、审判员和诉讼程序，仲裁双方当事人可以自由选定仲裁机构、仲裁员和仲裁程序。
（4）法院诉讼严格按照一国的法律审理，仲裁解决的方式则比较灵活、迅速。
（5）法院对经过审判并生效的诉讼案件可以强制执行，仲裁机构不具备执行能力，需强制执行时要向法院提出申请，由法院出面。解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题试述行政赔偿诉讼与刑事赔偿诉讼的区别。正确答案： （1）行政赔偿中义务机关处理后请求人不服的，不需要向上一级机关复议；而刑事赔偿则必须向上一级机关复议。
（2）行政赔偿请求人在义务机关处理后可以向法院起诉，请求法院作出裁决；而刑事赔偿只能申请法院赔偿问题通过非一般的诉讼程序作出决定。
（3）赔偿请求可以在行政复议或行政诉讼附带提出；而刑事赔偿必须向义务机关提出。解析： 暂无解析 -
第13题：
试述行政复议与行政诉讼的共同点与区别。
共同点：
（1）都是因具体行政行为而引起。所谓具体行政行为即行政主体基于行政职权针对特定的人或特定的事项进行特定处理，直接引起权利义务法律效果的一种单方行政行为。
（2）都是以解决行政争议为直接目的。行政争议是行政主体行使行政权过程中与行政相对人发生的争议，该争议是以行政行为是否违法或者严重不合理作为争议的客体。
（3）都是以对具体行政行为的合法性审查为核心；以独立行使职权为保障；复议或诉讼均不停止具体行政行为的执行；行政行为是否违法既是行政复议机关审查的核心，同时又是人民法院司法审查的重点。
（4）都不适用调解。行政行为具有公定力和确定力，合法即有效。违法即撤销，如果调解，必然影响到公共利益的实现或者私权利的保护。
区别：
（1）性质不同。
（2）受理机关不同。
（3）受理范围不同。
（4）审查力度不同。
（5）审理程序不同。
略 -
第14题：
当事人双方自愿是仲裁与诉讼的主要区别点之一。
正确答案:正确 -
第15题：
试述审判监督程序与第二审诉讼程序的区别。
正确答案: 再审程序是指人民法院对发生法律效力的确定的判决、裁定、调解书（含调解协议，下同）进行审理所适用的程序。再审程序是为了纠正已经发生法律效力的判决、裁定和调解书的错误而专门设置的一种特殊审判程序，它不是案件的必经程序，而是一种补救程序。法院的裁判一旦生效便具有强制性、排他性和稳定性，对法院、当事人和社会都具有约束力，如果生效裁判确有错误，唯一的办法就是通过再审程序对案件进行再次审理来纠正生效裁判中的错误。
再审程序和第二审程序都为了保证判决、裁定的正确，纠正原判决、裁定的错误的法定程序，但两者是相互独立的诉讼程序，有着明显的区别：
第一，提起程序的主体不同。有权提起再审程序的主体包括人民法院、人民检察院和当事人；而有权提出上诉发动第二审程序的主体只能是第一审程序的原告、被告、共同诉讼人、诉讼代表人、有独立请求权的第三人和法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人。
第二，提起程序的理由不同。启动再审程序，必须是已经发生法律效力的判决、裁定和调解书在认定事实和适用法律方面确有错误；二审程序是根据两审终审原则设立的，是对一审案件的继续审理，只要当事人对未生效的一审裁判声明不服，都可以提起上诉，从而启动二审程序。
第三，提起程序的期限不同。当事人申请再审，必须在判决、裁定、调解书生效后两年内提出，人民法院和人民检察院提起再审，没有时间的限制；而上诉人提起上诉必须在一审裁判尚未生效的期限内提出。
第四，审理的对象不同。再审程序审理的对象是已经生效的判决、裁定、调解书，包括二审法院的生效裁判和调解书，也包括一审法院的生效裁判和调解书；而二审程序审理的对象只能是尚未发生法律效力的一审判决和裁定。
第五，审理的法院不同。按照再审程序审理案件的，可以是上级人民法院（包括最高人民法院），也可以是原审人民法院；而按照上诉程序审理案件的，只能是原一审人民法院的上一级人民法院。
第六，审理案件所适用的程序不同。再审程序，是一种事后补救的特殊程序，不具有审级性质，适用再审程序审理案件，可能适用第二审程序，也可能适用第一审程序；而上诉案件的审理必须适用第二审程序。 -
第16题：
试述仲裁与诉讼两种解决争端方式的主要区别。
正确答案: （1）受理依据不同
（2）审理人员不同
（3）审理方式不同
（4）机构性质不同
（5）处理结果不同 -
第17题：
仲裁与诉讼是我国解决运输纠纷的两种常见方式，试述其概念及特点。
正确答案: （l）仲裁指纠纷双方在纠纷发生前或纠纷发生后达成协议，自愿将纠纷提交第三者做出裁决的一种解决纠纷的方法。
仲裁是解决纠纷的一种重要方式，具有当事人自愿、程序简便、迅速等特点。
根据仲裁对该纠纷做出的裁决双方都具有的束力，而且只要是仲裁过程符合仲裁规则，则该裁决是终局的。
由于仲裁员具有该行业的专业知识、经验和相应的法律知识，因此所做出的裁决通常符合商业精神，而且仲裁速度较快，费用也较法院诉讼节约。
（2）诉讼是指法院在双方当事人和其他诉讼参与人参加下，审理和解决纠纷（案件）的活动，以及由这些活动中所产生的诉讼法律关系的总和。
如果承、运双方末对纠纷的解决方法进行约定，或事后无法达成一致的解决方法，则通过法院进行诉讼是解决纠纷最终的途径。诉讼可以强制执行。如果对判决不服，可以根据诉讼法进行上诉、申诉。通常由法院诉讼解决纠纷，既耗时又费钱。 -
第18题：
多选题国际商事仲裁与司法诉讼的区别是（）。A管辖来源不同
B诉讼和仲裁的机构不同
C法庭与仲裁庭的组成不同
D程序有很大差别
正确答案： C,B解析： 暂无解析 -
第19题：
问答题试述法院调解与诉讼外调解的区别。正确答案：解析： -
第20题：
问答题试述仲裁与诉讼的区别。正确答案： （1）受理案件的依据不同。法院诉讼是强制管辖，而仲裁则是协议管辖。
（2）审理案件的组织人员不同。在法院诉讼的当事人不能选定审判员，应由法院依职权指定法官或组成合议庭审理案件；仲裁的双方当事人有权各自指定一名仲裁员，再共同指定或由仲裁委员会主席指定一名首席仲裁员组成仲裁庭审理案件。
（3）审理案件的方式不同。法院审理案件一般是公开的；仲裁庭审理案件一般是不公开进行的，案情不公开，裁决也不公开，开庭时没有旁听，审理中仲裁庭或仲裁机构的秘书处不接受任何人采访。
（4）处理结果不同。我国法院是两审终审制，一方当事人对法院判决不服的可以上诉；仲裁裁决是终局性的，不能上诉，也不允许再向任何机构提出变更裁决的要求，败诉方如不自动执行裁决，胜诉方可以向法院申请强制执行。
（5）受理案件机构的性质不同。受理诉讼案件的机构是法院，受理仲裁案件的机构一般是民间性质的社会团体。
（6）处理结果境外执行的不同。法院受理诉讼作出的判决要到境外执行时，需根据作出判决的所在地国与申请执行的所在地国之间签订的司法协助条约或者互惠原则去处理；仲裁机构所作出的仲裁裁决要到境外执行时，如果作出裁决的所在地国与申请执行的所在地国均为l958年联合国《承认及执行外国仲裁裁决公约》的成员国，当事人可以向执行国主管法院提出承认及执行申请，不是该公约成员国的，则需根据司法协助条约或者互惠原则处理。解析： 暂无解析 -
第21题：
问答题试述行政复议与行政诉讼的共同点与区别。正确答案： 共同点：
（1）都是因具体行政行为而引起。所谓具体行政行为即行政主体基于行政职权针对特定的人或特定的事项进行特定处理，直接引起权利义务法律效果的一种单方行政行为。
（2）都是以解决行政争议为直接目的。行政争议是行政主体行使行政权过程中与行政相对人发生的争议，该争议是以行政行为是否违法或者严重不合理作为争议的客体。
（3）都是以对具体行政行为的合法性审查为核心；以独立行使职权为保障；复议或诉讼均不停止具体行政行为的执行；行政行为是否违法既是行政复议机关审查的核心，同时又是人民法院司法审查的重点。
（4）都不适用调解。行政行为具有公定力和确定力，合法即有效。违法即撤销，如果调解，必然影响到公共利益的实现或者私权利的保护。
区别：
（1）性质不同。
（2）受理机关不同。
（3）受理范围不同。
（4）审查力度不同。
（5）审理程序不同。解析： 暂无解析 -
第22题：
问答题试述仲裁与诉讼两种解决争端方式的主要区别。正确答案： （1）受理依据不同
（2）审理人员不同
（3）审理方式不同
（4）机构性质不同
（5）处理结果不同解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题试述法院调解与诉讼中和解的区别。正确答案：解析：