美国产品责任法中规定的被告可以提出的的抗辩有哪些？

题目

美国产品责任法中规定的被告可以提出的的抗辩有哪些？

相似考题

1.根据香港相关刑事条例的规定，被告人有以抗辩理由提出免除其刑事责任的权利，而这些抗辩理由中，（）并非当然的抗辩理由。A.精神错B.自动症C.被胁迫D.自卫

2.在美国产品责任诉讼中，当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时，原告必须提出的证据，证明有（）A、由于被告的疏忽直接造成了原告的损失B、由于原告自己的疏忽造成了损失C、原告可以证明产品的设计有缺点D、原告可以证明被告对产品的危险性没有作出充分的说明E、被告没有做到合理的注意

3.按照美国法院的判例，在产品责任诉讼中，原告可以向被告要求精神上的痛苦和苦恼。

4.按美国产品责任法规定，以疏忽为理由提起诉讼时，原告可以举证（）A、被告没有对产品的危险性做出充分说明B、被告没有做到合理的注意C、被告在生产或经销该产品时违反了有关广告、质量等法规D、产品设计有缺陷E、产品的缺陷不是原告造成的

更多“美国产品责任法中规定的被告可以提出的的抗辩有哪些？”相关问题

  • 第1题：

    对产品的不当使用或变更使用是美国产品责任法免责条款中规定的情况之一。


    正确答案:正确

  • 第2题：

    根据香港相关刑事条例的规定，被告人有以抗辩理由提出免除其刑事责任的权利，而这些抗辩理由中，（）并非当然的抗辩理由。

    • A、精神错
    • B、自动症
    • C、被胁迫
    • D、自卫

    正确答案:D

  • 第3题：

    被告在侵权之诉中才能提出的抗辩有（）。

    • A、擅自改动产品的抗辩
    • B、与有疏忽的抗辩
    • C、担保的排除或限制的抗辩
    • D、相对疏忽的抗辩

    正确答案:B,D

  • 第4题：

    根据美国产品责任法规定，原告只要证明产品有瑕疵并且引起了损害，就可以向法院起诉追究销售者或制造者的责任，原告无须证明被告主观上的过错，这是一种（）

    • A、疏忽责任原则
    • B、违反担保原则
    • C、严格责任原则
    • D、过错责任原则

    正确答案:C

  • 第5题：

    根据《合同法》规定，在不安抗辩权中，应当先履行合同的一方可以中止履行的情形有哪些？


    正确答案:应当先履行合同的一方有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
    （1）经营状况严重恶化；
    （2）转移财产、抽逃资金，以逃避债务的；
    （3）丧失商业信誉；
    （4）有丧失或可能丧失履行债务能力的其它情形。

  • 第6题：

    我国《产品质量法》规定生产者对产品责任的抗辩理由有哪些


    正确答案: （1）未将产品投入流通的
    （2）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的
    （3）将产品投入流通时科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的
    （4）此外，生产者还能主张受害人具有过失进行抗辩以减轻自己的赔偿责任，抗辩理由还包括缺陷是由于遵循该产品的国家标准或行业标准而引起的

  • 第7题：

    判断题
    美国产品责任法规定产品严格责任，原告既要证明某项产品有瑕疵并且引起了损失，同时还需证明是被告主观过错引起的，才可向法院起诉追究销售者或制造者的责任。
    A

    对

    B

    错


    正确答案： 对
    解析： 暂无解析

  • 第8题：

    多选题
    美国产品责任法中，可作为被告的抗辩理由的有（）
    A

    特殊敏感性

    B

    非正常使用产品

    C

    风险承担

    D

    原告自己的疏忽


    正确答案： B,C
    解析： 暂无解析

  • 第9题：

    单选题
    根据美国产品责任法规定，原告只要证明产品有瑕疵并且引起了损害，就可以向法院起诉追究销售者或制造者的责任，原告无须证明被告主观上的过错，这是一种（）
    A

    疏忽责任原则

    B

    违反担保原则

    C

    严格责任原则

    D

    过错责任原则


    正确答案： B
    解析： 暂无解析

  • 第10题：

    判断题
    按照美国法院的判例，在产品责任诉讼中，原告可以向被告要求精神上的痛苦和苦恼。
    A

    对

    B

    错


    正确答案： 错
    解析： 暂无解析

  • 第11题：

    问答题
    根据《合同法》规定，在不安抗辩权中，应当先履行合同的一方可以中止履行的情形有哪些？

    正确答案： 应当先履行合同的一方有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
    （1）经营状况严重恶化；
    （2）转移财产、抽逃资金，以逃避债务的；
    （3）丧失商业信誉；
    （4）有丧失或可能丧失履行债务能力的其它情形。
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    问答题
    简述美国产品责任诉讼中被告可以提出的抗辩。

    正确答案： （1）原告自己的疏忽行为
    （2）风险的承担
    （3）非正常使用产品
    （4）特殊敏感性或过敏
    解析： 暂无解析

  • 第13题：

    美国产品责任法中，可作为被告的抗辩理由的有（）

    • A、特殊敏感性
    • B、非正常使用产品
    • C、风险承担
    • D、原告自己的疏忽

    正确答案:A,B,C,D

  • 第14题：

    简述美国产品责任诉讼中被告可以提出的抗辩。


    正确答案: （1）原告自己的疏忽行为
    （2）风险的承担
    （3）非正常使用产品
    （4）特殊敏感性或过敏

  • 第15题：

    产品责任中被告可以提出的抗辩有哪些？


    正确答案: （1）担保的排除或限制；
    （2）承担疏忽或相对疏忽；
    （3）自担风险；
    （4）非正常使用产品或误用、滥用产品；
    （5）擅自改动产品；
    （6）带有不可避免的不安全因素的产品。

  • 第16题：

    在美国产品责任诉讼中，当原告以疏忽为由向法院起诉时，原告必须提出的证据、证明有（）

    • A、由于被告的疏忽直接造成了原告的损失
    • B、由于原告自己的疏忽造成了损失
    • C、原告可以证明产品的设计有缺点
    • D、被告没有做到合理的注意

    正确答案:A,D

  • 第17题：

    美国产品责任法规定产品严格责任，原告既要证明某项产品有瑕疵并且引起了损失，同时还需证明是被告主观过错引起的，才可向法院起诉追究销售者或制造者的责任。


    正确答案:正确

  • 第18题：

    单选题
    依美国产品责任法在以违反担保为理由诉讼时，对原告的有利之处在于，他只需证明（　　）。
    A

    产品有缺陷

    B

    与被告有合同关系

    C

    被告未尽合理注意

    D

    产品缺陷给原告造成了损害


    正确答案： B
    解析：
    以明示担保责任提起诉讼仅限于原被告双方存在直接的合同关系，才可以以此理由进行诉讼。

  • 第19题：

    多选题
    被告在侵权之诉中才能提出的抗辩有（）。
    A

    擅自改动产品的抗辩

    B

    与有疏忽的抗辩

    C

    担保的排除或限制的抗辩

    D

    相对疏忽的抗辩


    正确答案： B,A
    解析： 暂无解析

  • 第20题：

    问答题
    产品责任中被告可以提出的抗辩有哪些？

    正确答案： （1）担保的排除或限制；
    （2）承担疏忽或相对疏忽；
    （3）自担风险；
    （4）非正常使用产品或误用、滥用产品；
    （5）擅自改动产品；
    （6）带有不可避免的不安全因素的产品。
    解析： 暂无解析

  • 第21题：

    问答题
    我国《产品质量法》规定生产者对产品责任的抗辩理由有哪些

    正确答案： （1）未将产品投入流通的
    （2）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的
    （3）将产品投入流通时科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的
    （4）此外，生产者还能主张受害人具有过失进行抗辩以减轻自己的赔偿责任，抗辩理由还包括缺陷是由于遵循该产品的国家标准或行业标准而引起的
    解析： 暂无解析

  • 第22题：

    问答题
    美国产品责任法中规定的被告可以提出的的抗辩有哪些？

    正确答案： 被告可以提出的抗辩有以下六种：
    （1）担保的排除或限制；
    （2）与有疏忽与相对疏忽；
    （3）自担风险；
    （4）非正常地使用产品或误用、滥用产品；
    （5）擅自改动产品；
    （6）带有不可避免的不安全因素的产品。
    解析： 暂无解析

  • 第23题：

    多选题
    在美国产品责任诉讼中，当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时，原告必须提出的证据，证明有（）
    A

    由于被告的疏忽直接造成了原告的损失

    B

    由于原告自己的疏忽造成了损失

    C

    原告可以证明产品的设计有缺点

    D

    原告可以证明被告对产品的危险性没有作出充分的说明

    E

    被告没有做到合理的注意


    正确答案： A,E
    解析： 暂无解析

相关内容