某甲为杀害某乙，放火烧乙在田间护庄稼睡觉的茅棚，致乙被烧死，则甲的行为构成故意杀人罪和放火罪后数罪并罚。
题目
某甲为杀害某乙，放火烧乙在田间护庄稼睡觉的茅棚，致乙被烧死，则甲的行为构成故意杀人罪和放火罪后数罪并罚。
相似考题
更多“某甲为杀害某乙，放火烧乙在田间护庄稼睡觉的茅棚，致乙被烧死，则甲的行为构成故意杀人罪和放火罪后数罪并罚。”相关问题
-
第1题：
第 78 题 某甲与某乙素日有仇，某日，某乙欲吃一碗饭，怀疑某甲下毒，恰从身边走过一小孩，遂将饭给小孩吃，小孩吃后中毒身亡，问某甲、某乙分别构成何罪?（ ）
A．某甲构成故意杀人罪
B．某甲构成故意伤害罪
C．某乙构成过失致人死亡罪
D．某乙构成故意杀人罪
正确答案：AD
某甲、某乙均构成故意杀人罪，某甲属于直接故意杀人罪，某乙属于间接故意杀人罪。 -
第2题：
吴某被甲、乙合法追捕。吴某的枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。设定吴某对甲、乙均有杀人故意，下列哪一分析是正确的?（ ）（2016年）A.如吴某一枪没有打中甲和乙，子弹从甲与乙的中间穿过，则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂
B.如吴某一枪打中了甲，致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，实行数罪并罚
C.如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲死亡、乙重伤，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙仅成立故意伤害罪
D.如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲、乙死亡，则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂，实行数罪并罚答案：A解析：本题考查犯罪故意。 A项，吴某以杀人故意向甲、乙二人开枪，即使对二人的死亡都是间接故意，在没有杀死二人的情况下，也成立故意杀人罪的未遂。注意：间接故意犯罪也有未遂。故A项正确。
B项，吴某若打死甲，则对甲成立故意杀人罪既遂，对未死的乙成立故意杀人罪未遂。由于两个行为构成建立在同一个行为上，属于想象竞合，因此应该从一重罪论处，而非数罪并罚。故B项错误。
C项，吴某对乙也有杀人故意，即使未能杀死乙，仅仅伤害乙，也属于故意杀人罪未遂的行为构成。故C项错误。
D项，吴某若一枪将甲、乙二人都打死，成立两个故意杀人罪，但由于建立在同一个杀人行为上，属于想象竞合，因此应该从一重罪论处，而非数罪并罚。故D项错误。 -
第3题：
关于故意杀人罪，下列哪一选项是正确的？A:甲意欲使乙在跑步时被车撞死，便劝乙清晨在马路上跑步，乙果真在马路上跑步时被车撞死，甲的行为构成故意杀人罪
B:甲意欲使乙遭雷击死亡，便劝乙雨天到树林散步，因为下雨时在树林中行走容易遭雷击。乙果真雨天在树林中散步时遭雷击身亡。甲的行为构成故意杀人罪
C:甲对乙有仇，意图致乙死亡。甲仿照乙的模样捏小面人，写上乙的姓名，在小面人身上扎针并诅咒49天。到第50天，乙因车祸身亡。甲的行为不可能致人死亡，所以不构成故意杀人罪
D:甲以为杀害妻子乙后，乙可以升天，在此念头支配下将乙杀死。后经法医鉴定，甲具有辨认与控制能力。但由于甲的行为出于愚昧无知，所以不构成故意杀人罪答案：C解析：刑法中的因果关系。A、B、C中甲的劝说行为或者封建迷信行为与被害人的死亡没有客观联系，所以不构成犯罪。D项中甲具有辨认与控制能力，对其故意杀人行为应当承担刑事责任。只有C项说法正确，应当选C。解答该题要注意把握主客观相一致的原则。 -
第4题：
某甲将某乙杀死之后，为掩盖罪行又放火烧毁某乙所住房屋，结果又引起周围13家房屋着火，烧伤5人，直接经济损失13万。对某甲应当（ ）
A.以杀人罪从重处罚
B.以放火罪处罚
C.以杀人罪处罚
D.以杀人罪和放火罪数罪并罚答案：D解析：解析：某甲在故意杀人后以放火的方法毁灭罪证，而且该放火的行已经造成了很严重的后果，应当以放火罪与前面所实施的故意杀人罪数罪并罚；假设该放火行为不危及公共安安全，如在野外焚尸的，则直接以故意杀人罪论处。 -
第5题：
某甲为杀害某乙，放火烧乙在田间护庄稼睡觉的茅棚，致乙被烧死，则甲的行为构成故意杀人罪和放火罪后数罪并罚。
正确答案:错误 -
第6题：
某甲企图投毒杀害某乙，但因为使用的毒药没有达到致死剂量，所以仅导致某乙昏迷。某甲误以为某乙已经死亡，将“尸体”背到山中掩埋，致某乙窒息死亡。（）
- A、某甲构成故意杀人罪未遂
- B、某甲构成故意杀人罪既遂
- C、某甲构成过失致人死亡罪和帮助毁灭证据罪，属于想象竞合犯，从一重罪处罚
- D、某甲构成故意杀人罪（未遂）和过失致人死亡罪，数罪并罚
正确答案:B -
第7题：
下列说法正确的是（）.
- A、甲驾车将行人乙撞伤。为逃避法律责任，甲将乙带至郊外偏僻的地方遗弃，致乙死亡。对甲应当以交通肇事罪和故意杀人罪数罪并罚
- B、民警刘某对犯罪嫌疑人甲刑讯逼供致其死亡，对刘某以故意杀人罪定罪处罚
- C、甲与乙有矛盾。甲决定教训一下乙，便持刀刺了乙的手部和脚部。乙在送医院途中因失血过多死亡。甲构成故意伤害罪和故意杀人罪
- D、甲实施强奸行为致被害人死亡的，对甲以强奸罪从重处罚
正确答案:B,D -
第8题：
甲欲杀乙，用菜刀对乙的胸部砍击，乙倒地后，甲误认为乙已经死亡，便迅速逃离现场。乙被送到医院后经抢救脱离生命危险，但因护士在输液时用错药物致乙死亡。甲的行为构成（）。
- A、故意杀人罪（未遂）
- B、故意伤害罪
- C、故意杀人罪（既遂）
- D、过失致人死亡罪
正确答案:A -
第9题：
犯罪分子甲潜入某机关大院宿舍楼四楼，在乙家门口放火，意欲烧死乙，乙刚好外出。大火烧起后，被住在本楼的其他人员发现，将火扑灭。甲的放火行为只造成乙家的大门损坏。甲的行为构成故意杀人罪。
正确答案:错误 -
第10题：
甲报复杀害其仇人乙，在农贸市场将自制的爆炸装置点燃后掷向乙，致乙重伤，并造成三名菜农轻伤。对甲的行为应定为
- A、故意杀人罪
- B、故意杀人罪和故意伤害罪
- C、故意伤害罪
- D、爆炸罪
正确答案:D -
第11题：
单选题某甲驾驶汽车因为超速行驶将某丙撞成重伤。坐在驾驶台副座的乙某下车察看丙某的情况，发现伤势很重。为了逃避责任，乙某和甲某将丙某抬上车，拉到一个僻静的地方，将丙某藏在草丛中。丙某在12小时后因为失血过多死亡。关于此案（）A甲某构成交通肇事罪和故意杀人罪，乙某构成包庇罪
B甲某指使乙某逃逸致人死亡，甲某乙某构成交通肇事罪的共犯
C甲某乙某构成故意杀人罪，属于共同犯罪
D甲某乙某构成交通肇事罪和故意杀人罪，应当实行数罪并罚
正确答案： B解析： 参见关于交通肇事罪的司法解释。逃逸致人死亡的，是结果加重犯。指使他人逃逸的，以共犯论。 -
第12题：
单选题吴某被甲、乙合法追捕。吴某的枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。设定吴某对甲、乙均有杀人故意，下列哪一分析是正确的？（ ）[2016年真题]A如吴某一枪没有打中甲和乙，子弹从甲与乙的中间穿过，则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂
B如吴某一枪打中了甲，致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，实行数罪并罚
C如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲死亡、乙重伤，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙仅成立故意伤害罪
D如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲、乙死亡，则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂，实行数罪并罚
正确答案： B解析：
A项，吴某认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙，且吴某对甲、乙均有杀人故意，吴某向甲、乙开枪的行为，如果没有打中任何一个人，则吴某成立对甲和乙的故意杀人罪未遂，但不需要数罪并罚。
B项，如果打中甲致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，行为人一个危害行为导致数个危害结果，属于想象竞合犯，需择一重罪处断。所以，对吴某应当认定为故意杀人罪既遂，不需要数罪并罚。
C项，如果吴某一枪致甲死亡、乙重伤，则属于一行为触犯数罪名，构成想象竞合犯。由于吴某对甲、乙均有杀人故意，所以，对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂而非故意伤害罪，应择一重罪，按故意杀人罪既遂论处。
D项，如果同时打中甲和乙致两人死亡，则对甲、乙同时构成故意杀人罪既遂，但属于一行为触犯数罪名，构成想象竞合犯，不应数罪并罚。 -
第13题：
甲为杀害乙，在晚上将乙家的房子点燃，乙和乙的妻子、孩子被烧死，乙家的房子也被烧毁。对甲的罪数分析，下列哪一选项是正确的?（ ）A.属于连续犯，以一罪论处
B.从一重处罚，系想象竞合犯
C.从一重处罚，系手段行为和目的行为的牵连
D.以故意杀人罪与放火罪数罪并罚答案：B解析：本题考查想象竞合犯问题。甲实施了一个行为而触犯了不同的罪名。理论上认为属于想象竞合犯。 -
第14题：
甲将乙（8岁）绑架到自己家中，并向乙父勒索财物。由于甲得知乙父已经报警，便打算杀害乙。甲正在琢磨杀害方法时，甲的朋友丙来到甲家，甲将杀乙的想法告诉丙，丙帮助甲杀害了乙。关于本案，下列哪些选项是错误的?（ ）A.甲和丙的行为构成绑架罪的共犯
B.甲和丙不成立共同犯罪
C.甲和丙二人不构成故意杀人的共犯，甲的行为构成绑架罪，丙构成故意杀人罪
D.甲和丙二人构成故意杀人的共犯，甲的行为构成绑架罪，丙构成故意杀人罪答案：A,B,C解析：甲、丙之间在主观上有共同杀害乙的故意，并实施了共同杀害行为，构成故意杀人的共同犯罪。但甲对乙的杀害行为被先前的绑架行为所包容，作为绑架罪的结果加重犯处理，而不单独定罪，故甲构成绑架罪，丙构成故意杀人罪。 -
第15题：
甲将乙（6岁）绑架到自己家中，并向乙的父亲勒索财物。由于甲得知乙的父亲已经报案，便打算杀害乙。甲正在琢磨杀害方法时，甲的朋友丙到了甲家，甲将杀乙的想法告诉丙，丙帮助甲杀害了乙。下列说法正确的有A.甲构成绑架罪和故意杀人罪，数罪并罚
B.丙构成绑架罪和故意杀人罪，数罪并罚
C.甲丙构成绑架罪的共犯
D.甲丙构成故意杀人罪的共犯答案：D解析：本题考查的是承继行为怎样构成共同犯罪，其关键在于承继行为加入的时间必须是在犯罪既遂之前。承继行为成立怎样的共同犯罪，需要具体分析。其中，在结合犯中，后行为人仅参与后一犯罪的，则不构成结合犯，仅成立后一犯罪。 A项错误。我国《刑法》第239条规定，“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。”可以看出，绑架后杀害被绑架人属于刑法规定的结合犯，属于科刑的一罪。本案中，甲绑架乙后，杀害乙的行为只构成绑架罪。 B项错误。如A项所述，甲属于结合犯，丙仅以帮助的故意参与后一甲杀死乙的犯罪的，仅成立后一犯罪。因此，丙不构成绑架罪，只构成故意杀人罪。 C项错误。甲丙不构成绑架罪共犯，因为丙没有绑架乙的意思。同时，绑架罪既遂的标准是带着胁迫第三人的目的实力控制了人质。本案中，甲以向乙父勒索财物的目的将乙绑架到自己家中，已经构成了绑架罪既遂，后来丙参与杀害乙的，不属于承继的共同犯罪。因此，甲丙不构成绑架罪的共犯。 D项正确。根据部分犯罪共同说，甲丙共同实施了杀害乙的行为，并且均是以杀人的故意实施的，由于绑架后杀死被绑架人的属于结合犯，只构成绑架罪，甲的罪名是绑架罪，乙是故意杀人罪。但二人就相同的故意杀人罪部分，成立共同犯罪。 -
第16题：
甲以勒索财物为目的，绑架了乙。在获取赎金后，为防罪迹败露，便杀害乙以灭口。甲的行为（ ）。
A.构成绑架罪一罪
B.构成故意杀人罪一罪
C.构成绑架罪和故意杀人罪二罪
D.构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪和故意杀人罪三罪答案：A解析：根据《刑法》第239条的规定，杀害被绑架人的，仍以绑架罪定罪处罚。掌握绑架罪应当注意已满14周岁不满16周岁的人杀害被绑架人是否应当承担刑事责任问题。由于《刑法》第17条第2款中没有列明绑架罪，理论上曾对此出现过不同观点，但是，2002年7月24日全国人大法工委《关于已满14周岁不满16周岁的人承担刑事责任范围问题的答复意见》指出，《刑法》第17条第2款规定的八种犯罪是具体的犯罪行为而不是具体罪名，对于司法实践中出现的绑架人质后杀害被绑架人，拐卖妇女、儿童而故意造成被拐卖妇女、儿童重伤或死亡的行为，依据刑法是应当追究其刑事责任的。这是特别要求考生注意的。那么，罪名如何确定?根据2003年4月18日最高人民检察院《关于相对刑事责任年龄的人承担刑事责任范围有关问题的答复》，相对刑事责任年龄的人实施了《刑法》第17条第2款规定的行为，应当追究刑事责任的，其罪名应当根据所触犯的刑法分则的具体条文认定。对于绑架后杀害被绑架人的，其罪名应认定为绑架罪。 -
第17题：
某甲在夜间入某住宅窃取财物后，纵火灭迹，他明知该住宅里有人睡觉，起火后可能被烧死，但他仍然放火烧房，结果大火烧死1人，某甲放火致人死亡的行为属于（）
- A、直接故意
- B、间接故意
- C、疏忽大意
- D、过于自信
正确答案:A -
第18题：
某甲驾驶一辆卡车带着他的女友某乙在效外开车，由于刚学会开车，技术差，在路上撞倒了某丙。俩人急忙把某丙抬到车里逃离现场。某甲怕某丙醒过来后，认出自己和某乙，就用车上的破布遮住某丙的脸，还塞住他的口、缚住他的手。某乙则努力劝某甲将某丙送到医院去，某甲根本不听从。过了将近1个小时，某丙还没有动静，乙说某丙肯定已经死了，害怕俩人要判刑，就叫某甲把某丙扔到荒野，不要让人知道，某甲遵照某乙的话去做了。后经法医验明，某丙是死于窒息，如果某丙是在被扔在荒郊野外窒息死的，则某甲与某乙的行为应该为（）。
- A、某甲与某乙的行为都构成交通肇事罪、故意杀人罪
- B、某甲与某乙构成交通肇事罪，某乙的行为构成故意杀人罪
- C、某甲的行为构成交通肇事罪和过失致人死亡罪，某乙的行为构成过失致人死亡罪
- D、某甲的行为构成交通肇事罪与故意杀人罪，某乙的行为构成过失致人死亡罪
正确答案:C -
第19题：
甲、乙杀害丙，甲在一隐蔽处向丙开枪，乙同时也向丙开枪。结果甲击中丙并致其死亡，乙则因心理害怕，手发抖而未击中丙、下列说法正确的是（）
- A、甲、乙均构成故意杀人罪既遂
- B、甲、乙如果事前有共同预谋，则甲、乙均构成故意杀人罪既遂
- C、甲构成故意杀人罪既遂，乙构成犯罪中止
- D、甲、乙如果事前无共同预谋，则甲构成故意杀人罪既遂，乙构成故意杀人罪未遂
正确答案:B,D -
第20题：
甲为勒索财物绑架并杀害被害人乙，应当以绑架罪和故意杀人罪数罪并罚。
正确答案:错误 -
第21题：
某甲驾驶汽车因为超速行驶将某丙撞成重伤。坐在驾驶台副座的乙某下车察看丙某的情况，发现伤势很重。为了逃避责任，乙某和甲某将丙某抬上车，拉到一个僻静的地方，将丙某藏在草丛中。丙某在12小时后因为失血过多死亡。关于此案（）
- A、甲某构成交通肇事罪和故意杀人罪，乙某构成包庇罪
- B、甲某指使乙某逃逸致人死亡，甲某乙某构成交通肇事罪的共犯
- C、甲某乙某构成故意杀人罪，属于共同犯罪
- D、甲某乙某构成交通肇事罪和故意杀人罪，应当实行数罪并罚
正确答案:C -
第22题：
某甲与某乙因生活上的琐事经常发生纠纷。一日某甲一时义愤将某乙杀害，其将某乙的尸体装入一密封包中，对某丁声称这是一包毒品，委托某丁带至湖边。某丁依言而行。后尸体被发现。下列关于某甲和某丁的行为的表述，正确的是：（ ）
- A、某甲的行为构成故意杀人罪，某丁为故意杀人罪的共犯
- B、某甲的行为属于犯罪既遂，某丁的行为属于犯罪未遂
- C、某甲的行为构成故意杀人罪，某丁的行为构成包庇罪
- D、某甲和某丁构成运输毒品罪的共犯
正确答案:B -
第23题：
判断题某甲为杀害某乙，放火烧乙在田间护庄稼睡觉的茅棚，致乙被烧死，则甲的行为构成故意杀人罪和放火罪后数罪并罚。A对
B错
正确答案： 对解析： 暂无解析 -
第24题：
多选题关丁罪数，下列哪些说法是正确的？（ ）A甲引诱乙吸食毒品，后多次让乙在自己家中吸毒，对甲应以引诱他人吸毒罪和容留他人吸毒数罪并罚
B甲两年前曾因与乙有仇将乙杀害，后来又因为自己的妻子出轨将妻子杀害，对甲应当以故意杀人罪和故意杀人罪数罪并罚
C甲为了实施抢劫罪，便盗窃了乙的摩托车，因盗窃行为是为了实施抢劫行为，所以对甲只处以抢劫罪的一罪
D甲想杀死乙，就朝乙开了一枪，但是子弹穿过乙的身体再次击中后面的丙，乙死亡，丙重伤，对甲应以故意杀人罪既遂和过失致人重伤罪数罪并罚
正确答案： C,B解析：
A项，甲的引诱行为和容留行为是两个独立的行为，这两个行为之间也没有牵连关系，所以对甲进行数罪并罚是正确的。
B项，甲的两个杀人行为之间并没有联系，不是出于同一故意，行为也没有关联，时间也有间隔，所以甲犯了两个故意杀人罪，应当数罪并罚。
C项，虽然甲的盗窃行为和抢劫行为有关联，但是对抢劫罪的评价并不包含盗窃罪的评价，所以甲构成盗窃罪和抢劫罪，数罪并罚。
D项，甲的一个行为侵犯了两个法益。属于想象竞合犯，对甲应该从一重罪处罚，而不实行数罪并罚。