张某大学毕业后在某市一个国债服务部担任出纳工作，2004年3月11日，张某偷偷从金库中取出国库券30万元，4个月后，张某见无人发现，又取出50万元，通过证券公司融资回购方法，拆借人民币89.91万元，用作炒股，没想到赔了钱。张某在无力返还国库券的情况下，索性将金库里的剩余国库券14.03万元和自己股票账户上的所有股票全部套现后潜逃。案发后该市检察机关立案侦查，张某迫于各种压力，投案自首，监察员依法提起公诉。什么是会计人员继续教育？会计人员继续教育有哪些特点？

张某受领2万元属于不当得利。不当得利的孳息部分应当随同本金返还受损人，孳息以外的其他收益应当收缴而非返还。本题中，张某将1万元出借而约定的500元利息债权，属于该1万元的法定孳息，而将1万元投入股市的收益则不属于孳息。因此，张某应返还最初获得的2万元不当得利本金加500元债权的孳息。D项正确。

违约责任的归责原则是严格责任原则，或日无过错责任原则，而一般侵权责任的归责原则是过错责任原则。本题中，张某和李某之间就10万元暂存在李某处以及到期返还6万元是有约定的，因此构成合同关系。但李某未能返还6万元并非李某的过错，因此不符合侵权责任的归责原则，不可能构成侵权，但符合违约责任的归责原则，构成违约。因此本题选B项。

《证券法》第四十七条规定：上市公司董事、监事、高级管理人员、持有上市公司股份百分之五以上的股东，将其持有的该公司的股票在买入后六个月内卖出，或者在卖出后六个月内又买入，由此所得收益归该公司所有，公司董事会应当收回其所得收益。但是，证券公司因包销购入售后剩余股票而持有百分之五以上股份的，卖出该股票不受六个月时间限制。因此B项正确。

（本题21分）

1．判断。

不能认定张某收受贿赂。

2．依据。

《刑事诉讼法》第53条、第1 95条、《刑事诉讼法解释》第64条、第241条规定的证明标准。《刑事诉讼法》证中的“证据确实、充分”，应当符合以下条件：(1)定罪量刑的事实都有证据证明；(2)据以定案的证据均经法定程序查证属实；(3)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

3．分析。

——从犯罪行为是否存在角度看，在证明张某收受两笔款项问题上，均为“一对一”证据，既没有足够证据证明他没有收受贿赂，也没有足够证据证明他收受了贿赂。

——从本案涉案人员情况看，石某、杨某均为本案利害关系人，有可能为了推脱罪责陷害张某。现有证据不足以排除这种可能性。

4．处理。

本案证据在证明张某收受这两笔钱这一关键问题上没有排除其他可能性，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。

【考点】

证据的审查判断；证明标准

【详解】

本题综合考查了受贿罪的犯罪构成和对证明标准的理解。我国《刑事诉讼法》第195条规定：“在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”据此，认定被告人有罪的证明标准是“犯罪事实清楚，证据确实充分”。《刑事诉讼法》第53条第2款规定：“证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”《刑事诉讼法解释》第64条规定： “应当运用证据证明的案件事实包括：（一）被告人、被害人的身份；（二）被指控的犯罪是否存在；（三）被指控的犯罪是否为被告人所实施； （四）被告人有无刑事责任能力，有无罪过，实施犯罪的动机、目的； （五）实施犯罪的时间、地点、手段、后果以及案件起因等；（六）被告人在共同犯罪中的地位、作用；（七）被告人有无从重、从轻、减轻、免除处罚情节；（八）有关附带民事诉讼、涉案财物处理的事实；（九）有关管辖、回避、延期审理等的程序事实；（十）与定罪量刑有关的其他事实。认定被告人有罪和对被告人从重处罚，应当适用证据确实、充分的证明标准。”就本案被告人是否犯罪而言，需要证明的待证事实是受贿罪的犯罪构成事实，即需要以确实充分的证据证明受贿的犯罪事实清楚。在刑事证明理论中，我国所确立的“事实清楚，证据确实、充分”，被认为应当包括以下内容：据以定罪的每个证据都已查证属实；证据与案件事实存在客观联系；犯罪事实各部分有相应证据证明并经法定程序查证属实；全案证据排除了其他可能性，得出的结论唯一。从本案犯罪行为是否存在角度看，在证明张某分别收受15万和40万两笔款项上，均为“一对一”证据，既没有足够证据证明他没有收受贿赂，也没有足够证据证明他收受了贿赂。而从本案涉案人员情况看，石某、杨某均为本案利害关系人，有可能为了推脱罪责陷害张某，现有证据不足以排除这种可能性。至于石某公司日记账、记账凭证、银行对账单等证据均为间接证据，并不能单独证明张某的受贿行为。直接证据缺乏，已有直接证据又不可靠，间接证据又无法形成完整的证据锁链，因而本案就张某是否有罪问题上无法得出唯一的排他性结论，法院应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。

A、B、C
考点：不当得利的返还范围
讲解：张某因单位人员工作失误而受领2万元款项，属于无合法依据的不当得利,应予返还。《民通意见》第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。孳息，是指依原物的通常利用方式从该物中产生的收益，其又分天然孳息（基于物的自然属性而产生）和法定孳息（基于与原物有关的法律关系而产生）。本题中，张某将1万元出借而约定的500元利息债权，属于该1万元的法定孳息，而将1万元投入股市的收益则不属于孳息。因此，张某应返还最初获得的2万元不当得利本金加500元债权的孳息。只有D项正确，A、 B、C三项错误。

A、B、C
考点：不当得利的返还范围
讲解：张某因单位人员工作失误而受领2万元款项，属于无合法依据的不当得利，应予返还。《民通意见》第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的利息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。利息，是指依原物的通常利用方式从该物中产生的收益，其又分天然利息（基于物的自然属性而产生） 和法定利息（基于与原物有关的法律关系而产生）。本题中，张某将1万元出借而约定的500元利息债权，属于该1万元的法定利息，而将1万元投入股市的收益则不属于利息。因此，张某应返还最初获得的2万元不当得利本金加500元债权的利息。只有D项正确，A、 B、C三项错误。

《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”本题中，由于单位工作人员的失误，张某的工资卡上多出两万元，对张某而言这属于不当得利。《民通意见》第一百三十一条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴，＂故选D

根据《民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人受损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由此规定，不当得利的成立条件是：(1)一方取得利益，即其财产增多;(2)造成他人损失，即其财产减少;(3)受益与受损之间有因果关系;(4)没有合法根据，即一方取得利益没有合法的原因。不当得利一经成立，就在当事人之间产生不当得利之债，受损失的一方为债权人，有请求受益人返还不当得利的权利;受益人为债务人，有返还不当得利的义务。债务人返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本题中银行工作人员因点钞失误多付给某甲1万元，构成不当得利。甲作为债务人应返还包括原物1万元和原物1万元所产生的1个月的利息。故本题答案选C。