如果在原说明书和权利要求书中没有记载某特征的原数值范围的其他中间数值，什么时候允许申请人采用具体“放弃”的方式？
题目
如果在原说明书和权利要求书中没有记载某特征的原数值范围的其他中间数值，什么时候允许申请人采用具体“放弃”的方式？
相似考题
参考答案和解析
更多“如果在原说明书和权利要求书中没有记载某特征的原数值范围的其他中间”相关问题
-
第1题：
专利申请人提交专利申请后，发现权利要求的保护范围过窄，欲对其进行修改，下列哪些说法是正确的。( )
A、修改后的权利要求书不得超出申请日提交的原说明书及其摘要、权利要求书记载的范围;
B、修改后的权利要求书不得超出申请日提交的原说明书和权利要求书记载的范围;
C、可以在国家知识产权局发出授权通知书或驳回决定前的任何时间提交修改后的权利要求书;
D、可以在提出实质审查请求时提交修改后的权利要求书。
参考答案：BD
-
第2题：
实审程序中，关于申请文件中数值范围的修改，以下说法错误的是？( )A.原权利要求中的数值范围是20～90，原说明书中还记载了特定数值40、60、80，可以允许申请人将其修改为20～40或者60～80的数值范围
B.原权利要求中的数值范围是40～90，原说明书中还记载了特定数值20、60、80，可以允许申请人将其修改为20～60或者80～90的数值范围
C.原始文本中记载了数值为20和60的点值，允许申请人将其修改为20～60的数值范围
D.原权利要求中记载了60～90的数值范围，原说明书中还记载了特定数值30，可以允许申请人将其修改成为30～90这一数值范围答案：B,C,D解析：《专利审查指南2010》第二部分第八章第5.2.2.1节中规定，对于含有数值范围技术特征的权利要求中数值范围的修改，只有在修改后数值范围的两个端值在原说明书和或权利要求书中已确实记载且修改后的数值范围在原数值范围之内的前提下，才是允许的。例如，权利要求的技术方案中，某温度为20～90℃，对比文件公开的技术内容与该技术方案的区别是其所公开的相应的温度范围为0～100℃，该文件还公开了该范围内的一个特定值40℃，因此，审查员在审查意见通知书中指出该权利要求无新颖性。如果发明专利申请的说明书或者权利要求书还记载了20～90℃范围内的特定值40℃、60℃和80℃，则允许申请人将权利要求中该温度范围修改成60～80℃或者60～90℃。因此，选项A的修改是允许的，而选项B、C、D的修改是不允许的。综上，本题答案为：B、C、D。 -
第3题：
下列在专利申请程序中对权利要求书和说明书的修改，哪些是不允许的？（）
- A、原权利要求限定了一种在一边开口的唱片套，原说明书中仅记载了三边胶结在一起、一边开口的唱片套，申请人将权利要求修改成“至少在一边开口的唱片套”
- B、原申请文件仅记载了在“较高的温度”下进行聚合反应，申请人将原说明书中记载的“较高的温度”修改为“高于40℃的温度”
- C、原申请文件中限定温度范围为10℃-300℃，并公开了100℃时的实施例，申请人将原权利要求中记载的10℃-300℃的温度范围修改为100℃-300℃
- D、原申请文件中记载了“螺旋弹簧支持物”，申请人在说明书中将其修改为“弹性支持物”
正确答案:A,B,D -
第4题：
无效宣告程序中专利文件的修改原则：（）。
- A、不得改变原发明的名称
- B、与授权的权利要求书相比，不得扩大原专利的保护范围
- C、不得超出原说明书和权利要求书记载的范围
- D、一般不得增加未包含在授权的权利要求书中的技术特征
正确答案:B,C,D -
第5题：
在收到进入实质审查阶段通知书后两周内，申请人提交的对申请文件所进行的下列修改（）是不允许的？
- A、由于原权利要求1的主题名称为“一种猪饲料”，据此将说明书的发明所属技术领域由“涉及一种动物饲料”修改为“涉及一种猪饲料”
- B、将未在原权利要求书和原说明书中明确记载，但由原说明书附图2测量得出的“反应容器的高度与直径的比例为3：1”的技术内容补入说明书实施例中
- C、将说明书附图中的反应器壁标记由“2”修改为“5”，使之与原说明书文字部分使用的对应附图标记相一致
- D、删除附图1中的文字注释，并将所删除的文字注释补入说明书的附图说明部分中，而该文字注释在原权利要求书和原说明书文字部分中没有记载
正确答案:B -
第6题：
下列哪些修改超出了原说明书和权利要求书记载的范围？（）
- A、原说明书和权利要求书中仅记载了组合物的某成分含量为5％或者45％－50％，申请人将上述含量修改为5％－50％
- B、原说明书和权利要求书中仅记载了在“高压”下进行反应，申请人将“高压”修改为“7－10个大气压”
- C、“一种车辆的闸”仅记载于原摘要中，申请人将原说明书中记载的“一种自行车闸”修改为“一种车辆的闸”
- D、原说明书和权利要求书中未记载“弹性材料”，申请人将原权利要求书中记载的“橡胶”修改为“弹性材料”
正确答案:A,B,C,D -
第7题：
申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出（）记载的范围。
- A、原说明书和摘要
- B、原权利要求书
- C、原说明书和权利要求书
- D、现有说明书和摘要
正确答案:C -
第8题：
多选题某发明专利申请的权利要求限定了组分X的含量为0.1％～0.5％。说明书中记载，对于组分X，其优选的范围是0.1％～1.5％，更优选的范围是0.8％～1.5％。说明书实施例中给出了多个组分X的点值，分别是0.1％、0.3％、0.5％、0.8％、1.3％、1.5％、2％以及2.1％。将权利要求中组分X的含量修改为下列哪些数值没有超出原说明书和权利要求书记载的范围？（）A0.1％～1.3％
B2.1％
C1.3％～1.7％
D0.1％～0.3％
正确答案： A,D解析： 暂无解析 -
第9题：
问答题如果在原说明书和权利要求书中没有记载某特征的原数值范围的其他中间数值，什么时候允许申请人采用具体“放弃”的方式？正确答案： 除非申请人能够根据申请原始记载的内容证明该特征取被“放弃”的数值时，本发明不可能实施，或者该特征取经“放弃”后的数值时，本发明具有新颖性和创造性，否则这样的修改不能被允许。解析： 暂无解析 -
第10题：
多选题申请人可以对其发明专利申请进行修改，但修改不得超出原范围，在初步审查过程，申请人作出下列何种修改，即被认为明显超出原范围。（）A申请人修改了数据或扩大了数值范围
B申请人增加原说明书未有相应文字记载的技术方案的权利要求
C漏译的二页具有实质内容说明书，在修改过程被加入
D增加了说明书中技术背景部分中现有技术的说明
正确答案： D,B解析： 暂无解析 -
第11题：
多选题申请人在提出实质审查请求时对申请文件作出的下列哪些修改是不符合相关规定的？（）A在说明书中补入所属技术领域的技术人员不能直接从原权利要求书和说明书中导出的有益效果
B在说明书实施例中补入原权利要求书和说明书未记载的实验数据以说明发明的有益效果
C将仅在原摘要中记载的技术方案补入到说明书中
D用原说明书附图2替换原摘要附图作为新的摘要附图，使其更能反映发明技术方案的主要技术特征
正确答案： A,B解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题在无效宣告程序中，对权利要求的哪些修改是允许的（）。A将原权利要求的内容进行重新组合
B将原说明书中的技术特征增加到新的权利要求书中
C删除原权利要求中的技术方案
D删除原权利要求中的技术特征，但不扩大权利要求的范围
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第13题：
下列关于专利文件的修改原则，说法不正确的是（ ）。A.不得扩大原专利的保护范围
B.不可超出原说明书和权利要求记载的范围
C.可以改变主题名称
D.不得增加未包含在授权的权利要求书中的技术特征答案：C解析：发明或者实用新型专利文件的修改仅限于权利要求书，其原则是：
（1）不得改变原权利要求的主题名称。因此C选项说法错误。
（2）与授权的权利要求相比，不得扩大原专利的保护范围。
（3）不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。
（4）一般不得增加未包含在授权的权利要求书中的技术特征。
外观设计专利的专利权人不得修改其专利文件。
-
第14题：
以下哪些情况属于不允许的修改？( )A.原申请文件仅记载了弹簧，将其修改为原申请说明书或权利要求书中未记载的“弹性部件”
B.原申请文件仅记载了较高的温度，将其修改为原申请说明书或权利要求书中未记载的“大于200℃”
C.将说明书中对某一技术特征的具体描述补充到权利要求对应的技术特征部分中
D.将不同实施例的内容进行组合得到没有记载在原申请文件的新技术方案答案：A,B,D解析：《专利审查指南2010》第二部分第八章第5.2.3.2节中规定，不能允许的改变内容的修改，包括下述几种。(1)改变权利要求中的技术特征，超出了原权利要求书和说明书记载的范围。例如，原权利要求涉及制造橡胶的成分，不能将其改成制造弹性材料的成分，除非原说明书已经清楚地指明。选项A与该例子相似，因此不允许这样的修改。(2)由不明确的内容改成明确具体的内容而引入原申请文件中没有的新的内容。例如，一件有关合成高分子化合物的发明专利申请，原申请文件中只记载在“较高的温度”下进行聚合反应。当申请人看到审查员引证的一份对比文件中记载了在40℃下进行同样的聚合反应后，将原说明书中“较高的温度”改成“高于40℃的温度”。虽然“高于40℃的温度”的提法包括在“较高的温度”范围内，但是，所属技术领域的技术人员，并不能从原申请文件中理解到“较高的温度”是指“高于40℃的温度”。因此，这种修改引入了新内容。选项B与该例子相似，因此不允许这样的修改。选项C所修改的内容已经记载在原说明书，因此允许以说明书为依据，对权利要求的技术方案进行进一步限定。选项C的修改是允许的。选项D中，将不同实施例的内容进行组合得到没有记载在原申请文件的新技术方案，这属于一种新的组合。该方案不属于原说明书和权利要求书文字记载的内容，也不能根据原说明书和权利要求书文字记载的内容以及说明书附图直接地、毫无疑义地确定。因此，该修改超出了原说明书和权利要求书记载的范围，这样的修改不符合《专利法》第三十三条的规定。选项D的修改是不允许的。综上，本题答案为：A、B、D。 -
第15题：
在答复审查意见通知书时，下列哪些修改即使没有超出原说明书和权利要求书记载的范围，也不符合相关规定？（）
- A、主动将独立权利要求中的“一种用于汽车的供油装置”修改为“一种供油装置”
- B、主动将独立权利要求中的技术特征“螺栓连接”修改为“固定连接”
- C、主动将独立权利要求中的技术特征“弹性部件”修改为“弹簧件”
- D、主动删除一项从属权利要求
正确答案:A,B -
第16题：
在无效宣告程序中，对权利要求的哪些修改是允许的（）。
- A、将原权利要求的内容进行重新组合
- B、将原说明书中的技术特征增加到新的权利要求书中
- C、删除原权利要求中的技术方案
- D、删除原权利要求中的技术特征，但不扩大权利要求的范围
正确答案:C -
第17题：
下列关于说明书附图的修改，哪些未超出原说明书和权利要求书记载的范围？（）
- A、增加的内容是通过测量附图得出的尺寸参数技术特征
- B、将记载于优先权文件中、但未记载在本申请中的附图追加至本申请中
- C、将说明书附图中的文字注释删除，并增补到说明书中
- D、在文字说明清楚的情况下，为使局部结构清楚起见，增加局部放大图
正确答案:C,D -
第18题：
在下列哪些情况下，申请人在答复审查意见通知书时所作的修改即使没有超出原说明书和权利要求书记载的范围，也不能被视为是针对通知书指出的缺陷进行的修改？（）
- A、主动删除独立权利要求中的技术特征，扩大了该权利要求请求保护的范围
- B、主动改变独立权利要求中的技术特征，导致扩大了请求保护的范围
- C、主动将仅在说明书中记载的与原来要求保护的主题缺乏单一性的技术内容作为修改后的权利要求的主题
- D、主动增加新的从属权利要求，该从属权利要求限定的技术方案在原权利要求书中未出现过
正确答案:A,B,C,D -
第19题：
单选题申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出（）记载的范围。A原说明书和摘要
B原权利要求书
C原说明书和权利要求书
D现有说明书和摘要
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第20题：
多选题下列关于实用新型专利申请文件的修改，哪些未超出原说明书和权利要求书记载的范围？（）A修改从属权利要求的引用部分，改正引用关系上的错误
B在从属权利要求中增加通过测量说明书附图得出的尺寸参数技术特征
C根据最接近的现有技术，对独立权利要求重新划分前序部分与特征部分
D将手绘说明书附图改为内容一致的机械制图
正确答案： D,A解析： 暂无解析 -
第21题：
单选题申请人在原始提交的说明书和权利要求书中仅记载了如下技术内容：一种汽车，该汽车的轮胎由弹性材料如橡胶制成，该轮胎的直径为50cm～60cm、优选为55cm。下列哪种修改超出了原说明书和权利要求书记载的范围？（）A在说明书和权利要求书中增加“该汽车具有轮胎”这一技术特征
B将权利要求书中轮胎直径的数值范围修改成50cm～55cm
C将权利要求书中的“弹性材料”修改成“橡胶”
D在说明书中增加了对“尾气净化装置”的描述
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第22题：
多选题无效宣告程序中专利文件的修改原则：（）。A不得改变原发明的名称
B与授权的权利要求书相比，不得扩大原专利的保护范围
C不得超出原说明书和权利要求书记载的范围
D一般不得增加未包含在授权的权利要求书中的技术特征
正确答案： D,B解析： 暂无解析 -
第23题：
多选题某权利要求中记载了数值范围X＝30～250，说明书中还记载了X＝30，100，200，250的实施例。某对比文件中公开了数值范围X＝10～90和X＝30的实施例，该对比文件破坏了该权利要求的新颖性。申请人对该数值范围进行的下列哪些修改既满足了新颖性的要求，又未超出原始申请文件公开的范围？（）AX＝100～250
B30≤X≤200
CX=200～250
DX＝95～250
正确答案： A,B解析： 暂无解析