小王捡到一块手表，谎称是自己的，并将其质押在某当铺。由于小王没有能力偿还借款，当铺将该手表拍卖，由小张出价500元拍得。一年后，手表的失主李某发现小张佩戴的手表系自己遗失的。对此，以下说法正确的有（）。A、手表的所有权属于小张，因为小张善意取得B、手表的所有权属于李某，因为还没过时效期间C、李某可以请求小张返还手表，小张的损失由其向小王或当铺追偿D、李某可以请求小张返还手表，但须支付500元

选项A正确。《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据有关民法理论，盗赃物不适用善意取得制度，即权利人丙有权请求丁返还手表。选项B错误。货币比较特殊，转移占有即转移所有。因此，货币不能发生返还请求权之诉，仅能基于合同关系、不当得利或侵权行为提出相应的请求。选项C错误，选项D正确。《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，乙从甲处取得1000元的补偿有合法依据，不构成不当得利。甲从丙处盗取4000元，属于违法行为，没有合法依据，构成不当得利，丙可以不当得利为由请求甲返还4000元。

钟表问题。手表相当于每6小时快2分钟，即每6小时比闹钟快7分钟， 故手表和闹钟显示同一时间需要经过的小时数为（41 -27）+7×6 = 12（小时）。

（1）选项AB：收养关系可因双方协议而解除。（2）选项CD：收养关系解除后，养子女和养父母及其他近亲属间的权利义务即行消除。未成年的养子女，在收养关系解除后与其生父母及其他近亲属之间的权利义务自行恢复。

因甲超过公告期间未领取丢失的手表，已丧失了对该手表的所有权。
现行政机关将其拍卖，所得价款上缴国库，乃所有人行使权利的表现。故本题答案选C。

本题考查自然人民事法律行为的效力。 A、B?项考查无民事行为能力人所实施的民事法律行为的效力。根据《民法总则》第 20?条的规定，不满 8?周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。同时，根据《民事总则》第 144?条的规定，无民事行为能力人所实施的民事法律行为无效。据此可知，小张 6?岁时作为无民事行为能力人， 其所实施的受赠名画的民事法律行为无效，母亲刘某反对与否并不影响民事法律行为的无效。故A、B?项均错误，不当选。 C、D?项考查限制民事行为能力人所实施的民事法律行为的效力。根据《民法总则》第 19?条的规定，8?周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或与其年龄、智力相适应的民事法律行为。同时，根据《民法总则》第 145?条第 1 款的规定，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或追认后有效。本题中，小张 8?岁时属于限制民事行为能力，其所实施的受赠手表的民事法律行为因纯获利益而有效。故 C 项正确，当选；D?项错误，不当选。

【考点】拾得遗失物；返还原物请求权【详解】《物权法》第107条规定：“所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。”由此可见，就所有权的追回而言，手表无论在李某、王某还是郑某手中，由于手表系遗失物，只要不违反上述法条规定的两项条件（自知道或者应当知道受让人之日起2年内；给付通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的所付费用），所有权人张某均有权要求受让人返还。本题中的情形并没有违反上述条件，因此张某有权要求受让人返还手表。但是，所有权人基于所有权请求返还原物，必须向所有物的直接占有人要求返还，上述的李某、王某、郑某均非直接占有人，故张某无从要求上述三人返还，因此A、B、C三项均非正确答案；D项的朱某系手表的直接占有人，题目中也没有说明其行使留置权进行抗辩，因此D项正确。【陷阱】本题陷阱较深。看起来，本题就是一道简单地考查《物权法》第107条的题目，但实则不然，在此法条的基础上，本题进一步考查了所有权人行使返还原物请求权的针对主体。此外，其陷阱还在于：首先设置了一个2年的时间问题，考查考生对《物权法》第107条中2年的涵义的理解；其次，由于考生的思维惯性，一遇到维修不给维修费立刻会想到留置权，许多考生就会轻易地排除D选项，但答案偏偏就是D选项。

考点：社会工作的专业伦理。