人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。
题目
人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。
相似考题
更多“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权”相关问题
-
第1题：
侵犯著作权的诉讼时效为2年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过2年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期限内，人民法院应当判决被告停止侵权行为；侵权损害赔偿额应当自权利人向人民法院起诉之日起计算。（ ）
正确答案：×
侵权损害赔偿额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算2年计算。 -
第2题：
下列关于行政诉讼第二审的审理对象的说法，哪一选项是正确的？()A:仅审查一审裁判是否合法
B:仅审查被诉行政行为是否合法
C:既审查一审裁判是否合法，也审查被诉行政行为是否合法，但应受上诉人上诉范围的限制
D:既审查一审裁判是否合法，也审查被诉行政行为是否合法，且不受上诉人上诉范围的限制答案：D解析：《行政诉讼法》第87条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”故D项正确。 -
第3题：
关于第二审人民法院审理上诉案件说法错误的有（）
- A、二审法院应当对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为是否合理进行全面审查
- B、二审法院应当对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查
- C、二审法院应当对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行书面审查
- D、二审法院应当对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为是否合理进行书面审查
正确答案:A,C,D -
第4题：
在专利侵权判定中，当适用全面覆盖原则判定被控侵权物（产品或方法）构成侵犯专利权的情况下，应当适用等同原则进行侵权判定。
正确答案:错误 -
第5题：
下列关于专利权保护范围的说法哪些是正确的？（）
- A、仅在发明专利说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持
- B、实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用
- C、外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计
- D、人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征
正确答案:A,B,C,D -
第6题：
关于侵犯专利权纠纷案件的审理，下列说法哪些是正确的？（）
- A、权利人主张以从属权利要求确定保护范围的，人民法院以该从属权利要求记载的附加技术特征及其引用的权利要求记载的技术特征，确定专利权的保护范围
- B、对于权利要求中以效果表述的技术特征，人民法院结合说明书和附图描述的该效果的具体实施方式及其等同的实施方式，确定该技术特征的内容
- C、对于仅在说明书中描述而在权利要求中未记载的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持
- D、专利申请人在授权程序中通过意见陈述放弃的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持
正确答案:A,B,C,D -
第7题：
第二审人民法院审理上诉案件，应当对什么进行全面审查（）
- A、原审人民法院的合议庭组成
- B、原审人民法院的裁判
- C、被诉具体行政行为的合理性
- D、被诉具体行政行为是否合法
正确答案:B,D -
第8题：
适用等同原则判定侵权，仅适用于被控侵权物（产品或方法）中的具体技术特征与专利独立权利要求中相应的技术特征是否等同，而不适用于被控侵权物（产品或方法）中的整体技术方案与专利独立权利所限定的技术方案是否等同。
正确答案:正确 -
第9题：
多选题下列关于专利权保护范围的说法哪些是正确的？（）A仅在发明专利说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持
B实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用
C外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计
D人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征
正确答案： A,B解析： 暂无解析 -
第10题：
多选题某沙发床的外观设计专利，其授权图片所示该沙发具有沙发和床两个变化状态，下列说法哪些是正确的？（）A被诉侵权产品为沙发，不能变化为床，该沙发与授权专利中沙发使用状态下的外观设计相同，则落入该外观设计专利权的保护范围
B被诉侵权产品为沙发，不能变化为床，尽管该沙发与授权专利中沙发使用状态下的外观设计相同，也不会落入该外观设计专利权的保护范围
C被诉侵权产品为沙发床，有三个变化状态，且其中两个变化状态分别与授权专利对应的两个变化状态外观设计近似，尽管其第三个变化状态与授权专利任一状态下的外观设计均不近似，其仍然落入该外观设计专利权的保护范围
D被诉侵权产品为沙发床，有三个变化状态，且其中两个变化状态分别与授权专利对应的两个变化状态外观设计近似，第三个变化状态与授权专利任一状态下的外观设计均不近似，则不会落入该外观设计专利权的保护范围
正确答案： B,D解析： 暂无解析 -
第11题：
单选题专利权人王某发现李某未经许可而实施其专利，遂向人民法院起诉。李某主张其实施的技术方案属于现有技术，因而不侵犯王某的专利权，同时李某还主张，该专利权不具备新颖性和创造性应当被宣告无效，并提供了充足的证据。下列说法哪个是正确的？（）A人民法院应当就该专利权是否有效进行审理
B人民法院应当中止诉讼，告知李某向专利复审委员会请求宣告该专利权无效
C人民法院认定李某实施的技术方案为现有技术的，可以直接宣告该专利权无效
D人民法院认定李某实施的技术方案为现有技术的，可以直接判决李某不侵权
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题谈谈所谓的专利权间接侵权制度。这一制度是否扩大了专利权保护的范围？正确答案： （1）规范间接侵权的必要性。
根据侵权行为的表现形式及它们与受保护的发明创造的关系，可以将专利侵权行为分为直接侵权行为和间接侵权行为。
所谓间接侵权行为，是指侵权行为并未直接涉及受专利法直接保护的发明创造，而是因为该行为为侵权行为提供了便利条件，行为人自觉不自觉地参与了侵权行为，而对专利权人的合法利益造成了损害。
（2）我国的专利间接侵权保护。
现行《专利法》对专利间接侵权行为没有明文规定。可以引用作为专利间接侵权的法律依据的，目前也只有最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》（1988年）第148条的规定。根据该规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担民事责任。这就是说，在我国，专利间接侵权可以理解为是一种教唆、帮助他人实施专利侵权行为并因而应当承担民事责任的行为。
专利法没有规定间接侵权和共同侵权。人民法院在审理专利侵权纠纷案件过程中，遇到间接和共同侵害专利权的行为只能依据民法通则及其司法解释禁止间接和共同侵害专利权的行为，并判决行为人承担侵权民事责任。因此我国也应建立专利间接侵权制度。
（3）专利间接侵权制度和专利的保护范围。
实践中，如何来确定专利权的保护范围，对于权利要求书如何解释，各国法律有着不同的规定。具体而言，有“周边限定原则”、“中心限定原则”和折中原则三种。无论何种理论，都是以权利要求书为专利保护的范围。在解释专利权利要求时，应当以专利权利要求书记载的技术内容为准，而不是以权利要求书的文字或措辞为准。通过设立专利间接侵权，明确专利间接侵权类型，可以防止专利权人的利益被不正当地侵害，同时还可以避免因滥用共同侵权理论而导致不合理的扩大专利权保护范围。解析： 暂无解析 -
第13题：
原告甲认为被告乙公司在丙市生产的产品落入了自己的发明专利权保护范围，遂在乙公司设于丁市的销售部购买了被控侵权产品，以侵害发明专利权纠纷为由提起民事诉讼，下列哪些人民法院有管辖权？( )A.甲住所地人民法院
B.乙公司住所地人民法院
C.丙市人民法院
D.丁市人民法院答案：B,C,D解析：《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。乙公司作为被告，其住所地人民法院有管辖权，因此，选项B正确。《民诉解释》第二十四条规定，《民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地.包括侵权行为地实施地、侵权结果发生地。丙市、丁市为侵权行为实施地。因此，选项C、D正确。甲住所地为原告住所地，因此，选项A错误。综上，本题答案为B、C、D。 -
第14题：
第二审人民法院审理上诉案件，应当就上诉请求对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行局部审查
正确答案:错误 -
第15题：
监理单位不应当审查被监理单位提出的安全技术措施、专项施工方案和环境保护措施是否符合工程建设强制性标准和环境保护要求，并监督实施。
正确答案:错误 -
第16题：
专利权人王某发现李某未经许可而实施其专利，遂向人民法院起诉。李某以其实施的技术方案属于现有技术因而该专利权应当无效为由进行抗辩，并提供了充足的证据。下列说法哪些是正确的？（）
- A、人民法院应当就该专利权是否有效进行审理
- B、人民法院应当中止诉讼，告知李某向专利复审委员会请求宣告该专利权无效
- C、人民法院认定李某实施的技术方案为现有技术的，可以直接判决李某不侵权
- D、人民法院认定李某实施的技术方案为现有技术的，可以直接宣告该专利权无效
正确答案:C -
第17题：
专利权人王某发现李某未经许可而实施其专利，遂向人民法院起诉。李某主张其实施的技术方案属于现有技术，因而不侵犯王某的专利权，同时李某还主张，该专利权不具备新颖性和创造性应当被宣告无效，并提供了充足的证据。下列说法哪个是正确的？（）
- A、人民法院应当就该专利权是否有效进行审理
- B、人民法院应当中止诉讼，告知李某向专利复审委员会请求宣告该专利权无效
- C、人民法院认定李某实施的技术方案为现有技术的，可以直接宣告该专利权无效
- D、人民法院认定李某实施的技术方案为现有技术的，可以直接判决李某不侵权
正确答案:D -
第18题：
国际上确定专利保护范围的原则，其中（）是指专利权的保护范围完全由权利要求的文字内容来确定，说明书及附图只能用于澄清权利要求中某些含糊不清之处；被控侵权行为必须重复再现了权利要求中所记载的每一个技术特征，才被认为是落入到该权利要求的保护范围之内。
- A、周边限定原则
- B、中心限定原则
- C、独立原则
- D、相关原则
正确答案:A -
第19题：
谈谈所谓的专利权间接侵权制度。这一制度是否扩大了专利权保护的范围？
正确答案:（1）规范间接侵权的必要性。
根据侵权行为的表现形式及它们与受保护的发明创造的关系，可以将专利侵权行为分为直接侵权行为和间接侵权行为。
所谓间接侵权行为，是指侵权行为并未直接涉及受专利法直接保护的发明创造，而是因为该行为为侵权行为提供了便利条件，行为人自觉不自觉地参与了侵权行为，而对专利权人的合法利益造成了损害。
（2）我国的专利间接侵权保护。
现行《专利法》对专利间接侵权行为没有明文规定。可以引用作为专利间接侵权的法律依据的，目前也只有最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》（1988年）第148条的规定。根据该规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担民事责任。这就是说，在我国，专利间接侵权可以理解为是一种教唆、帮助他人实施专利侵权行为并因而应当承担民事责任的行为。
专利法没有规定间接侵权和共同侵权。人民法院在审理专利侵权纠纷案件过程中，遇到间接和共同侵害专利权的行为只能依据民法通则及其司法解释禁止间接和共同侵害专利权的行为，并判决行为人承担侵权民事责任。因此我国也应建立专利间接侵权制度。
（3）专利间接侵权制度和专利的保护范围。
实践中，如何来确定专利权的保护范围，对于权利要求书如何解释，各国法律有着不同的规定。具体而言，有“周边限定原则”、“中心限定原则”和折中原则三种。无论何种理论，都是以权利要求书为专利保护的范围。在解释专利权利要求时，应当以专利权利要求书记载的技术内容为准，而不是以权利要求书的文字或措辞为准。通过设立专利间接侵权，明确专利间接侵权类型，可以防止专利权人的利益被不正当地侵害，同时还可以避免因滥用共同侵权理论而导致不合理的扩大专利权保护范围。 -
第20题：
多选题下列关于侵权诉讼时效的表述中，正确的有（）A侵犯专利权的诉讼时效为2年，自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算
B发明专利申请公布后至专利权授予前使用该发明未支付适当使用费的，专利权人要求支付使用费的诉讼时效从专利权授予之日起计算
C专利权人超过2年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在继续，在该项专利权有效期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为，侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推2年计算
D商标注册人超过2年起诉的，如果侵权行为在起诉前1年内仍在持续，在该注册商标专用权有效期限内，人民法院应当判决被告停止侵权行为，侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推2年计算
正确答案： D,A解析： （1）选项B：发明专利申请公布后至专利权授予前使用该发明未支付适当使用费的，专利权人要求支付使用费的，诉讼时效为2年，自专利权人得知或者应当得知他人使用其发明之日起计算，但是专利权人于专利权授予之日前即已得知或者应当得知的，自专利权授予之日起计算；
（2）选项D://商标注册人或者利害关系人超过2年起诉的，如果侵权行为在“起诉时”仍在持续，在该注册商标专用权有效期限内，人民法院应当判决被告停止侵权行为，侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推2年计算。 -
第21题：
多选题下列关于外观设计专利侵权判断的说法哪些是正确的？（）A在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计，应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围
B应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近似
C确定产品的用途时，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素
D应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似
正确答案： C,B解析： 暂无解析 -
第22题：
判断题适用等同原则判定侵权，仅适用于被控侵权物（产品或方法）中的具体技术特征与专利独立权利要求中相应的技术特征是否等同，而不适用于被控侵权物（产品或方法）中的整体技术方案与专利独立权利所限定的技术方案是否等同。A对
B错
正确答案： 对解析： 暂无解析 -
第23题：
单选题专利权人王某发现李某未经许可而实施其专利，遂向人民法院起诉。李某以其实施的技术方案属于现有技术因而该专利权应当无效为由进行抗辩，并提供了充足的证据。下列说法哪些是正确的？（）A人民法院应当就该专利权是否有效进行审理
B人民法院应当中止诉讼，告知李某向专利复审委员会请求宣告该专利权无效
C人民法院认定李某实施的技术方案为现有技术的，可以直接判决李某不侵权
D人民法院认定李某实施的技术方案为现有技术的，可以直接宣告该专利权无效
正确答案： A解析： 在现有技术抗辩中，法院能作出的判决是不构成侵权而不是专利无效，C选择。
《专利法》第62条：在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。