甲在某区经营熟食已经有一段时间，因为熟食所做味道独特，食客很多。但区卫生局接到举报称所制的熟食中加入了“鸦片”，因此决定对甲展开调查。甲得知后，欲起诉卫生局。下列说法正确的是（）A、卫生局要调查甲的决定行为是尚未成熟的行为，未对甲产生实际的影响，因此是不可诉的，由其引发的争议不属于行政诉讼的受案范围B、因决定是卫生局的内部行为，因此是不可诉的C、因将进行的调查行为及可能进行的处理行为均会损害到甲的合法权益，如果等到损害发生，将无法弥补，因此应允许甲起诉卫生局的决定行为，该案件属于行政诉讼的受案范围D、因决
题目
甲在某区经营熟食已经有一段时间，因为熟食所做味道独特，食客很多。但区卫生局接到举报称所制的熟食中加入了“鸦片”，因此决定对甲展开调查。甲得知后，欲起诉卫生局。下列说法正确的是（）
- A、卫生局要调查甲的决定行为是尚未成熟的行为，未对甲产生实际的影响，因此是不可诉的，由其引发的争议不属于行政诉讼的受案范围
- B、因决定是卫生局的内部行为，因此是不可诉的
- C、因将进行的调查行为及可能进行的处理行为均会损害到甲的合法权益，如果等到损害发生，将无法弥补，因此应允许甲起诉卫生局的决定行为，该案件属于行政诉讼的受案范围
- D、因决定行为影响甲的名誉，是侵害人身权的具体行为，属于行政诉讼的受案范围
相似考题
参考答案和解析
更多“甲在某区经营熟食已经有一段时间，因为熟食所做味道独特，食客很多。但区卫生局接到举报称所制的熟食中加入了“鸦片”，因此决定对甲展开调查。甲得知后，欲起诉卫生局。下列说法正确的是（）A、卫生局要调查甲的决定行为是尚未成熟的行为，未对甲产生实际的影响，因此是不可诉的，由其引发的争议不属于行政诉讼的受案范围B、因决定是卫生局的内部行为，因此是不可诉的C、因将进行的调查行为及可能进行的处理行为均会损害到甲的合法权益，如果等到损害发生，将无法弥补，因此应允许甲起诉卫生局的决定行为，该案件属于行政诉讼的受案范围D、因决”相关问题
-
第1题：
某市以招投标方式，将某块商业用地使用权进行转让，甲、乙二企业条件相同，但甲企业出资远高于乙企业，市政府却决定由乙企业开发使用该商业用地。甲企业因此向人民法院起诉，下列说法正确的是（）。
A.甲企业有权提起行政诉讼，因为其是市政府决定的利害关系人
B.甲企业如为行政诉讼原告，则乙企业则为行政诉讼第三人
C.政府招投标行为不属行政诉讼范围，甲不具行政诉讼原告资格
D.招投标行为应为民事活动，甲企业应以民事诉讼起诉
参考答案：A, B
-
第2题：
甲在某区经营熟食已经有一段时间，因为熟食所做味道独特，食客很多。但区卫生局接到举报称所制的熟食中加入了“鸦片”，因此决定对甲展开调查。甲得知后，欲起诉卫生局。下列说法正确的是( )
A.卫生局要调查甲的决定行为是尚未成熟的行为，未对甲产生实际的影响，因此是不可诉的，由其引发的争议不属于行政诉讼的受案范围
B.因决定是卫生局的内部行为，因此是不可诉的
C.因将进行的调查行为及可能进行的处理行为均会损害到甲的合法权益，如果等到损害发生，将无法弥补，因此应允许甲起诉卫生局的决定行为，该案件属于行政诉讼的受案范围
D.因决定行为影响甲的名誉，是侵害人身权的具体行为，属于行政诉讼的受案范围
参考答案：A
-
第3题：
甲省乙市开源公司(注册地位于乙市丙区)经乙市工商局核准取得《企业法人营业执照》，从事某类产品生产经营。后来，甲省商务局函告开源公司：按照甲省地方性法规最新规定，新建此类企业必须到省商务局办理某种生产经营许可证后，方可向当地工商局申请企业登记，否则予以处罚。开源公司置之不理。甲省商务局遂以开源公司违法生产经营为由，对其处以40万元罚款。开源公司对此不服，遂向法院起诉，请求撤销甲省商务局的处罚决定。理由是，甲省商务局的函告没有法律依据，且甲省地方性法规最新规定违反法律。
根据《行政诉讼法》及司法解释规定，下列关于本案中的函告是否属于法院受案范围的说法中，正确的有( )。
A．本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是行政强制行为的一种，具有可诉性
B．本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是违法要求履行义务的行为，具有可诉性
C．本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是其他侵犯财产权的行为，具有可诉性
D．本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行为，并未确认、改变或消灭当事人法律上的权利义务，不具有可诉性
E．本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行为，对当事人法律上的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性
正确答案：E
本题考核行政诉讼受案范围。法院受案范围的确定标准有两个，行政行为标准和人身权、财产权标准。本案中的函告作为一种告知、劝告行为，对当事人法律上的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。 -
第4题：
某市卫生局于1999年6月20日对其下属医院作出一决定，禁止其购买A种药品，该药品系外省一制药厂独家生产，且为该药厂的支柱性产品。因此，该药厂认为某市卫生局的决定侵犯了其合法权益，对该市卫生局的这个决定提起行政诉讼。你认为下述观点正确的是：()A:某市卫生局的决定系抽象行政行为，不具有可诉性
B:某市卫生局的决定，是具体行政行为，制药厂可以对此提起诉讼
C:某市卫生局的决定是卫生局内部行政行为，因此不能提起行政诉讼
D:对于某市卫生局的决定，该药厂只能申请行政复议而不能提起行政诉讼答案：B解析：抽象行政行为是指行政机关基于法律、法规的授权，针对不特定的人或事制定和发布普遍适用的行为规则的行为。本题中市卫生局的决定缺乏普遍适用性，且并非针对不特定的人，故不应认定其为抽象行政行为，而应认定为具体行政行为。该行为直接侵害了制药厂的合法权益，制药厂有权依法提起行政诉讼。故选B项。 -
第5题：
甲省乙市开元公司注册地位于乙市丙区经乙市工商局核准，取得企业法人营业执照从事某类产品生产经营，后来甲省商务局韩告开元公司按照甲省地方性法规最新规定，新建此类企业必须到省商务局办理某种生产经营许可证后方可向当地工商局申请企业登记，否则予以处罚，太原公司置之不理，甲省商务局遂以开源公司违法生产经营为由，对其处以40万元罚款，开元公司对此不服，遂向法院提起诉，要求撤销加省商务局的处罚决定。开源公司认为甲省商务局的函告没有法律依据，并请求甲省地方性法规最新规定一并进行合法性审查
根据《行政诉讼法》及司法解释的规定,下列关于本案中的函告是否属于法院受案范围的说法中,正确的有（ ）。A.本案中的函告属于行政诉讼受案范围,因为函告行为是行政强制行为的一种,具有可诉性
B.本案中的函告属于行政诉讼受案范围,因为函告行为是违法要求履行义务的行为,具有可诉性
C..本案中的函告属于行政诉讼受案范围,因为函告行为是其他侵犯财产权的行为,具有可诉性
D..本案中的函告不属于行政诉讼受案范围,因为函告行为作为一种告知、劝告行为,并未确认、改变或消灭当事人法律上的权利义务,不具有可诉性
E.本案中的函告不属于行政诉讼受案范围,因为函告行为作为一种告知、劝告行为,对当事人法律上的权利义务不产生实际影响,不具有可诉性答案：D,E解析：对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为,如行政处罚告知行为,不属于行政诉讼受案范围。 -
第6题：
甲省乙市开源公司（注册地位于乙市丙区）经乙市工商局核准取得《企业法人营业执照》，从事某类产品生产经营。后来，甲省商务局函告开源公司：按照甲省地方性法规最新规定，新建此类企业必须到省商务局办理某种生产经营许可证后，方可向当地工商局申请企业登记，否则予以处罚。开源公司置之不理。甲省商务局遂以开源公司违法生产经营为由，对其处以40万元罚款。开源公司对此不服，遂向法院起诉，请求撤销甲省商务局的处罚决定。理由是，甲省商务局的函告没有法律依据，且甲省地方性法规最新规定违反法律。根据《行政诉讼法》及司法解释规定，下列关于本案中的函告是否属于法院受案范周的说法中，正确的有（）。
- A、本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是行政强制行为的一种，具有可诉性
- B、本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是违法要求履行义务的行为，具有可诉性
- C、本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是其他侵犯财产权的行为，具有可诉性
- D、本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行为，并未确认、改变或消灭当事人法律上的权利义务，不具有可诉性
- E、本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行为，对当事人法律上的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性
正确答案:E -
第7题：
2010年4月某市卫生局经调查取证，认定甲公司实施了未经许可擅自采集血液的行为，依据有关法律和相关规定，决定取缔甲公司非法采集血液的行为，同时没收5只液氮生物容器。但是甲公司辩称，其采集血液的行为是受市人民医院的委托进行的。请分析案例，回答下列问题：若复议机关认为县卫生局的处罚决定应撤销，但甲公司并未提出赔偿请求，对甲公司的财产损失，复议机关（）。
- A、应当对行政赔偿问题同时作出决定
- B、应当责令县卫生局返还没收的5只液氮生物容器
- C、应当责令县卫生局赔偿相应的价款
- D、不应当对行政赔偿问题同时作出决定
正确答案:B,C -
第8题：
小王等四人在甲餐馆进餐后发生呕吐、腹泻等症状。市卫生局经过调查发现，甲餐馆提供的食品细菌数严重超标。卫生局据此对该餐馆做出罚款1000元的处罚决定。小王等四人认为卫生局处罚过轻，对卫生局提起行政诉讼。关于该诉讼的参加人的描述，（）是正确的。
- A、小王等四人是原告
- B、卫生局是被告
- C、甲餐馆是被告
- D、甲餐馆是第三人
正确答案:A,B,D -
第9题：
2003年夏，某个体户甲，在未取得营业许可证的情况下，私自向附近中学学生出售盒饭，由于其食品未经卫生行政部门检验鉴定，且将隔夜饭菜重新加热再出售，导致该中学数名学生出现呕吐和轻微中毒现象。县卫生局接到学生家长举报后，经过调查核实，对甲处以罚款，并将其无照经营的情况通报给县工商局。县工商局对甲的行为处以警告和罚款。根据《行政处罚法》，下列说法错误的是（）
- A、县卫生局已经对甲进行了行政处罚，根据“一事不再罚”原则，县工商局不能就甲的同一违法行为再进行行政处罚
- B、尽管县卫生局已经对甲进行了行政处罚，但是县工商局仍然可以就甲的同一违法行为进行处罚，所以该案中县工商局的处罚行为是正确的
- C、因为县卫生局已经对甲进行了罚款，所以根据“一事不再罚”原则，县工商局不能再对甲进行罚款
- D、县工商局可以对甲进行行政处罚，但是只能在警告和罚款之间选择一种实施处罚
正确答案:A,C,D -
第10题：
甲市某制药公司生产了大批某种药品，并销往乙市。乙市卫生局在例行抽样检查过程中发现该药品内很多成分不符合卫生标准，乙市卫生局准备依据有关规定对该制药公司进行行政处罚，但该制药公司所在的甲市卫生局得知此事后，认为此案应由该局管辖，乙市卫生局无权处理。因此，两地卫生局因管辖权发生争议。就此案管辖权下列哪项说法是正确的？（）
- A、由乙市卫生局管辖
- B、由甲市卫生局管辖
- C、由两者共同管辖
- D、报请共同上一级卫生管理机关指定管辖
正确答案:D -
第11题：
2010年4月某市卫生局经调查取证，认定甲公司实施了未经许可擅自采集血液的行为，依据有关法律和相关规定，决定取缔甲公司非法采集血液的行为，同时没收5只液氮生物容器。但是甲公司辩称，其采集血液的行为是受市人民医院的委托进行的。请分析案例，回答下列问题：下列哪些说法是不正确的（）。
- A、市卫生局在调查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人出示证件
- B、若市卫生局当场作出决定，某公司不服申请复议的期限应自决定作出之日起计算
- C、若某公司起诉，市卫生局向法院提供的现场笔录的效力，优于某公司的证人对现场的描述
- D、没收5只液氮生物容器属于保全措施
正确答案:D -
第12题：
单选题甲开了一家食品店，生意很好。因防疫部门上门摊派费用被甲拒绝后，该防疫部门就一日三次来店检查卫生，故意刁难，甲的生意因此一落千丈。对于该防疫部门的行为，下列说法中正确的有（）。A是行政检查行为，因影响了甲的财产权，属于行政诉讼的受案范围，人民法院应予受理
B是行政检查行为。但由于《行政诉讼法》未明确地列举该类具体行政行为，是否可诉取决于其他法律、法规是不是有明确的规定
C因未对甲作出任何实体性的处理决定，是不可诉的未产生实际影响的行为
D检查是为了取得必要的行政管理信息的手段，人民法院不予受理
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第13题：
甲开了一家食品店，生意很好。因防疫部门上门摊派费用被甲拒绝后，该防疫部门就一日三次来店检查卫生，故意刁难，甲的生意因此一落千丈。对于该防疫部门的行为，下列说法中正确的有（）。
A.是行政检查行为，因影响了甲的财产权，属于行政诉讼的受案范围，人民法院应予受理
B.是行政检查行为。但由于《行政诉讼法》未明确地列举该类具体行政行为，是否可诉取决于其他法律、法规是不是有明确的规定
C.因未对甲作出任何实体性的处理决定，是不可诉的未产生实际影响的行为
D.检查是为了取得必要的行政管理信息的手段，人民法院不予受理
参考答案：A
-
第14题：
赵某在该县卫生局旁开了一家饭馆，生意一直不错。但在拒绝过卫生局的一次不合理的摊派后，卫生局就三番五次的派人到该饭馆检查卫生，有时甚至一天三四次，使赵某的生意每况愈下。对于卫生局的行为，以下说法正确的是( )。
A．没有对赵某作出任何实体性的处理决定，因此是不可诉的未产生实际影响的行为
B．检查是为了取得必要的行政管理信息的手段，不可诉
C．是行政检查行为，因为影响了赵某的财产权，因此具有可诉性
D．是行政检查行为，但因《行政诉讼法》并未明确地列举该类具体行政行为，是否可诉取决于其他法律法规是否有明确的规定
正确答案：C
-
第15题：
行政诉讼是指公民、法人或其他组织认为国家行政机关或法律、法规授权的组织做出的行政行为侵犯其合法权益时，依法向人民法院起诉，人民法院通过对被诉讼行为的合法性进行审查，从而解决特定范围内行政争议的活动。行政诉讼第三人，指同提起诉讼的行政行为有利害关系，因而参加到他人正在进行的行政诉讼中的公民、法人和其他组织。
根据上述定义，下列对行政诉讼第三人的判断正确的是：
A某交警队因违法行政而成为被告，则该交警队队长为行政诉讼第三人
B甲为了躲避乙而将丙碰伤，丙将甲告上法庭，则乙为行政诉讼第三人
C某饭店对卫生局的处罚决定不服提起诉讼，则饭店老板为行政诉讼第三人
D甲将乙打伤，但甲对公安局的处罚决定不服提起诉讼，则乙为行政诉讼第三人答案：D解析：解析
第一步：关键词查找。
行政诉讼第三人的定义条件主要包括“同提起诉讼的行政行为有利害关系”。
第二步：逐一分析选项。
A选项，交警队的队长为交警队的实际负责人，是诉讼的直接参与人，而并非因有利害关系而参与，不符合定义；
B选项，不涉及国家行政机关的行政行为，不符合定义；
C选项，饭店老板为饭店的法人，是诉讼的原告，不是行政诉讼第三人，不符合定义；
D选项，乙同提起行政诉讼的行政行为有利害关系，符合定义。
故正确答案为D。 -
第16题：
★ 甲市某制药公司生产了大批某种药品，并销往乙市。乙市卫生局在例行抽样检查过程中发现该药品内很多成分不符合卫生标准，乙市卫生局准备依据有关规定对该制药公司进行行政处罚，但该制药公司所在的甲市卫生局得知此事后，认为此案应由该局管辖，乙市卫生局无权处理。因此，两地卫生局因管辖权发生争议。就此案管辖权下列哪项说法是正确的？（）
A.由乙市卫生局管辖
B.由甲市卫生局管辖
C.由两者共同管辖
D.报请共同上一级卫生管理机关指定管辖答案：D解析：。《行政处罚法》第21条规定，对管辖发生争议的，报请共同的上一级行政机关指定管辖。 -
第17题：
甲省乙市开源公司（注册地位于乙市丙区）经乙市工商局核准取得《企业法人营业执照》，从事某类产品生产经营。后来，甲省商务局函告开源公司：按照甲省地方性法规最新规定，新建此类企业必须到省商务局办理某种生产经营许可证后，方可向当地工商局申请企业登记，否则予以处罚。开源公司置之不理，甲省商务局遂以开源公司违法生产经营为由，对其处以40万元罚款，开源公司对此不服，遂向法院起诉，请求撤销甲省商务局的处罚决定。理由是，甲省商务局的函告没有法律依据，且甲省地方性法规最新规定违反法律。
（1）根据《行政诉讼法》及司法解释的规定，下列关于本案中的函告是否属于法院受案范围的说法中，正确的有( ）。A.本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是行政强制行为的一种，具有可诉性
B.本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是违法要求履行义务的行为，具有可诉性
C.本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是其他侵犯财产权的行为，具有可诉性
D.本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行为，并未确认、改变或消灭当事人法律上的权利义务，不具有可诉性
E.本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行为，对当事人法律上的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性答案：D,E解析：（1）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围；在本题中，开源公司已经取得《企业法人营业执照》，函告对开源公司的权利义务不产生实际影响，属于通知性行政事实行为，不属于行政诉讼的受案范围。（2）“对当事人法律上的权利义务不产生实际影响”和“未确认、改变或消灭当事人法律上的权利义务”没有实质区别，教材在第27页对行政事实行为下定义时，亦指出“不以产生、变更或消灭行政的权利义务关系为目的……称为行政事实行为”。
【知识点】 其他章节 -
第18题：
2010年4月某市卫生局经调查取证，认定甲公司实施了未经许可擅自采集血液的行为，依据有关法律和相关规定，决定取缔甲公司非法采集血液的行为，同时没收5只液氮生物容器。但是甲公司辩称，其采集血液的行为是受市人民医院的委托进行的。请分析案例，回答下列问题：若复议决定送达生效后，县卫生局无故拖延不予履行，依法应当（）。
- A、由行政复议机关责令限期履行
- B、起诉县卫生局
- C、由上级行政机关责令限期履行
- D、行政复议机关代为履行
正确答案:A,C -
第19题：
张某是一餐饮店老板，某日街道派人上门摊派订报，张某拒绝，随后街道经常以各种理由上门检查导致餐饮店生意一落千丈，对于街道的行为下列说法正确的是（）
- A、是行政检查行为，但由于《行政诉讼法》未明确地列举该类具体行政行为，故是否可诉取决于其他法律、法规是否有明确的规定
- B、因未对甲作出任何实体性处理决定，是未产生实际影响的不可诉行为
- C、是行政检查行为，因影响了甲的财产权，属于行政诉讼的受案范围，人民法院应予受理
- D、检查是为了取得必要的行政管理信息的手段，故人民法院不予受理
正确答案:C -
第20题：
甲无证经营一家纯净水加工厂，生产过程中偷工减料，导致生产的一批纯净水存在卫生问题，投放到市场后造成100名消费者饮水中毒住院。卫生局遂对甲生产不卫生纯净水一事作出5000元罚款决定，随后，工商局对甲无证经营行为作出罚款10000元决定。关于卫生局和工商局罚款决定，下列说法正确的是（）
- A、卫生局和工商局对甲工厂的罚款违反了“一事不再罚”原则
- B、卫生局和工商局对甲工厂的罚款没有违反“一事不再罚”原则
- C、卫生局可当场对甲工厂作出罚款决定
- D、工商可当场对甲工厂作出罚款决定
正确答案:B -
第21题：
区卫生局以违法生产为由查封了甲企业的厂房，查封时，执法人员将厂房的门窗、设备损坏，甲企业向法院起诉，法院撤销了区卫生局的查封决定，甲企业要求行政赔偿，下列哪些损失不属于区卫生局应予赔偿的费用？（）
- A、甲企业被损坏的门窗及设备所需的修复费用
- B、甲企业被查封期间损失的业务利润
- C、由于门窗及设备被损坏，甲企业购买新门窗和设备的费用
- D、甲企业被查封期间的名誉损失
正确答案:B,C,D -
第22题：
甲在某区经营熟食已经有一段时间，因为熟食所做味道独特，食客很多。但区卫生局接到举报称所制的熟食中加入了“鸦片”，因此决定对甲展开调查。甲得知后，欲起诉卫生局。以下的说法正确的是（）。
- A、卫生局要调查甲的决定行为是尚未成熟的行为，未对甲产生实际的影响，因此是不可诉的，由其引发的争议不属于行政诉讼的受案范围
- B、因决定是卫生局的内部行为，因此是不可诉的
- C、因将进行的调查行为及可能进行的处理行为均会损害到甲的合法权益，如果等到损害发生，将无法弥补，因此应允许甲起诉卫生局的决定行为，该案件属于行政诉讼的受案范围
- D、因决定行为影响甲的名誉，是侵害人身权的具体行为，属于行政诉讼的受案范围
正确答案:A -
第23题：
赵某在某区经营自制熟食已经有一段时间，因其所作熟食味道独特，食客颇众。但区卫生局接到举报称赵某在所制熟食中加入了“鸦片”，遂决定对赵某展开调查。赵某得知后，欲起诉卫生局。以下说法正确的是（）。
- A、卫生局要调查赵某的决定行为是尚未成熟的行为，未对赵某产生实际影响，因此是不可诉的，由其引发的争议不属于行政诉讼的受案范围
- B、因为即将进行的调查行为以及可能的处理行为均会损害到赵某的合法权益，若等到损害发生，就会无法弥补，因此应允许赵某起诉卫生局的决定行为，该案件属于行政诉讼的受案范围
- C、因决定行为是卫生局的内部行为，因此是不可诉的
- D、因决定行为影响了赵某的名誉，是侵害人身权的具体行政行为，属于行政诉讼的受案范围
正确答案:A -
第24题：
单选题王某开了一家饭店，但有人向卫生局举报其使用死猪肉，卫生局遂决定对此进行调查，王某获知后气的大病一场，花费医疗费5000余元，后王某打算起诉卫生局，下列说法正确的是（）A因卫生局的调查行为导致王某生病，造成了损害结果，因此是可诉的
B因决定行为影响了王某的名誉，是侵害了其人身权的具体行政行为，属于行政诉讼受案范围
C卫生局调查王某的行为是尚未成熟的行为，因此是不可诉的，由其引发的争议不属于行政诉讼的受案范围
D因为即将进行的调查行为以及可能的处理行为均会损害到王某的合法权益，如果等到损害发生，就会无法弥补，因此应当允许王某起诉卫生局的决定行为，该案件属于行政诉讼的受案范围
正确答案： C解析： 暂无解析