看到一位老人跌倒，扶还是不扶？如今这个问题让人纠结。“老吾老以及人之老”是中国人的美德，但近年来曝光的多起助人为乐反遭讹诈的事件，让这一传统美德陷入了莫名的尴尬。上述事实说明价值判断（）①具有导向性，对人们的行为具有制约、驱动作用②具有相对性，对同一事物人们会做出不同的判断③具有社会历史性，我们应会与时俱进、因时而变④具有不确定性，每个人应根据自身实际做出判断A、①②B、②③C、①④D、③④

题目

看到一位老人跌倒，扶还是不扶？如今这个问题让人纠结。“老吾老以及人之老”是中国人的美德，但近年来曝光的多起助人为乐反遭讹诈的事件，让这一传统美德陷入了莫名的尴尬。上述事实说明价值判断（）①具有导向性，对人们的行为具有制约、驱动作用②具有相对性，对同一事物人们会做出不同的判断③具有社会历史性，我们应会与时俱进、因时而变④具有不确定性，每个人应根据自身实际做出判断

  • A、①②
  • B、②③
  • C、①④
  • D、③④
相似考题

1.老人摔倒在地，众人围观不前。初闻乍听，这似乎又是一道人性与现实的道德考题 ：扶吧，顾虑重重担心被讹；看吧，又怕事后良心谴责。事实上， 媒体报道了发生在衡阳街头的这一幕后，网络之上、跟帖之中， 同样折射了这种耳熟能详的内心纠结。但这次真的不必如此解读．细观此事，“ 不要扶”与“就要扶”并非是种道德PK。 作者接下来可能论述的是：A: 衡阳街头老人摔倒无人敢扶的一幕 B: “扶与不扶”为何不是道德PK C: 人们内心纠结挣扎的原因何在 D: 例举曾发生过的相似事件

2.案例:阅读下面的学生习作，完成第17-18题。 扶不扶 ①摔倒的老人扶不扶，成为马年春晚小品的创作内容。演员一句“人倒了还可以扶起来，心倒了可就扶不起来 了”，博得满堂采，也引发了人们的深思。 ②施以援手，扶起摔倒的老人，这本不是需要讨论的问题，而今却成了两难选择一-扶， 还是不扶 ③网上关于“扶不扶”的投票调察显示，只有很少人选择“肯定会扶”，更多的人选择了不好说”。网上还有贴子说:“以前觉得自己- -定会扶，因为过不了良心这关;现在肯定不会扶，因为过不了责任这关。”究其原因，“彭宇案”层出不穷，“农夫与蛇”的故事不断上演，伤害了人们的善心 ④人们感到困惑，好像站在了一个岔路口。-条路是助人为乐，但你可能因善举而被讹诈，面临被家属、官司、赔款纠缠。另一条路是回避风险，选择视而不见，绕路而行。可是，后者虽不想引火烧身，却又感到良心不安。小品《扶不扶》中，扶人者拿出手机拍照以自证清白的桥段，引发观众阵阵大笑，但这笑声中隐藏着多少悲哀呀!近日看到了一则新闻《“奔驰大叔”路遇倒地女子先拍照取证再扶人》，开奔驰的大叔说，做好事要懂得保护好自己。这不正是善良人的无奈之举吗? ⑤扶不扶摔倒的老人似乎是个道德问题。如果要人们毫不犹豫地扶起摔倒的老人，道德教育是不够的，还需要加强全社会的医疗保障，消除摔倒老人讹诈的动机;更需要法制建设，给反咬一口的恶人以应有的惩罚，保护每一个行善的好心人。让公平的社会保障，惠及每一位公民;让正义的法治，为人们的良知保驾护航。我相信，毫不犹豫地仲出援手的人会越来越多! 问题 请从第①③段找出两个错别字，从第④段找出一-处病句， 并分别修改。(8分)

3. 老人跌倒，扶不扶？原本无需讨论的问题，却成为社会热议的话题。某网络论坛上有些网友明确表示“肯定会扶”，有些网友表示“不会去扶”，也有些网友表示“不好说”。材料表明（） ①意识活动具有自觉选择性 ②任何真理都是有条件的具体的 ③价值判断与价值选择呈现主体差异性 ④价值判断与价值选择具有社会历史性A、①②③B、①③④C、①②④D、②③④

4.扶不扶①摔倒的老人扶不扶，成为马年春晚小品的创作内容。演员一句“人倒了还可以扶起来，心倒了可就扶不起来了”，博得满堂采，也引发了人们的深思。②施以援手，扶起摔倒的老人，这本不是需要讨论的问题，而今却成了两难选择——扶，还是不扶。③网上关于“扶不扶”的投票调查显示，只有很少选择“肯定会扶”，更多的人选择了“不好说”。网上还有帖子说：“以前觉得自己一定会扶，因为过不了良心这关；现在肯定不会扶，因为过不了责任这关。”究其成因，“彭宇案”层出不穷，“农夫与蛇”的故事不断上演，伤害了人们的善心。④人们感到困惑，好像站在了一个岔路口。一条路是助人为乐，但你可能因善举而被讹诈，面临家属、官司、赔款纠缠。另一条路是回避风险，选择视而不见，绕路而行。可是，后者虽不想引火烧身，却又感到良心不安。小品《扶不扶》中，扶人者拿出手机拍照以自证清白的桥段，引发观众真真大笑，但这笑声中隐藏着多少悲哀呀！近日看到了一则新闻《“奔驰大叔”路遇倒地女子先拍照取证再扶人》，开奔驰的大叔说，做好事要懂得保护好自己。这不正是善良的人的无奈之举吗？⑤扶不扶摔倒的老人似乎是个道德问题。如果要人们毫不犹豫地扶起摔倒的老人，道德教育是不够的，还需要加强社会的医疗保障，消除摔倒老人讹诈的动机；更需要法制建设，给反咬一口的恶人以应有的惩罚，保护每一个行善的好心人。让公平的社会保障，惠及每一位公民；让正义的法治，为人们的良知保驾护航。我相信，毫不犹豫地伸出援手的人会也来越多！ 请指出该习作在论证方面的两个优点，并结合具体内容进行分析。（12分）

更多“看到一位老人跌倒，扶还是不扶？如今这个问题让人纠结。“老吾老以及”相关问题

  • 第1题：

    老人跌倒，扶不扶？原本不需讨论的问题，时下却成为社会热议的话题。回答题。 “扶不扶老人”是一个风向标，一块试金石，检验着整个社会的道德水平。要作出正确的价值判断和价值选择，我们必须（） ①自觉遵循社会发展的客观规律 ②自觉站在最广大人民的立场上 ③善于从不同角度思考利益，理解和尊重他人的各种选择 ④两利相权取其轻，两弊相衡取其重

    • A、①②④
    • B、①②③
    • C、①②
    • D、③④

    正确答案:C

  • 第2题：

    问答题
    现在社会上有一些不敢扶老人的现象，可是我们还是要创造“乐于助人”的新风尚。某地成立了一个“帮扶跌倒老人协会”的组织，组织人员帮扶跌倒老人时若遇到讹诈纠纷，由组织全权协调处理。对此你怎么看？

    正确答案：
    解析：

  • 第3题：

    单选题
    看到一位老人跌倒，扶还是不扶？如今这个问题让人纠结。“老吾老以及人之老”是中国人的美德，但近年来曝光的多起助人为乐反遭讹诈的事件，让这一传统美德陷入了莫名的尴尬。上述事实说明价值判断（）①具有导向性，对人们的行为具有制约、驱动作用②具有相对性，对同一事物人们会做出不同的判断③具有社会历史性，我们应会与时俱进、因时而变④具有不确定性，每个人应根据自身实际做出判断
    A

    ①②

    B

    ②③

    C

    ①④

    D

    ③④


    正确答案： A
    解析： 暂无解析

  • 第4题：

    多选题
    “遇到跌倒老人扶不扶”的话题一度成为社会讨论的焦点。中国卫生部还出台了《老年人跌倒干预技术指南》，从技术层面提供“如何扶”的专业知识。但是很多公众主要从道德层面讨论“应该不应该扶”，从法律层面讨论“扶起后如果受到诬陷能否有足够的法律保障”。许多人表示，老人跌倒后不去扶的行为并不仅仅意味着道德水平的下降，可能还反映出法制对道德行为的支撑力度不够。该材料反映了（  ）。
    A

    基于视角不同，对同一事物会有不同的认识

    B

    结果与原因之间的关系往往是多元的，呈现出复杂性

    C

    外因和内因同等重要

    D

    外因是事物发展和变化的重要条件


    正确答案： D,B
    解析：

相关内容