重大责任事故罪的过失可以为疏忽大意的过失，但不包括过于自信的过失。
题目
重大责任事故罪的过失可以为疏忽大意的过失，但不包括过于自信的过失。
相似考题
更多“重大责任事故罪的过失可以为疏忽大意的过失，但不包括过于自信的过失”相关问题
-
第1题：
间谍罪的主观方面是（ ）。A．过于自信的过失B．疏忽大意的过失C．间接故意D．直接故意
正确答案：D
间谍罪的主观方面表现为直接故意，即明知是间谍组织而有意参加，明知是间谍任务而有意接受，明知对方是敌人而为其指示轰击目标，追求危害国家安全的结果发生。
-
第2题：
滥用职权罪在主观方面表现为( )。
A.直接故意
B.疏忽大意的过失
C.过于自信的过失
D.间接故意
参考答案：AD
-
第3题：
犯罪的过失有两种类型,即()和()。A.直接过失
B.间接过失
C.疏忽大意过失
D.过于自信过失
参考答案：CD
-
第4题：
过于自信和疏忽大意的过失而造成重大事故发生的，由于主观上不希望发生，不是有意行为，不应对责任人定为重大责任事故罪。()
此题为判断题(对，错)。
正确答案：×
-
第5题：
过于自信和疏忽大意的过失而造成重大事故发生的，由于主观上不希望发生，不是有意识行为，不应对责任人定为重大责任事故罪。（）
正确答案:错误 -
第6题：
破坏计算机信息系统罪的主观方面为（）。
- A、故意
- B、重大过失
- C、疏忽大意的过失
- D、过于自信的过失
正确答案:A -
第7题：
什么是犯罪的过失？过于自信的过失与疏忽大意的过失各有什么特征？过于自信的过失与间接故意有哪些区别？疏忽大意的过失与意外事件的区别何在？
正确答案: 所谓犯罪的过失，就是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的心理态度。刑事理论中把犯罪的过失区分为疏忽大意的过失与过于自信的过失两种类型。疏忽大意的过失，即行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。疏忽大意的过失有两个特点，或者说包含两个构成要素：
第一、行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。所谓“应当预见”，是指行为人在行为时负有预见到行为可能发生危害结果的义务，这下民疏忽大意的过失与事件的区别所在。这促预见的义务来源于法律的规定，或者职务、业务的要求，或者公共生活准则的要求。判断能否“预见”应当以主观标准作参考，即根据行为人的实际认识能力和行为时的具体条件来判定行为人能否预见。
第二、行为人由于疏忽大意，而没有预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。所谓没有预见到，是指行为人在行为当时没有想到自己的行为可能发生危害社会的结果。这种主观上对可能发生危害结果的无认识状态，是疏忽大意过失心理的基本特征和重要内容。过于自信的过失，即行为人预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。
第一、在认识因素上看，行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。如果行为人行为时根本没有预见到自己的行为会导致危害结果的发生，则不属于过于自信的过失，而有可能属于疏忽大意的过失或意外事件；如果行为人预见到自己的行为必然发生危害社会的结果，则属于犯罪直接故意的心理态度，而不是过于自信的过失。
第二、在意志因素上，行为人之所以实施行为，是轻信能够避免危害结果的发生。所谓“轻信”，就是说行为人过高的估计了可以避免危害结果发生的其自身的和客观的有利因素，而过低地估计了自己行为导致危害结果发生的可能程度。
过于自信的过失与疏忽大意的过失，在认识因素上和意志因素上都有所不同：
在认识因素上，对危害结果的可能发生，过于自信的过失已经有所预见，而疏忽大意的过失则是根本没有预见。
在意志因素上，对危害结果的可能发生，二者虽然都持有排斥的态度，但过于自信的过失是轻信能够避免，而疏忽大意的过失则是疏忽。过于自信的过失与间接故意的区别在于：
1、在认识因素上有所不同，二者虽然都是预见到行为发生结果的可能性，但它们对这种可能性是否会转化为现实性，即实际上发生危害结果的主观估计是不同的，间接故意的心理对可能性转化为现实性，并未发生错误的认识的估计，而过于自信的过失心理则对可能性转化为现实性的客观事实发生了错误认识。
2、意志因素上有重要的区别。过于自信的过失与间接故意虽然都不希望危害结果的发生，但二者对危害结果的态度是不同的，间接故意的行为人虽不希望危害结果发生，但也并不反对不排斥危害结果的发生，而是听之任之，有意放任危害结果的发生。过于自信的过失的行为不仅不希望，也不放任危害结果的发生，而且希望避免危害结果的发生，即排斥、反对危害结果的发生。
疏忽大意的过失与意外事件的区别在于：根据行为人的实际认识能力和当时的情况，意外事件是行为人对损害结果的发生不可能预见，不应当预见而没有预见，疏忽大意的过失则是行为人对行为发生危害结果的可能性能够预见，应当预见，只是由于其疏忽大意的心理而导致了未能实际预见我。 -
第8题：
间谍罪侵犯的主观方面是（）
- A、直接故意
- B、间接故意
- C、疏忽大意过失
- D、过于自信过失
正确答案:A -
第9题：
间谍罪的主观要件是（）
- A、过于自信的过失
- B、疏忽大意的过失
- C、故意
- D、以上说法都不对
正确答案:C -
第10题：
判断题重大责任事故罪的过失可以为疏忽大意的过失，但不包括过于自信的过失。A对
B错
正确答案： 对解析： 暂无解析 -
第11题：
单选题间谍罪的主观要件是（）A过于自信的过失
B疏忽大意的过失
C故意
D以上说法都不对
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题间谍罪侵犯的主观方面是（）A直接故意
B间接故意
C疏忽大意过失
D过于自信过失
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第13题：
在我国,犯罪过失包括()A、疏忽大意的过失
B、过于自信的过失
C、初犯的过失
D、残疾人的过失
参考答案：A,B
-
第14题：
重大责任事故罪的罪过形式是过失。( )
参考答案：对 -
第15题：
犯罪的过失分为()。
A、过于自信的过失
B、疏忽大意的过失
C、不可避免的过失
D、不可预见的过失
参考答案：AB
-
第16题：
关于犯罪过失，下列说法正确的有（ ）。A.疏忽大意的过失是一种无认识的过失
B.疏忽大意的过失是一种有认识的过失
C.过于自信的过失一种有认识的过失
D.过于自信的过失是一种无认识的过失
E.疏忽大意和过于自信的过失都是一种有认识的过失答案：A,C解析：本题考核犯罪过失。疏忽大意的过失，是指行为人应当预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果，因为疏忽大意没有预见，以致发生这种结果的心理态度。据此可知，疏忽大意是应当预见而没有预见，因此疏忽大意的过失是一种无认识的过失。过于自信的过失，是指行为人已经预见到自己行为可能发生危害社会的结果，但是轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。据此可知，过于自信的过失是已经预见到，因此过于自信的过失是一种有认识的过失。所以选项A、C正确。 -
第17题：
我国刑法规定，犯罪的过失包括（）
- A、过于自信的过失
- B、不可避免的过失
- C、疏忽大意的过失
- D、不可抗拒的过失
- E、不可预见的过失
正确答案:A,C -
第18题：
重大责任事故罪的过时可以为疏忽大意的过失但不包括过于自信的过时。
正确答案:错误 -
第19题：
过于自信的过失与疏忽大意的过失比较（）
- A、对危害结果的可能发生，过于自信的过与疏忽大意的过失都没有预见
- B、对危害结果的可能发生，过于自信的过失有所预见，疏忽大意的过失没有预见
- C、对危害结果的可能发生，过于自信的过失没有所预见，疏忽大意的过失有预见
- D、二者对危害结果上都相信可以避免
正确答案:B -
第20题：
简述过于自信过失与疏忽大意过失的异同。
正确答案: 1、过于自信过失与疏忽大意过失的相同点是：从认识因素上看，都预见到自己的行为会发生危害社会的结果；从意志因素上看，对危害结果的发生都不是持希望或者放任心理态度，而都是持排斥的心理态度。
2、二者的不同点是：在认识因素上，对危害结果的可能发生，过于自信的过失已经有所预见，而疏忽大意的过失根本没有预见；
在意志因素上，对危害结果的可能发生，虽然都持排斥态度，但对于过于自信的过失是轻信能够避免，而疏忽大意的过失是疏忽。 -
第21题：
单选题司机甲驾车行驶在封闭的高速公路上，突然有一行人横穿公路而过，甲始料不及将其撞死。甲构成（）。A过失致人死亡罪（疏忽大意的过失）
B过失致人死亡罪（过于自信的过失）
C意外事件，不构成犯罪
D故意杀人罪
正确答案： B解析： 根据《刑法》第16条的规定，行为虽然在客观上造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪，是意外事件。司机甲在高速上驾车行驶的过程中撞死一横穿公路的行人，是甲不能够预见、也不应当预见的，因为高速公路上没有人行道，是禁止行人通行的，故甲虽然造成了行人的死亡，但他既没有故意也没有过失，而是意外事件，故选C。 -
第22题：
问答题什么是犯罪的过失？过于自信的过失与疏忽大意的过失各有什么特征？过于自信的过失与间接故意有哪些区别？疏忽大意的过失与意外事件的区别何在？正确答案： 所谓犯罪的过失，就是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的心理态度。刑事理论中把犯罪的过失区分为疏忽大意的过失与过于自信的过失两种类型。疏忽大意的过失，即行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。疏忽大意的过失有两个特点，或者说包含两个构成要素：
第一、行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。所谓“应当预见”，是指行为人在行为时负有预见到行为可能发生危害结果的义务，这下民疏忽大意的过失与事件的区别所在。这促预见的义务来源于法律的规定，或者职务、业务的要求，或者公共生活准则的要求。判断能否“预见”应当以主观标准作参考，即根据行为人的实际认识能力和行为时的具体条件来判定行为人能否预见。
第二、行为人由于疏忽大意，而没有预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。所谓没有预见到，是指行为人在行为当时没有想到自己的行为可能发生危害社会的结果。这种主观上对可能发生危害结果的无认识状态，是疏忽大意过失心理的基本特征和重要内容。过于自信的过失，即行为人预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。
第一、在认识因素上看，行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。如果行为人行为时根本没有预见到自己的行为会导致危害结果的发生，则不属于过于自信的过失，而有可能属于疏忽大意的过失或意外事件；如果行为人预见到自己的行为必然发生危害社会的结果，则属于犯罪直接故意的心理态度，而不是过于自信的过失。
第二、在意志因素上，行为人之所以实施行为，是轻信能够避免危害结果的发生。所谓“轻信”，就是说行为人过高的估计了可以避免危害结果发生的其自身的和客观的有利因素，而过低地估计了自己行为导致危害结果发生的可能程度。
过于自信的过失与疏忽大意的过失，在认识因素上和意志因素上都有所不同：
在认识因素上，对危害结果的可能发生，过于自信的过失已经有所预见，而疏忽大意的过失则是根本没有预见。
在意志因素上，对危害结果的可能发生，二者虽然都持有排斥的态度，但过于自信的过失是轻信能够避免，而疏忽大意的过失则是疏忽。过于自信的过失与间接故意的区别在于：
1、在认识因素上有所不同，二者虽然都是预见到行为发生结果的可能性，但它们对这种可能性是否会转化为现实性，即实际上发生危害结果的主观估计是不同的，间接故意的心理对可能性转化为现实性，并未发生错误的认识的估计，而过于自信的过失心理则对可能性转化为现实性的客观事实发生了错误认识。
2、意志因素上有重要的区别。过于自信的过失与间接故意虽然都不希望危害结果的发生，但二者对危害结果的态度是不同的，间接故意的行为人虽不希望危害结果发生，但也并不反对不排斥危害结果的发生，而是听之任之，有意放任危害结果的发生。过于自信的过失的行为不仅不希望，也不放任危害结果的发生，而且希望避免危害结果的发生，即排斥、反对危害结果的发生。
疏忽大意的过失与意外事件的区别在于：根据行为人的实际认识能力和当时的情况，意外事件是行为人对损害结果的发生不可能预见，不应当预见而没有预见，疏忽大意的过失则是行为人对行为发生危害结果的可能性能够预见，应当预见，只是由于其疏忽大意的心理而导致了未能实际预见我。解析： 暂无解析 -
第23题：
判断题重大责任事故罪的过时可以为疏忽大意的过失但不包括过于自信的过时。A对
B错
正确答案： 错解析： 暂无解析