2012年5月,某市稽查局稽查人员张某、胡某在某公司检查其纳税情况时,发生下列行为:①张某在某公司对其财务人员进行了询问;②向被询问人送达《询问通知书》;③制作了询问笔录,并按规定要求办理了签字手续。以上符合税务稽查工作规程的是()A、①②③B、①③C、①②D、②③

题目

2012年5月,某市稽查局稽查人员张某、胡某在某公司检查其纳税情况时,发生下列行为:①张某在某公司对其财务人员进行了询问;②向被询问人送达《询问通知书》;③制作了询问笔录,并按规定要求办理了签字手续。以上符合税务稽查工作规程的是()

  • A、①②③
  • B、①③
  • C、①②
  • D、②③

相似考题
更多“2012年5月,某市稽查局稽查人员张某、胡某在某公司检查其纳税情”相关问题
  • 第1题:

    在纳税检查中,某市公司会计科科长孙某如实向税务稽查人员反映本公司漏税情况。事后,孙某被总经理调任公司保卫科科长。在公司召开的有关会议上,张某说:“这是打击报复。”于某说:“这是正常工作调动,到保卫科更能够发挥特长。”钱某说:“革命同志是块砖,哪里需要哪里搬。”赵某说:“实行定期轮岗,符合法规要求。” ( )的说法符合《会计法》的规定。

    A.张某

    B.王某

    C.钱某

    D.赵某


    正确答案:A
    解析:根据我国《会计法》规定,单位负责人对依法履行职责、抵制违反会计法规定行为的会计人员进行降级、撤职、调离工作岗位、解聘或者开除等违反了会计法实行打击报复的规定。

  • 第2题:

    (二)

    交通局局长胡某,因涉嫌贪污和挪用公款而被人民检察院立案侦察,并被羁押。后胡某被批准取保候审。请分析案例,回答下列问题:

    75.下列人员中,可以作为保证人的有()。

    A.胡某无经济来源的父母

    B.胡某在某公司任经理的妻子

    C.胡某上初中的儿子

    D.胡某在某公司任职的姐姐


    正确答案:BD
    【解析】《刑事诉讼法》第五十四条规定,保证人必须符合下列条件:(1)与本案无牵连;(2)有能力履行保证义务;(3)享有政治权利,人身自由未受到限制;(4)有固定的住处和收入。

  • 第3题:

    共用题干

    被告人张某、马某合伙经营出租车。2005年10月13日凌晨6时许,两被告人开着红色夏利小车行驶在本市通往火车站的马路上,寻找乘客。从外地来本市打工的胡某,站在马路边等公共汽车去火车站。张某、马某二人发现后,未问胡某是否愿意乘坐其出租车,也未向胡某讲明送到火车站需要付多少出租车费,即将胡某拉上车向火车站开去。当车行驶到火车站附近的一个交叉路口时,两被告人将车开到某公司楼房围墙的拐角处,要求胡某提前付50元租车费(按里程付8元即可),胡某不同意,欲下车逃跑。两被告人拦住胡某的去路,将其殴伤(轻微伤)并迫使胡某交出现金50元,然后开车离去。下列说法正确的是:()
    A:被告人张某和马某的行为构成强迫交易罪
    B:如果胡某在二被告人向其要50元车费的时候,以为遇到了抢劫,从包中拿出水果刀将二人中的一人刺死,则胡某的行为应认定为正当防卫
    C:如果在胡某交出50元,张某、马某二人开车离去后,张某对马某说:“胡某一个外地人,咱应该多敲他点钱。”于是返回原处,以胡某弄脏了车上的座位为由让胡某再交2000元,不然就敲断胡某一条腿,胡某无奈,被迫又给二人2000元,则二被告人的行为应认定为敲诈勒索罪
    D:如果在胡某交出50元,张某、马某二人开车离去后,二被告人发现胡某的包还在车上,包内现金5000余元,二人想反正天黑胡某也看不清车号,于是二人将钱平分后将包丢弃在路边。后出租车公司得知相关信息后询问张某、马某,二人坚持说根本无此事,则张某、马某的行为构成侵占罪

    答案:A,D
    解析:
    【考点】特殊防卫、抢劫罪的认定。详解:特殊防卫,根据《刑法》第20条第3款的规定,是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。B项中不存在严重危及人身安全的暴力犯罪,因而,不存在特殊防卫的问题。C项符合抢劫罪的要件,应认定为抢劫罪。强迫交易罪的特征之一就是强迫他人接受服务,所以张某和马某的行为构成强迫交易罪,故A项说法正确。D项中张、马的行为符合侵占罪的特征,故该说法正确。


    【考点】敲诈勒索罪。详解:A项应认定为盗窃罪。最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》指出:入户实施盗窃被发现,行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内,可以认定为入户抢劫;如果发生在户外,不能认定为入户抢劫。据此,C项不得认定为入户抢劫。刑法分则所规定的特殊的盗窃、诈骗、抢夺行为,能够评价为盗窃、诈骗、抢夺罪的,同样可以成为事后抢劫的前提行为。D项中,枪支、弹药也是财物,盗窃枪支、弹药也可以转化为事后抢劫。


    【考点】侵占罪、盗窃罪、盗窃信用卡的犯罪认定。详解:侵占罪的主要特征是:合法持有、非法侵吞,即非法侵吞本人合法持有的他人财物,包括保管物、遗忘物、埋藏物,但本题中甲是将自己的财物锁在8号柜中,因此,该财物实际上一直都处于甲的控制之下,而并非已经交与乙保管,乙打开柜子拿走甲的手提包的行为就不属于合法的取得和控制该财物,也就不能成立侵占罪,A项的说法是错误的。同理,由于甲的手机并非是交与丙保管的保管物,也不是遗忘物(柜门虽然被打开,但并非是甲自己的行为造成的),因此丙在取得这些财物时也不是合法的,B项认为丙成立侵占罪是错误的。至于C项认为乙的行为构成盗窃罪与信用卡诈骗罪也是错误的,因为根据《刑法》第196条第3款的规定,盗窃信用卡并使用的,依照《刑法》第264条的规定定罪处罚,即以盗窃罪论处,因此丙的行为只构成盗窃罪,C项的说法是错误的。根据《刑法》第271条的规定,职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的行为,但乙的行为并非针对本单位的财物,因此不能构成职务侵占罪,D项的说法是错误的。


    【考点】盗窃罪的有关问题。详解:选项A错误,因为14周岁至16周岁是相对负刑事责任时期,对某些特别严重的犯罪应当承担刑事责任,包括故意杀人、抢劫、爆炸、放火、强奸等,但是不包括盗窃。选项B也错误,此选项考查盗窃罪的既遂与未遂问题,区分盗窃罪的既遂与未遂的标准是:盗窃行为是否已经使被害人丧失了对财物的控制。如果是,就是既遂,否则是未遂。本题中,字画虽未移出馆外,但展览馆已丧失了对字画的实际控制,因而,应认定为既遂。选项CD涉及量刑问题,《刑法》第264条规定:“盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,开处罚金或者没收财产。”也就是说,对于盗窃罪,不论多严重,不得判死刑,最多判无期徒刑。故C选项错误,D选项正确。


    【考点】侵占罪、故意伤害罪的认定。详解:乙在先行合法取得他人财物的管理权后,采取非强制的方法将其占为己有,拒不交出,符合侵占罪的构成要件,应成立侵占罪;甲为取得自己所有的财物而对乙实施暴力的行为,因欠缺非法占有的目的,因而不能构成抢劫罪,只应成立故意伤害罪。所以,只有选项B的说法正确。


    【考点】抢劫罪的加重情节。详解:最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第5条规定,《刑法》第263条第7项规定的“持枪抢劫”,是指行为人使用枪支或者向被害人显示持有、佩带的枪支进行抢劫的行为。“枪支”的概念和范围,适用《枪支管理法》的规定。根据上述最高人民法院的司法解释,这里所说的枪支显然不能包括假枪。从刑法理论上说,如果行为人所持的是假枪则不可能对刑法保护的利益产生真正的威胁。所以,A项不选。上述司法解释第2条规定,《刑法》第263条第2项规定的“在公共交通工具上抢劫”,既包括在从事旅客运输的各种公共汽车,大、中型出租车,火车,船只,飞机等正在运营中的机动公共交通工具上对旅客、司机、乘务人员实施的抢劫,也包括对运行途中的机动公共交通工具加以拦截后,对公共交通工具上的人员实施的抢劫。关于出租小汽车是否为公共交通工具,答案是否定的。所以,D项不选。崔某将何某踹出车外致其重伤的行为,属于抢劫结果加重犯。通常情况下:在抢劫过程中因使用暴力致人重伤的,是结果加重犯;在抢劫结束以后,为了灭口或泄愤报复而另外施加暴力致人重伤的,是数罪。本题答案是BC。

  • 第4题:

    投资者张某是某期货公司客户经理胡某的客户,李某是该期货公司交易部经理。某天,行情波动较大,刚好张某有事不在期货公司,胡某在未经张某委托的情况下私自做了几笔交易,且都在当日平仓,获利6000元。交易结束后,因为交易指令单上没有指令下达人的签字,李某找到胡某,让其找张某对当天交易进行确认,但胡某却要求李某将张某账户的当天交易结算到另一个账户。李某为了拉拢胡某,便私自做主,将张某交易账户的交易结算到其指定的账户。事后胡某给李某3000元,李某接受了。 在该案例中,李某违犯了下列哪条规定?()

    • A、挪用客户保证金
    • B、违规划转客户保证金
    • C、违犯规定收取保证金
    • D、以上都不是

    正确答案:B

  • 第5题:

    某税务局稽查局对某实业公司以前纳税期的纳税情况依法进行税务检查时,发现该公司有逃避纳税义务的行为,并有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的,稽查局于2005年2月5日依法冻结了该实业公司的银行存款。稽查局在2月20日对该公司送达了《税务处理决定书》,在2月25日收到了银行转回的完税凭证,在2月28日解除了对该公司银行存款的冻结。


    正确答案:错误

  • 第6题:

    张某委托胡律师处理其与李某之间的合同纠纷一案,委托权限为一般诉讼代理。庭审中李某愿意与张某达成和解协议,胡律师当即表示愿意接受和解。对于胡律师的行为,下列说法不正确的是哪些选项?()

    • A、胡律师是张某的代理人,有权接受和解
    • B、胡律师切实履行律师职责,并没有超越代理权限
    • C、因为没有特别授权,胡律师接受和解的意思表示不能得到法院的认可
    • D、胡律师当庭出示了张某的特别授权委托书,法院应当认可胡律师的意思表示

    正确答案:A,B,D

  • 第7题:

    单选题
    投资者张某是某期货公司客户经理胡某的客户,李某是该期货公司交易部经理。某天,行情波动较大,刚好张某有事不在期货公司,胡某在未经张某委托的情况下私自做了几笔交易,且都在当日平仓,获利6000元。交易结束后,因为交易指令单上没有指令下达人的签字,李某找到胡某,让其找张某对当天交易进行确认,但胡某却要求李某将张某账户的当天交易结算到另一个账户。李某为了拉拢胡某,便私自做主,将张某交易账户的交易结算到其指定的账户。事后胡某给李某3000元,李某接受了。 在该案例中,李某违犯了下列哪条规定?()
    A

    挪用客户保证金

    B

    违规划转客户保证金

    C

    违犯规定收取保证金

    D

    以上都不是


    正确答案: B
    解析: 暂无解析

  • 第8题:

    多选题
    下列人员中,可以作为保证人的有(  )。[2006年真题]
    A

    胡某无经济来源的父母

    B

    胡某在某公司任经理的妻子

    C

    胡某上初中的儿子

    D

    胡某在某公司任职的姐姐


    正确答案: C,B
    解析:
    《刑事诉讼法》第67条规定,保证人必须符合下列条件:①与本案无牵连;②有能力履行保证义务;③享有政治权利,人身自由未受到限制;④有固定的住处和收入。

  • 第9题:

    单选题
    2012年5月,某市稽查局稽查人员张某、胡某在某公司检查其纳税情况时,发生下列行为:①张某在某公司对其财务人员进行了询问;②向被询问人送达《询问通知书》;③制作了询问笔录,并按规定要求办理了签字手续。以上符合税务稽查工作规程的是()
    A

    ①②③

    B

    ①③

    C

    ①②

    D

    ②③


    正确答案: D
    解析: 暂无解析

  • 第10题:

    多选题
    被告人张某、马某合伙经营出租车。2005年10月13日凌晨6时许,两被告人开着红色夏利小车行驶在本市通往火车站的马路上,寻找乘客。从外地来本市打工的胡某,站在马路边等公共汽车去火车站。张某、马某二人发现后,未问胡某是否愿意乘坐其出租车,也未向胡某讲明送到火车站需要付多少出租车费,即将胡某拉上车向火车站开去。当车行驶到火车站附近的一个交叉路口时,曲被告人将车开到某公司楼房围墙的拐角处,要求胡某提前付50元租车费(按里程付8元即可),胡某不同意,欲下车逃跑。两被告人拦住胡某的去路,将其殴伤(轻微伤)并迫使胡某交出现金50元,然后开车离去。下列说法正确的是(  )。
    A

    张某和马某的行为构成强迫交易罪

    B

    如果胡某在张某和马某向其要50元车费的时候,以为遇到了抢劫,从包中拿出水果刀将二人中的一人刺死,则胡某的行为应认定为正当防卫

    C

    如果在胡某交出50元,张某、马某二人开车离去后,张某对马某说:“胡某一个外地人,咱应该多敲他点钱。”于是返回原处,以胡某弄脏了车上的座位为由让胡某再交2000元,不然就敲断胡某一条腿,胡某无奈,被迫又给二人2000元,则二被告人的行为应认定为敲诈勒索罪

    D

    如果在胡某交出50元,张某、马某二人开车离去后,二人发现胡某的包还在车上,包内有现金5000余元,二人想反正天黑胡某也看不清车号,于是二人将钱平分后将包丢弃在路边。后出租车公司得知相关信息后询问张某、马某,二人坚持说根本无此事,则张某、马某的行为构成侵占罪


    正确答案: C,D
    解析:
    特殊防卫,《刑法》第20条第3款规定,是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
    A项,强迫交易罪的特征之一就是强迫他人接受服务,所以张某和马某的行为构成强迫交易罪。
    B项,不存在严重危及人身安全的暴力犯罪,因而,不存在特殊防卫的问题。
    C项,如果张某、马某二人以暴力、胁迫的方式强行要求胡某交2000元,则符合抢劫罪的要件,2000元显著高于车费,已经不属于强迫交易罪的范围,应认定为抢劫罪
    D项,侵占罪,是指将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还的,或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交出的行为。胡某的包遗失在出租车上,张某、马某此时对胡某的包具有代为看管的职责,二人的行为符合侵占罪的特征。

  • 第11题:

    单选题
    投资者张某是某期货公司客户经理胡某的客户,李某是该期货公司交易部经理。某天行情波动较大,刚好张某有事不在期货公司,胡某在未经张某委托的情况下私自做了几笔交易,且都在当日平仓,获利6000元。交易结束后,因为交易指令单上没有指令下达人的签字,李某找到胡某,让其找张某对当天交易进行确认,但胡某却要求李某将账户的当天交易结算到另一个账户。李某为了拉成胡某,便私自做主,将张某交易账户的交易结算到其指定的账户。最后胡某给李某3000元,李某接受了。在该案例中,胡某违反了下列(    )规定。
    A

    向客户提供虚假成交回报

    B

    不按照规定接受客户委托或者不按照客户委托内容擅自进行期货交易

    C

    不按照规定在期货保证金存管银行开户保证金账户,或者违规划转客户保证金

    D

    以上都不是


    正确答案: D
    解析:

  • 第12题:

    单选题
    胡某因为男友张某对她不忠而心生恨意,决定杀了他。一日胡某把张某引到家中将毒药掺入酸奶中让其喝下。张某昏迷之际,胡某离家到附近的湖边准备自杀。徘徊之际,胡某心生悔意,跑回家中救张某,发现张某已被家人送往医院,并脱离生命危险。此案例中对胡某的处罚应()。
    A

    按既遂犯处罚

    B

    可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚

    C

    可以比照既遂犯从轻、减轻处罚

    D

    免除处罚


    正确答案: A
    解析: 暂无解析

  • 第13题:

    2 6 .在纳税检查中,某上市公司会计科长孙某如实向税务稽查人员反映了本公司漏税情况, 事后,孙某被总经理调任公司保卫科长。在公司召开的有关会议上,张某说:“这是打 击报复。”王某说:“这是正常工作调动,到保卫科更能够发挥特长。”钱某说:“革命 同志是块砖,哪里需要哪里搬。”赵某说:“实行定期轮岗,符合法规要求。”( ) 的说法符合《会计法》的规定。

    A .张某

    B .王某

    C .钱某

    D .赵某


    正确答案:A
    2 6 .A     【解析】《会计法》第4 6 条。

  • 第14题:

    某机关职员田某和胡某是夫妻关系。该机关主管张某因态度粗暴、工作方法简单,与同事关系紧张。一日,因新职员田某的一点小过错,张某即对其当众训斥,因以前张某曾追求过田某之妻胡某而没有结果,田某认为这是张某借机报复。从此,田某对张某怀恨在心,并消极怠工,上班经常迟到。田某越是消极怠工,张某越是对其当众训斥,而田某愈发认为张某是故意刁难自己,同自己故意过不去。某年某月,张某因经济问题被立案审查,田某以为时机已到,为把张某彻底搞垮、搞臭,遂与妻子胡某商量,捏造张某犯罪事实:某年某月某日,张某把田某之妻胡某骗至宿舍中强行奸淫。周密计划后,田某、胡某遂向有关机关告发了张某。


    正确答案:
    答:田某、胡某的行为构成了诬告陷害罪。诬告陷害罪是指意图使他人受到刑事处分而捏造事实,向国家机关或有关单位告发他人有罪的行为。本罪的特点是:(1)犯罪对象是特定他人,如果捏造犯罪事实向国家机关或有关单位作虚假告发,但没有指向任何具体的人,则不构成犯罪。(2)本罪在客观方面表现为假借司法机关以达到诬陷之目的的行为。这种行为包括两个方面:一是捏造犯罪事实;二是向有关国家机关或单位作虚假告发。二者缺一不可。行为人如果捏造的不是犯罪事实:虽有使他人受到刑事处罚之目的,也不构成犯罪。(3)本罪在主题方面是故意并且具有使特定的他人受到刑事处分的目的。但事实上被诬陷人是否受到刑事处分,不影响本罪成立。如果行为人并无使他人受到刑事处罚的目的,只是意图损坏他人名誉或使其受纪律处分,不构成本罪。认定本罪,须注意其与报复陷害罪的区别。所谓报复陷害罪是指国家机关工作人员滥用职权、假公济私,对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的行为。两罪的主要区别有:
    (1)犯罪对象的范围不同,前者可以是任何人,无身份限制;后者的对象只限于控告人、申诉人、批评人、举报人。(2)犯罪的行为方式不同,报复陷害罪必须是利用职务、滥用职权,进行报复陷害;诬告陷害的行为,是否利用职权,对构成犯罪与否,没有影响。(3)犯罪故意的内容不同,报复陷害罪的行为人有陷害他人的目的,但并非限于让被害人受到刑事处罚;诬告陷害罪,行为人在主观上必须具有意图使他人受到刑事处分的目的。(4)犯罪主体不同。

  • 第15题:

    某县税务稽查局2010年1月检查某公司纳税情况时,发现该公司2009年8月有一笔少缴的税款某基层税务分局负有不可推卸的责任,该县税务稽查局可以要求该公司补缴税款并加收滞纳金。


    正确答案:错误

  • 第16题:

    2015年5月,某稽查局在对某公司进行检查时,稽查人员发现2014年10月某公司一次性支付魏某劳务报酬30000元,未按规定扣缴个人所得税,稽查人员依法对某公司处少扣缴个人所得税一倍的罚款计()元。

    • A、4800
    • B、5200
    • C、9600
    • D、24000

    正确答案:B

  • 第17题:

    某市地税局稽查局的稽查人员在A专案的检查中,发现被查对象的部分货物存放在住宅里,经请示领导批准后,在当事人的带领下,对其住宅里的应纳税商品进行了检查。


    正确答案:正确

  • 第18题:

    2010年3月1日,因群众举报,某市国税稽查局派人对销售电动自行车的个体业主李某进行了实地检查。稽查人员根据李某提供的房屋租赁合同复印件和举报人材料,核定甲每月应纳税款1000元,并给予了处罚。根据以上案情,以下说法正确的是()。

    • A、李某提供的房屋租凭合同复印件是书证
    • B、举报人材料是书证
    • C、稽查人员核定税款和处罚所依据的证据不足
    • D、此案属于专项稽查

    正确答案:A,B,C

  • 第19题:

    单选题
    张某将自己的房屋卖给胡某,并将该房屋交给胡某使用,但未办理转移登记;后来因冯某出价更高,张某又把该房屋卖给冯某,并与冯某办理了转移登记。目前该房屋的所有权人是(  )。
    A

    张某

    B

    胡某

    C

    胡某和冯某

    D

    冯某


    正确答案: C
    解析:

  • 第20题:

    单选题
    2011年11月,某市国税局稽查局对某公司实施检查,在检查过程中发现被查对象业务人员的取证至关重要,12月1日,稽查人员张某、胡某对该业务员进行询问,询问的行为如下:①下达《询问通知书》,通知该业务员到税务机关的询问室进行询问;②制作询问笔录;③该业务员逐页签章;④捺指印。符合稽查工作规程的是()。
    A

    ①②

    B

    ②③

    C

    ②③④

    D

    ①②③④


    正确答案: D
    解析: 暂无解析

  • 第21题:

    单选题
    某县税务稽查人员张某与黄某在对张某的弟弟所注册的有限公司进行检查时,其检查行为()。
    A

    可以回避

    B

    可以不回避

    C

    由县国税局局长依法决定是否回避

    D

    由县稽查局局长依法决定是否回避


    正确答案: A
    解析: 暂无解析

  • 第22题:

    单选题
    投资者张某是某期货公司客户经理胡某的客户,李某是该期货公司交易部经理。某天,行情波动较大,刚好张某有事不在期货公司,胡某在未经张某委托的情况下私自做了几笔交易,且都在当日平仓,获利6000元。交易结束后,因为交易指令单上没有指令下达人的签字,李某找到胡某,让其找张某对当天交易进行确认,但胡某却要求李某将张某账户的当天交易结算到另一个账户。李某为了拉拢胡某,便私自做主,将张某交易账户的交易结算到其指定的账户。事后胡某给李某3000元,李某接受了。 在该案例中,胡某违犯了下列哪条规定?()
    A

    向客户提供虚假成交回报

    B

    不按照规定接受客户委托或者不按照客户委托内容擅自进行期货交易

    C

    不按照规定在期货保证金存管银行开立保证金账户,或者违规划转客户保证金

    D

    以上都不是


    正确答案: B
    解析: 暂无解析

  • 第23题:

    判断题
    某市地税局稽查局的稽查人员在 A 专案的检查中,发现被查对象的部分货物存放在住宅里,经请示领导批准后,在当事人的带领下,对其住宅里的应纳税商品进行了检查。
    A

    B


    正确答案:
    解析: 暂无解析