江湖饭店向甲保险公司投保了公众责任险，向乙保险公司投保了全体员工的团体意外险，一日江湖饭店的李某在工作中，因一瓶啤酒瓶爆裂而受伤，经查啤酒厂向国际保险公司投保了产品质量保险，甲某可以（）。A、向甲、乙和国际保险公司索赔B、向啤酒厂和甲、乙、国际保险公司索赔C、向乙和国际保险公司索赔D、向乙保险公司和啤酒厂索赔
题目
江湖饭店向甲保险公司投保了公众责任险，向乙保险公司投保了全体员工的团体意外险，一日江湖饭店的李某在工作中，因一瓶啤酒瓶爆裂而受伤，经查啤酒厂向国际保险公司投保了产品质量保险，甲某可以（）。
- A、向甲、乙和国际保险公司索赔
- B、向啤酒厂和甲、乙、国际保险公司索赔
- C、向乙和国际保险公司索赔
- D、向乙保险公司和啤酒厂索赔
相似考题
更多“江湖饭店向甲保险公司投保了公众责任险，向乙保险公司投保了全体员工的团体意外险，一日江湖饭店的李某在工作中，因一瓶啤酒瓶爆裂而受伤，经查啤酒厂向国际保险公司投保了产品质量保险，甲某可以（）。A、向甲、乙和国际保险公司索赔B、向啤酒厂和甲、乙、国际保险公司索赔C、向乙和国际保险公司索赔D、向乙保险公司和啤酒厂索赔”相关问题
-
第1题：
甲向大地保险公司投保了汽车损失险。某日，甲的汽车被乙撞坏，花去修理费6000元。甲向乙索赔，双方达成如下书面协议：甲免除乙修理费1000元，乙将为甲提供5次免费咨询服务，剩余的5000元由甲向大地保险公司索赔。后甲请求大地保险公司按保险合同支付保险金6000元。下列哪一说法是正确的?( )
A.大地保险公司应当按保险合同全额支付保险金6000元，且不得向乙求偿
B.保险公司仅应当承担5000元保险金的赔付责任，且有权向乙求偿
C.因甲免除了乙1000元的债务，大地保险公司不再承担保险金给付责任
D.大地保险公司应当全额支付6000元保险金，再向乙求偿
参考答案：B
-
第2题：
2011年9月3日，甲公司将一车货物从A市运往B市，途经某镇时，因当地居民乙违章在自家院外挖坑施工且未设置警示标志，导致甲公司的货车翻入坑内，部分货物毁损，损失5000元。经公安部门认定，乙对该事故负全责。甲公司所运该批货物已向保险公司投保，遂向保险公司索赔。保险公司认为，甲公司应先向实际致害人乙索赔，于是作出拒赔决定。 请问：
(1)保险公司的拒赔理由是否成立?为什么?
(2)如果保险公司向甲公司赔付了保险金，保险公司是否有权再向乙追偿?
参考答案：
(1)保险公司的拒赔理由不成立，因为保险公司依合同赔付保险金的责任，不因存在第三责任人而免除。
(2)如果保险公司向甲赔付了保险金，保险公司可以再向乙追偿。
-
第3题：
甲公司向乙保险公司投保了货物运输险， 下列说法正确的是:（ )
A.甲公司和乙保险公司在保险合同生效后均不 得解除合同
B.甲公司和乙保险公司在保险责任开始后均不 得解除合同
C.甲公司有权解除保险合同
D.除法律另有规定外，乙保险公司可以解除保险合同答案：B解析：。《保险法》第50条关于禁止解除合同的要 求的规定。 -
第4题：
共用题干
张某与甲保险公司签订了财产保险合同，为自己的轿车投保了财产险，轿车的保险价值为20万元，保险金额为10万元，与乙保险公司签订了人身保险合同，为自己投保了意外伤害险，保险金额为10万元，某日张某驾车出行时与一横穿马路的卡车相撞，张某被撞伤致残，轿车被严重撞毁，经鉴定，轿车的价值损失了80%，甲保险公司向张某赔偿了8万元，乙保险公司向张某赔偿了7万元，以下说法正确的是：
A:甲保险公司向张某赔偿后，可以要求肇事者向自己赔偿8万元
B:乙保险公司向张某赔偿后，可以要求肇事者向自己赔偿7万元
C:甲保险公司向张某赔偿后，张某有权要求肇事者赔偿2万元
D:乙保险公司向张某赔偿后，张某有权要求肇事者按照民法的规定足额赔偿自己的人身损害答案：A,C,D解析：依《保险法》第27条第1款的规定，A选项中张某谎称发生保险事故，保险公司有权解除保险合同，并不退还保费，所以A选项不正确。依第2款规定，B选项中王某故意制造保险事故，保险公司有权解除保险合同，并不退还保费，所以B选项正确。依第3款规定，C选项中杨某以伪造的证明夸大损失程度，保险公司对虚报的部分不承担责任，对未虚报的部分仍应承担赔偿或者给付保险金的责任，无权解除保险合同，所以C选项不正确。依《保险法》第43条第2款规定，D选项中周某杀害被保险人未遂，丧失受益权，石某发生车祸死亡后，保险公司不能向周某支付保险金，应向石某的合法继承人支付保险金，所以D选项不正确。
根据《保险法》第45条的规定，陈某因故意犯罪导致自身死亡，保险公司不承担给付保险金的责任，所以B选项正确，投保人已交足2年保费，保险公司应退还其现金价值，保单的现金价值不是向保险合同的受益人支付，而是应作为被保险人的遗产，向被保险人的合法继承人支付，所以C选项正确。
根据《保险法》第38条规定，C项错误，而AD两项并没有违反法律规定，所以是正确的。《保险法》第42条第(1)项规定，被保险人死亡后，没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务。B项。中，刘某去世，保险公司应该向其继承人支付保险金，即李某及其儿女。
《保险法》第62条规定：“除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故以外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利。”本题的正确答案为A，认为保姆作为潘某的雇佣人员，属于家庭组成人员，因此保险人不能向其行使代位求偿权。
依《保险法》第60条的规定，甲保险公司向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，即甲保险公司有权在8万元的范围内行使代位求偿权，所以A选项正确。张某的损失并未被保险金完全填补，仍有2万元的部分未获得赔偿，因此张某有权在2万元的范围内要求肇事者赔偿，所以C选项正确。代位求偿权是财产保险中的制度，人身保险中没有代位求偿权制度。乙保险公司承担了赔偿责任后，无权向第三者追偿，所以B选项不正确。人身保险中，保险人支付了赔偿或者保险金后，被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿，本题中保险公司虽然支付了赔偿，张某仍有权要求肇事者足额赔偿，所以D选项正确。 -
第5题：
中国公司甲与美国公司乙签订空调进口采购合同，采用的价格术语为CIP项目现场。在中国境内运至项目现场的途中，因司机不慎造成货车翻人河中，导致不能如期供货，中国公司甲损失严重。下列关于损失赔偿的说法，正确的是 （）
A.中国公司甲自行承担货物损失,但有权向保险公司索赔
B.中国公司甲有权向美国公司乙索赔,也有权向保险公司索赔
C.应先由美国公司乙向运输公司索赔,再由中国公司甲向美国公司乙索赔
D.应先由中国公司甲向美国公司乙索赔，再由美国公司乙向运输公司索赔答案：A解析：CIP即指定目的地模式，对于货物的交付，卖方在合同中约定的时间和地点，将合同中规定的货物交给卖方自己指定的承运人或第一承运人，完成交货。关于风险的转移，卖方承担将货物交给承运人控制之前的风险，买方承担将货物交给承运人控制之后的风险。 -
第6题：
李某是某大型工厂的厂长，为了降低工厂在市场竞争中的风险，甲将其工厂全部财产投保，与甲保险公司签订了保险合同，由于投保数额巨大，甲保险公司遂将该保险标的进行了再保险，与乙保险公司签订了再保险合同，如果保险事故发生，李某可以向()主张支付保险金。A:甲保险公司
B:乙保险公司
C:甲保险公司和乙保险公司
D:甲保险公司或者乙保险公司答案：A解析：再保险人和投保人是两种合同关系中的不同主体，两者没有直接的合同关系，彼此没有权利和义务关系，因此，再保险接受人不具有向原保险的投保人要求支付保险费的请求权。当保险事故发生时原保险的被保险人或者受益人只能向原保险的保险人请求赔偿或者给付保险金，而无权向再保险接受人提出赔偿或者给付保险金的请求。 -
第7题：
甲某在江湖饭店吃饭时，旁边一瓶啤酒瓶爆裂，将甲某划伤，甲某投保了人身意外险，江湖饭店投保了公众责任险，甲某可以：（）。
- A、向承保意外险的保险公司索赔，该保险公司赔付后取得向江湖饭店和酒厂追偿的权利。
- B、向承保公众责任险的保险公司索赔，该保险公司赔付后不能向江湖饭店和酒厂追偿。
- C、甲某可以分别向承保意外险的保险公司、承保公众责任险的保险公司、江湖饭店和酒厂索赔。
正确答案:B -
第8题：
林某驾驶汽车在路上行驶被出租车刘某将车头撞坏，刘某全责。林某和刘某的汽车都在保险公司投保了交强险、车损险和三责险。下列表述中正确的是（）
- A、林某可以选择向刘某索赔，也可以选择向刘某的保险公司索赔
- B、如果刘某不肯赔偿损失，林某可以直接向刘某投保的保险公司索赔
- C、刘某有权在向林某赔偿损失前向自己的保险公司请求赔偿
- D、如果林某放弃了对刘某的索赔权，林某也不可以向刘某的保险公司索赔
正确答案:A,B,D -
第9题：
李某于2006年2月向甲保险公司投保了家庭财产保险及附加盗窃险，保险金额为50000元，保险期限为一年。同年3月李某所在单位为每个职工向乙保险公司投保了家庭财产保险及附加盗窃险，李某的保险金额为30000元，保险期限为一年。2006年10月，李某家被盗。经勘查发现李某损失72000元。三个月后公安机关未能破案，李某向保险公司索赔。甲保险公司接到索赔申请后，经审查，决定赔偿甲50000元。乙保险公司接到索赔申请后，得知李某已向甲保险公司投保，遂以李某以同一财产进行重复保险，与该保险公司签订的保险合同无效为由拒赔。 问： （1）本案是否属于重复保险？为什么？（2）本案应如何处理？
正确答案: （1）本案属于重复保险。因为李某以同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与甲、乙保险公司订立保险合同，符合重复保险的特征。
（2）根据我国《保险法》的规定，除合同另有约定外，本案中各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿责任。因此，甲保险公司的赔偿金为72000×[50000÷（50000＋30000）]=45000元。乙保险公司的赔偿金为72000×[30000÷（50000＋30000）]=27000元。 -
第10题：
多选题甲为自己的一块名贵金表在乙保险公司办理了足额财产保险。某日，甲将该金表放在办公桌上，被同事丙不慎摔坏。根据保险法律制度的规定，下列表述中，正确的有（）。A如果乙保险公司向甲支付了赔偿保险金，则甲可以再向丙索赔
B如果乙保险公司向甲支付了赔偿保险金，则甲不得再向丙索赔
C在乙保险公司未赔偿保险金之前，如果甲放弃了对丙索赔的权利，则乙保险公司不再承担赔偿保险金的责任
D在乙保险公司向甲赔偿保险金之后，如果甲未经乙保险公司同意放弃对丙请求赔偿的权利的，该行为无效
正确答案： D,A解析： -
第11题：
问答题王某于2009年9月，向其所在地甲保险公司投保了家庭财产保险及附加盗窃险，保险金额为5000元，保险期限为一年。其后，王某所在单位用福利基金为全体职工在乙保险公司投保了家庭财产保险及附加盗窃险.王某的保险金额为3000元，保险期限为一年。在保险后的第三个月，王某家被盗。王某发现后立即向公安部门报案，并告知保险公司。经勘查现场发现王某损失7000元。三个月后.公安机关未能破案，王某向保险公司索赔。甲保险公司接到索赔申请后，经审查认为属于保险责任范围，同意赔偿5000元;乙保险公司接到索赔申请后，得知王桌已先向甲保险公司投保，是以同一财产进行重复保险，从而拒绝赔偿。 问：(1)本案是否属于重复保险?为什么? (2)乙保险公司拒绝赔偿是否合理?为什么? (3)本案应如何处理?正确答案：解析： -
第12题：
多选题在王某的保险形式与可保利益问题上，不正确的说法有（ ）。A王某同时向甲和乙保险公司投保的保险是重复保险
B王某同时向甲和乙保险公司投保的保险不是重复保险
C王某对自己的生命或身体具有最大的保险利益
D王某同时向甲和乙保险公司投保是为了以保图赔，获得超过保险价值的赔偿
正确答案： B,D解析：
重复保险仅限于财产保险。人寿保险的保险标的是人的生命，而人的生命是很难用货币衡量其价值的。人寿保险的保险金额是经投保人和保险人双方约定后确定的，此约定金额既不能过高，也不宜过低。一般从两个方面来考虑，一方面是被保险人对人寿保险需求的程度，另一方面是投保人缴纳保费的能力。王某投保的金额在合理范围内。 -
第13题：
甲向保险公司投保了责任保险，当甲因保险事故应当向乙承担责任时，保险公司( )。
A．只能直接向甲支付保险金
B．只能直接向乙支付保险金
C．可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向乙赔偿保险金
D．不得直接向乙支付保险金
参考答案：C
解析：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 -
第14题：
营业地在我国的甲公司向营业地在英国的乙公司订购电脑2000台。合同规定，电脑价格为每台600美元CIF上海,2013年7月2日纽约港装货,合同未约定法律适用问题。货物于2013年7月2日装船,但是外包装有破损。乙公司向船公司出具了货物品质的保函。船长应乙公司的请求，出具了清洁提单。乙公司据此从银行取得了货款。货物到达上海港后，甲公司发现，电脑外包装箱有严重破损，电脑亦受到损坏，遂向船方提出索赔。船公司出示了乙公司提供的保函，认为该事应由乙公司负责,并建议甲公司凭手中的保单向保险公司索赔。
根据以上情况，回答下列问题：
甲公司可以选择哪几种救济方式？（ ）A.甲公司可以向船公司索赔
B.甲公司可以向乙公司索赔
C.若保险合同约定保险公司对因为包装不当造成的货物损失也须承担赔偿责任，甲公司可以向保险公司索赔
D.甲公司可以同时向保险公司和乙公司以及船公司索赔，并获得多倍赔偿答案：A,B,C解析：。考查海上货物运输合同保险的法律效力。如保险合同有约定，甲公司可向保险公司索赔，也可向船公司索赔和向乙公司索赔。如保险合同无约定，甲公司可向船公司或乙公司索赔。但是在特别约定的情况下，保险公司在承保范围内向甲公司赔偿后，就代位取得向船公司索赔的权利，甲公司并不能获得多倍赔偿。 -
第15题：
中国甲公司以CIF价向德国乙公司出口一批货物，双方选择适用2010年《国际贸易术语解释通则》，甲公司向中国人民保险公司投保了一切险，并规定以信用证方式支付。甲公司在规定的期限内在指定的中国某港口装船，船公司签发了提单，甲公司取得单据后办理了议付。次日甲公司接到德国乙公司来电，称装货的海轮在海上失火，货物全部烧毁，要求甲公司出面向中国人民保险公司提出索赔，否则要求甲公司退还全部货款。依国际惯例及中国《海商法》，下列选项哪些是正确的？A、乙公司应向中国甲公司提出索赔
B、乙公司应向保险公司提出索赔
C、乙公司应向船公司提出索赔
D、乙公司承担货物自装运港装上船开始起的一切风险答案：B,D解析：A错，因为货物的损失与甲公司无关。B正确，当货物在装运港越过船舷时，货物的风险已从甲公司转移给了乙公司，因此，应由乙公司向保险公司提出索赔。C错，依《海商法》的规定，船方对火灾是免责的，因此，乙公司不应向船公司提出索赔。D对，依2010年《国际贸易术语解释通则》，在CIF术语下，货物的风险以货物在装运港口被装上船时为界。 -
第16题：
中国公司甲与美国公司乙签订空调进口采购合同，采用的价格术语为CIP项目现场。在中国境内运至项目现场的途中，因司机不慎造成货车翻人河中，导致不能如期供货，中国公司甲损失严重。下列关于损失赔偿的说法，正确的是()。A、中国公司甲自行承担货物损失，但有权向保险公司索赔
B、中国公司甲有权向美国公司乙索赔，也有权向保险公司索赔
C、应先由美国公司乙向运输公司索赔，再由中国公司甲向美国公司乙索赔
D、应先由中国公司甲向美国公司乙索赔，再由美国公司向运输公司索赔答案：A解析：CIP即运费保险费付至（……指定目的地）。采用CIP术语时，卖方在合同中约定的时间和地点，将合同中规定的货物交给卖方自己指定的承运人或第一承运人，完成交货。卖方承担将货物交给承运人控制之前的风险，买方承担将货物交给承运人控制之后的风险。本题中，在中国境内运至项目现场的途中发生翻车，尚未交货但已货交承运人，货物毁损灭失的风险已由卖方美国公司乙转移给买方中国公司甲，损失由买方中国公司甲自行承担；但由于卖方美国公司乙已办理了货物运输保险，中国公司甲可凭保险单等向保险公司索赔。 -
第17题：
中国公司甲与美国公司乙签订空调进口采购合同，采用的价格术语为CIP项目现场。在中国境内运至项目现场的途中，因司机不慎造成货车翻入河中，导致不能如期供货，中国公司甲损失严重，下列关于损失赔偿的说法，正确的是（）。A.中国公司甲自行承担货物损失，但有权向保险公司索赔
B.中国公司甲有权向美国公司乙索赔，也有权向保险公司索赔
C.应先由美国公司乙向运输公司索赔，再由中国公司甲向向美国公司乙索赔
D.应先由中国公司甲向美国公司乙索赔，再由美国公司乙向运输公司索赔答案：A解析： -
第18题：
甲公司在保险公司投保了建工团意险，投保时是按照建筑工地面积投保。施工时甲公司将工程转包给乙公司（有转包合同），乙公司员工工作时受伤，索赔时，保险公司应赔付（）。
- A、甲公司员工
- B、乙公司员工
- C、都不赔付
正确答案:B -
第19题：
在国际贸易中向保险公司投保一切险后，在运输途中，由于任何外来风险造成的货损都可以向保险公司索赔。
正确答案:错误 -
第20题：
保险代理人甲为消除客户乙对保险公司是否可信赖的疑虑，告诉乙说：“如果保险公司破产，客户可以直接向再保险公司索赔，所以不用担心。”甲的说法是正确的。
正确答案:错误 -
第21题：
某国有企业于1999年1月就企业的厂房和设备向甲保险公司投保了财产保险，保险金额100万元，系足额保险。同年4月又就该厂房和设备向乙保险公司投保了足额保险。同年7月该单位所在地遭受洪水袭击，厂房倒塌，设备受损，估损90万元。甲、乙两家保险公司知悉重复保险的情况，应（）。
- A、甲保险公司先承保，由甲保险公司按实际损失90万元赔偿
- B、甲、乙两家保险公司各应赔偿90万元
- C、甲、乙两家保险公司各赔偿实际损失的一半，即各赔45万元
- D、乙保险公司承保后，甲保险公司的承保失去意义，由乙保险公司赔偿90万元的损失
正确答案:C -
第22题：
问答题王某于1996年2月，向甲保险公司投保了家庭财产保险及附加盗窃险，保险金额为5000元，保险期限为一年。1996年3月王某所在单位用福利基金为全体职工在乙保险公司投保了家庭财产保险及附加盗窃险，王某的保险金额为3000元，保险期限为一年。1996年10月，王莱家被盗。经勘查发现王某损失7000元。三个月后公安机关未能破案，王某向保险公司索赔。甲保险公司接到索赔申请后，经审查认为属于保险责任范围，同意赔偿5000元;乙保险公司接到索赔申请后，得知王某已经先向甲保险公司投保，是以同一财产进行重复保险，拒绝赔偿。 问：本案应如何认定和处理?为什么?正确答案：解析： -
第23题：
问答题2011年9月3日，甲公司将一车货物从A市运往B市，途经某镇时，因当地居民乙违章在自家院外挖坑施工且未设置警示标志，导致甲公司的货车翻入坑内，部分货物毁损，损失5000元。经公安部门认定，己对谊事故负全责。甲公司所运该批货物已向保险公司投保，遂向保险公司索赔。保险公司认为，甲公司应先向实际致害人乙索赔，于是作出拒赔决定。 请问：(1)保险公司的拒赔理由是否成立?为什么? (2)如果保险公司向甲公司赔付了保险金，保险公司是否有权再向乙追偿?正确答案：解析：