张某与李某是朋友。李某把用一个大纸盒子包着的发票放到张某家，让张某保管，张某答应了。张某打开箱子发现里面，有手撕发票、机打发票、手写发票，张某之前接触过真发票，一看便知道眼前的发票是假的。几天后，李某过来向张某借了7000元钱，借钱之后，李某消失了。过了一段时间，张某想把这些发票卖掉抵李某借他的钱，结果没有饭店敢要假发票，他就把这些假发票放在自己的住处。张的行为构成（）。A、非法出售发票罪B、持有伪造的发票罪C、非法出售发票罪和持有伪造的发票罪，数罪并罚D、非法出售发票罪和持有伪造的发票罪，从一重罪处罚
题目
张某与李某是朋友。李某把用一个大纸盒子包着的发票放到张某家，让张某保管，张某答应了。张某打开箱子发现里面，有手撕发票、机打发票、手写发票，张某之前接触过真发票，一看便知道眼前的发票是假的。几天后，李某过来向张某借了7000元钱，借钱之后，李某消失了。过了一段时间，张某想把这些发票卖掉抵李某借他的钱，结果没有饭店敢要假发票，他就把这些假发票放在自己的住处。张的行为构成（）。
- A、非法出售发票罪
- B、持有伪造的发票罪
- C、非法出售发票罪和持有伪造的发票罪，数罪并罚
- D、非法出售发票罪和持有伪造的发票罪，从一重罪处罚
相似考题
更多“张某与李某是朋友。李某把用一个大纸盒子包着的发票放到张某家，让张”相关问题
-
第1题：
李某（30岁）买了一条狼狗。一天，李某正在一空地训狗，在校学生张某（15岁）路过，狼狗突然冲张某吠叫，张某拔腿就跑，狼狗追逐张某，李某哈哈大笑。张某在奔跑中摔倒在地，狼狗又回到李某身边。张某十分恼怒，就在李某回家的路上拉了条绳子，在李某路过时，张某拉起绳子，把李某绊倒在地，李某的右手被地上的石头刮伤。李某大怒，呼喝狼狗上去咬张某，张某急忙跑开了。李某就守在张某的家门口，张某一靠近李某就驱使狼狗上去咬他。张某只好打电话报警。下列说法中正确的是（）。
参考答案：B
-
第2题：
张某与李某有仇。某日，李某看见张某拿着木棒向他走来，李某以为张某要报复，遂向张某抢先出手，将张某打伤。李某的行为是正当防卫行为。 ( )
参考答案：错误
正确答案：×
《刑法》第20条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。本题显然不是对正在进行的不法侵害进行防卫，不符合正当防卫的构成要件。故本题不正确。
-
第3题：
村民张某与同村李某结怨已久，某日夜晚，张某趁黑夜将李某家柴垛点着，
想烧死紧邻柴垛的李某一家。李某一家旁边并无其他住户和财物。但是，
他点完火回家不久，恰巧当晚下了一场暴雨，将张某已经点着的火给熄灭了。
下列关于本案的表述，正确的是( )。A: 张某属于犯罪既遂
B: 张某属于犯罪未遂
C: 张某属于犯罪中止
D: 张某不属于犯罪答案：B解析：我国《刑法》第23规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的
，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。该法第24条规定，
在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
张某点燃李某家的柴垛，企图烧死李某一家，因暴雨原因而未得逞。
暴雨原因属于犯罪分子意志以外的原因．张某属于犯罪未遂。故本题答案选B。 -
第4题：
张某对王某心存怨恨，于是在王某的食物中投放毒药，王某食用后被毒死。这时李某到张某家玩，了解情况后，与张某一同将尸体掩埋。后来民警询问李某，李某称自己对王某死亡一事不知情。关于张某、李某的行为，下列选项正确的是：（ ）A.二人构成故意杀人的共同犯罪
B.张某构成故意杀人罪，李某构成包庇罪
C.张某构成故意杀人罪，李某无罪
D.张某构成故意杀人罪，李某构成遗弃罪答案：B解析：本题考查共同犯罪的认定。本案中，李某的行为是事前无通谋的帮助行为，张某、李某不构成共同犯罪。对这种事后帮助行为应单独定罪处罚。 -
第5题：
李某与张某发生矛盾，李某扬言当晚必将放火烧掉张某房屋。张某知道李某的倔脾气，言出必行，肯定李某必然来放火烧房。 同时张某为了除掉其妻，当晚故意将其妻灌醉，并将房门反锁，让人以为屋主外出。李某依其所言，当晚10点放火将张某房屋烧毁，同时也烧死了张妻。李某、张某对张妻死亡的结果的主观心态表述正确的是（ ）。
A.李某是疏忽大意的过失；张某是间接故意
B.李某是过于自信的过失；张某是直接故意
C.李某没有过失，也没有故意；张某是直接故意
D.李某没有过失，也没有故意；张某是间接故意答案：C解析：解析：本题考查故意和过失的类型以及相互之间的区别。在没有预见到结果发生的情况下认定过失的前提是“应当预见”，按照一般人的认识水平，如果房门反锁，则屋里通常不会有人，所以李某对于“张妻醉卧家中”不具备法律所要求的“应当预见”的义务，李某对因其烧屋而致张妻死亡的结果不承担过失的责任，当然，李某也没有杀害张妻的故意，李某可以说只是张某杀妻的工具而已。张某为了达到杀害其妻的目的，将其妻灌醉，而且将房门反锁，制造了无人在屋里的假象，最终导致其妻被烧死的结果。张某对其妻死亡结果的主观心态是直接故意。C为正确答案。 -
第6题：
王某盗接李某家的电信线路并复制李某家使用的电信码号上网，后来王某的朋友张某也使用该电信码号上网。李某发现后，应该向谁追究侵权责任（）。
- A、王某
- B、张某
- C、李某或张某
- D、王某和张某承担连带责任
正确答案:D -
第7题：
王某为了杀害张某，将装好子弹的枪支交给李某，并骗李某说枪里没有子弹，让李某向张某开枪，李某开枪将张某打死。王某和李某构成共同犯罪。
正确答案:错误 -
第8题：
张某持刀追杀李某，李某的朋友熊某恰好路过，用气枪打伤了张某，熊某的行为构成紧急避险。（）
正确答案:错误 -
第9题：
张某和李某商量报复范某，打算到范某家将值钱的东西砸坏，并准备了棍棒等工具，但在去范某家的途中，张某突感身体不适急忙离开，李某遂回到自己家中。对张某和李某应该减轻处罚。
正确答案:错误 -
第10题：
李某、张某共谋盗窃黄某家，李某负责盗窃，张某负责楼下望风，并商定万一被发现，张某要立即上楼帮忙。李某进入黄某家中盗窃时，被黄某发现，李某遂逃跑。黄某紧追不舍。李某逃至楼下，让张某帮忙，张某遂将路边捡到的一根棍子递给李某，李某用棍子将黄某打倒在地。李某、张某构成抢劫罪的共犯。
正确答案:正确 -
第11题：
单选题张某在与李某闲谈的时候，说欲以5000元的价格将钢琴卖给好朋友赵某。李某第二天恰逢赵某便将此事告知，赵某遂携款5000元前去张某家购买，张某予以拒绝，则（ ）。A张某与赵某之间的合同成立
B张某与赵某之间的合同不成立
C张某对要约有撤销权
D张某对要约有撤回权
正确答案： B解析：
要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：①内容具体确定；②表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。要约到达受要约人时生效。张某以5000元的价格将钢琴卖给赵某的意思表示并未向赵某作出，故不属于要约，张某与赵某之间的合同不成立。 -
第12题：
单选题王某盗接李某家的电信线路并复制李某家使用的电信码号上网，后来王某的朋友张某也使用该电信码号上网。李某发现后，应该向谁追究侵权责任（）。A王某
B张某
C李某或张某
D王某和张某承担连带责任
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第13题：
案情：张某，男，35岁，某出租汽车公司司机，2010月20日因故意伤害罪被判处有期徒刑2年，2011年12月刑满释放。2016月的一天晚上，张某驾车在街上揽活时，遇到15岁的卖淫女李某。张某便停车与李某谈起“生意”。谈妥后，张某让李某上车，李某却要张某先给钱然后才上车。两人僵持了一会儿，李某说“那就算了”，转身就走。张某立即下车，一把抓住李某的头发，并说“拿我开心啊?今天就是不给钱，你也要陪老子玩玩!”，然后将李某强行塞进车内，锁上车门，将车开到郊外。停车后，张某要李某脱衣服，李某不干，并抽了张某一耳光。张某无比恼怒，便用一只手使劲掐住李某的脖子，另一只手脱下自己和李某的衣裤，与李某发生了性行为。由于张某用力过度，当其放开李某准备穿衣时才发现李某已窒息死亡。张某随即将李某拖下车扔在路旁后驾车逃离。请分析并说明理由：张某的行为构成何罪?应当如何处理(只答处理原则)?
参考答案：(1)张某的行为构成强奸罪。(2)强奸罪的概念：强奸罪，是指违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段，使妇女处于不能抗拒、不敢抗拒或者不知抗拒的状态下，与妇女发生性交的行为。(3)在李某不准备向其卖淫后，张某使用暴力手段劫持李某并与之发生性行为，其行为完全符合刑法规定的强奸罪的构成特征，构成强奸罪。(4)李某的死亡是由于张某使用暴力手段实施强奸造成的，属于提高法定刑标准的情形，不应单独定罪。因而张某的行为只构成一罪，不构成数罪。(5)张某在因故意犯罪被判处的有期徒刑执行完毕后年以内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的强奸罪，符合累犯的构成条件，因而属于累犯。根据刑法规定，应当依照强奸罪定罪从重处罚。
-
第14题：
李某与张某发生矛盾，李某扬言当晚必将放火烧掉张某房屋。张某知道李某的倔脾气，言出必行，肯定李某必然来放火烧房。同时张某为了除掉其妻，当晚故意将其妻灌醉，并将房门反锁，让人以为屋主外出。李某依其所言，当晚6点放火将张某房屋烧毁，同时也烧死了张妻。下列关于李某、张某对张妻死亡的结果的主观心态的表述正确的是( )。
A．李某是疏忽大意的过失；张某是间接故意
B．李某是过于自信的过失；张某是直接故意
C．李某没有过失，也没有故意；张某是直接故意
D．李某没有过失，也没有故意；张某是间接故意
正确答案：C
解析：本题考查故意和过失的类型以及相互之间的区别。在没有预见到结果发生的情况下认定过失的前提是“应当预见”。按照一般人的认识水平，如果房门反锁，则屋里通常不会有人，所以李某对于“张妻醉卧家中”不具备法律所要求的“应当预见”的义务，李某对因其烧屋而致张妻死亡的结果不承担过失的责任。当然，李某也没有杀害张妻的故意，李某可以说只是张某杀妻的工具而已。张某为了达到杀害其妻的目的，将其妻灌醉，而且将房门反锁，制造了无人在屋里的假象，最终导致其妻被烧死的结果。张某对其妻死亡结果的主观心态是直接故意。C为正确答案。 -
第15题：
2017年11月10日，李某邀请张某前往家中做客，张某带着王某家的宠物狗前往并将宠物狗放在李某家的阳台上晒太阳。李某提醒张某说：“把宠物狗放在阳台容易掉下去”。张某让李某放心不会有事。后宠物狗从阳台掉落，将从楼下路过的赵某砸伤，医药费2000元。关于本案，下列哪些说法是错误的？A.李某所在小区的物业应对赵某的损害相应的赔偿责任
B.李某应对赵某的损害承担赔偿责任
C.张某应对赵某的损害承担赔偿责任
D.王某应对赵某的损害承担赔偿责任答案：A,D解析：本题综合考查安保义务人责任和饲养动物损害责任。根据《侵权责任法》第 37 条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。据此可知， 安保义务人的责任属于过错责任，在第三人侵权的情形下且安保义务人无过错的，无需承担责任。小区物业没有过错，无需承担侵权责任。故 A 项说法错误，当选。 根据《侵权责任法》第 78 条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任， 但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。据此可知， 饲养动物损害责任的责任主体系饲养人或管理人。本题中，张某系宠物狗的管理人，不听李某提醒将宠物狗放在阳台砸伤路人赵某，依法应承担赔偿责任。故 C 项说法正确，不当选； 建筑物的所有人李某提醒管理人，尽到一定的提醒的义务，但是没有尽到相当的注意义务，依法应承担赔偿责任。B项说法正确，不当选。 -
第16题：
张某个人经营了一家餐馆，领有个体工商户营业执照。其个人名下有一件注册商标。张某去世后，其家人同意将餐馆连同该商标卖给李某，李某要如何办理相关手续？( )A.由张某家人代为签署转让文件，向商标局提交由张某转让给李某的申请
B.李某与张某家人签署转让协议，向商标局提交由张某家人转让给李某的申请
C.先办理商标注册人名义变更申请，变更到张某家人，再由张某家人转让给李某
D.先由张某家人办理商标权由张某转让(继承)给其继承人的申请，李某与张某继承人签订转让协议办理转让申请答案：D解析： -
第17题：
下面属于短期诉讼时效的是（ ）。
A. 张某诽谤了李某
B. 张某打伤了李某
C. 张某偷走了李某家里的古董
D. 张某租了李某家的房子，到期拒付租金
E. 张某卖给李某的电视质量不合格未声明答案：B,D,E解析：BD项：短期诉讼时效：《民法通则》规定，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。B项属于（一），D项属于（三），E项属于（二），所以BDE项当选。
AC项：属于普通的诉讼时效。通常为2年，自知道或者应当知道权利受到侵害时起算。所以AC项不选。
综上所述，本题正确答案为BDE。 -
第18题：
李某表示要将家中仅有的一头母牛卖给张某，张某以为李某要把这头牛送给自己，李某家中无人，张某就将牛牵回了家，从已知的条件看：（）
- A、李、张二人之间的合同未成立
- B、应以重大误解为由撤销李、张之间的合同
- C、张某的行为是过失侵权
- D、李、张二人之间的合同是成立未生效的合同
正确答案:A,C -
第19题：
某刑警队侦查员李某的朋友与张某有仇，多次要李某找机关会帮助其报复张某，一日李某着便装执行任务时，看到张某正在商店购买东西。李某上前要张某跟他到派出所去。张某不从，并向李某要求看证件。二人为此发生争执并厮打起来。这时，一辆摩托车路过此地将他们冲撞，张某乘机挣脱跑去。李某遂掏出手枪，朝张某连发数枪，将其打死。对李某如何处理？
正确答案:李某的行为触犯刑法，应由司法机关对其追究刑事责任。其次，李某所在公安局在赔偿损失后，可责令李某承担全部或部分赔偿费用。 -
第20题：
张某拦住出租车司机李某的汽车，上车后，持刀威逼李某交出财物。李某当时身上只有几百元钱，张某觉得不够本就逼迫李某开车回家，劫持李某到李某的家中欲拿走3万元现金，正好被邻居黄某发现，黄某报警。警察将李某家团团围住，张某以用刀杀死李某威逼，要求警察放其离去，并将李某的脖子割伤，同时，扬言要打开李某家的煤气罐同归于尽。经与张某谈判无效，警察果断将张某击毙。以下哪些不可以作为警察某使用武器的合法理由？（）
- A、张某劫持人质，直接危害人质安全
- B、张某将要脱逃
- C、张某构成了抢劫罪
- D、张某持刀作案
正确答案:B,C -
第21题：
张某从李某处买到2把匕首，由李某送货至张某家，张某一直将该2把匕首放在家中。张某的行为不属于违反治安管理行为。
正确答案:正确 -
第22题：
判断题张某持刀追杀李某，李某的朋友熊某恰好路过，用气枪打伤了张某，熊某的行为构成紧急避险。（）A对
B错
正确答案： 对解析： 《刑法》第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。第21条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。二者发生的条件不同。题干中所述为正当防卫。故本题判断错误。 -
第23题：
多选题李某表示要将家中仅有的一头母牛卖给张某，张某以为李某要把这头牛送给自己，李某家中无人，张某就将牛牵回了家，从已知的条件看：（）A李、张二人之间的合同未成立
B应以重大误解为由撤销李、张之间的合同
C张某的行为是过失侵权
D李、张二人之间的合同是成立未生效的合同
正确答案： C,B解析： （1）李、张二人之间未达成合意，两个表示意思不一致，即（要约与承诺不一致），合同未成立。故肯定A项，排除D项。 （2）因重大误解成立的合同，是已经成立的合同，而李、张之间的合同根本未成立，因此排除B项。 （3）张某因自己的认识错误，产生了错误行为，构成过失侵权，因此肯定C项。