当判断“只有某甲去过作案现场，某甲才是本案作案人”真时，则断定了（）。A、“某甲去过作案现场”是“某甲是本案作案人”的必要条件B、“某甲去过作案现场”是“某甲是本案作案人”的充分条件C、“某甲没有去过作案现场”是“某甲不是本案作案人”的必要条件D、“某甲没有去过作案现场”是“某甲不是本案作案人”的充分条件E、“某甲是本案作案人”是“某甲去过作案现场”的充分条件

题目

当判断“只有某甲去过作案现场，某甲才是本案作案人”真时，则断定了（）。

  • A、“某甲去过作案现场”是“某甲是本案作案人”的必要条件
  • B、“某甲去过作案现场”是“某甲是本案作案人”的充分条件
  • C、“某甲没有去过作案现场”是“某甲不是本案作案人”的必要条件
  • D、“某甲没有去过作案现场”是“某甲不是本案作案人”的充分条件
  • E、“某甲是本案作案人”是“某甲去过作案现场”的充分条件
相似考题

1.只有去过作案现场的人,才是该案的杀人凶犯。现以核实,某甲去过作案现场,所以,某甲是该案的杀人凶犯。

2.某甲是某公安局的刑侦人员，根据《刑事诉讼法》的规定，下列哪些情形，某甲应当回避?（ ）A.本案犯罪嫌疑人是某甲多年未见的同学 B.某甲目击了本案案发经过 C.某甲与本案被害人是情侣关系 D.某甲收过本案犯罪嫌疑人父亲送的两条烟

3.某甲是某公安局的刑侦人员，根据刑事诉讼法的规定，下列哪些情形甲某应当回避?( )A.本案犯罪嫌疑人是某甲的亲侄子 B.某甲目击了本案案发经过 C.某甲与本案被害人是情侣关系 D.某甲曾经担任过本案的鉴定人员

4.某甲履行职责过程中因致某乙受到伤害被追究刑事责任,本案附带民事诉讼的被告人为()。A.某甲所在单位B.某甲的亲友C.某甲D.某甲的父母

更多“当判断“只有某甲去过作案现场，某甲才是本案作案人”真时，则断定了（）。A、“某甲去过作案现场”是“某甲是本案作案人”的必要条件B、“某甲去过作案现场”是“某甲是本案作案人”的充分条件C、“某甲没有去过作案现场”是“某甲不是本案作案人”的必要条件D、“某甲没有去过作案现场”是“某甲不是本案作案人”的充分条件E、“某甲是本案作案人”是“某甲去过作案现场”的充分条件”相关问题

  • 第1题：

    下列推理是什么类型的？写出它的推理形式，并说明其是否有效的理由。 （1）只有小王或者不是干部或者不是先进工作者，小李才是重庆人，小王并非既是干部又是先进工作者，所以，小李不是重庆人。  （2）本案作案人只能或是某甲或是某乙或是某丙，经查，本案作案人不是某丙，所以，本案作案人是某甲和某乙。


    正确答案: （1）必要条件假言推理。推理形式为：“只有非A或者非B才C，并非‘A并且B’，所以，非C。”该推理形式无效，小前提“并非‘A并且B’”与假言前提的前件等值，构成肯定前件式，而必要条件假言推理肯定前件不能肯定后件，因而该推理无效。
    （2）选言推理。推理形式为：“或者A或者B或者C，非C，所以，A并且B。”该推理形式无效，选言前提与小前提构成否定肯定式，只能推出“或者A或者B”，但由“或者A或者B”真，不能必然推出“A并且B”真。

  • 第2题：

    根据模态判断间的对当关系，若“某甲必然是本案罪犯”为假，则“某甲必然不是本案罪犯”为（）；“某甲可能不是本案罪犯”为（）；“某甲可能是本案罪犯”为（）。


    正确答案:真假不定；真；真假不定

  • 第3题：

    “并非本案作案人既是张某，又是刘某”，这个命题等值于（）。

    • A、本案作案人或者不是张某，或者不是刘某
    • B、本案作案人如果是张某，那么就不是刘某
    • C、本案作案人如果不是张某，那么就是刘某
    • D、本案作案人既不是张某，也不是刘某
    • E、只有本案作案人不是刘某，才是张某

    正确答案:A,B,E

  • 第4题：

    如果某甲是强奸犯，则某甲应受法律制裁；现已知某甲不是强奸犯，所以某甲不应受到法律制裁。


    正确答案:错误

  • 第5题：

    某甲既说“本案罪犯可能是刘XX”，又说“本案罪犯必然不是刘XX。”从逻辑思维规律的要求来看（）。

    • A、某甲违反了同一律
    • B、某甲违反了矛盾律
    • C、某甲违反了排中律
    • D、某甲没有违反思维规律

    正确答案:B

  • 第6题：

    若“某甲必然不是凶手”为真，则（）为真。

    • A、某甲必然是凶手
    • B、某甲可能是凶手
    • C、某甲可能不是凶手
    • D、某甲不必然不是凶手

    正确答案:C

  • 第7题：

    单选题
    某甲既说“本案罪犯可能是刘XX”，又说“本案罪犯必然不是刘XX。”从逻辑思维规律的要求来看（）。
    A

    某甲违反了同一律

    B

    某甲违反了矛盾律

    C

    某甲违反了排中律

    D

    某甲没有违反思维规律


    正确答案： A
    解析： 暂无解析

  • 第8题：

    多选题
    某甲是某公安局的刑侦人员，根据刑事诉讼法规定，下列哪些情形，某甲应当回避？（）
    A

    本案犯罪嫌疑人是某甲多年未见的同学

    B

    某甲目击了本案案发经过

    C

    某甲与本案被害人是情侣关系

    D

    某甲收过本案犯罪嫌疑人父亲送的两条烟


    正确答案： A,B
    解析： 本题考查回避的理由、方式。参见《刑事诉讼法》第28条、第29条的规定。

  • 第9题：

    单选题
    “某甲可能不是本案罪犯”这一判断等值于（）。
    A

    “某甲不可能是本案罪犯”

    B

    “某甲不必然是本案罪犯”

    C

    “某甲不必然不是本案罪犯”

    D

    “并非某甲可能是本案罪犯”


    正确答案： C
    解析： 暂无解析

  • 第10题：

    单选题
    某甲履行职责过程中因致某乙受到伤害被追究刑事责任，本案附带民事诉讼的被告人为 ( )
    A

    某甲

    B

    桌甲所在单位

    C

    某甲的父母

    D

    某甲的亲友


    正确答案： C
    解析： 暂无解析

  • 第11题：

    问答题
    下列推理是什么类型的？写出它的推理形式，并说明其是否有效的理由。 （1）只有小王或者不是干部或者不是先进工作者，小李才是重庆人，小王并非既是干部又是先进工作者，所以，小李不是重庆人。  （2）本案作案人只能或是某甲或是某乙或是某丙，经查，本案作案人不是某丙，所以，本案作案人是某甲和某乙。

    正确答案： （1）必要条件假言推理。推理形式为：“只有非A或者非B才C，并非‘A并且B’，所以，非C。”该推理形式无效，小前提“并非‘A并且B’”与假言前提的前件等值，构成肯定前件式，而必要条件假言推理肯定前件不能肯定后件，因而该推理无效。
    （2）选言推理。推理形式为：“或者A或者B或者C，非C，所以，A并且B。”该推理形式无效，选言前提与小前提构成否定肯定式，只能推出“或者A或者B”，但由“或者A或者B”真，不能必然推出“A并且B”真。
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    单选题
    若“某甲必然不是凶手”为真，则（）为真。
    A

    某甲必然是凶手

    B

    某甲可能是凶手

    C

    某甲可能不是凶手

    D

    某甲不必然不是凶手


    正确答案： B
    解析： 暂无解析

  • 第13题：

    把下列命题转换为必要条件假言命题 ①只要某甲的行为是刑法没有明文规定的，就不构成犯罪。 ②只有嫌疑人赵××去过发案现场，他才是本案的作案人。


    正确答案: ①若令p=某甲的行为是刑法没有明文规定的，q=某甲的行为不构成犯罪，则原命题形式为（p→q），它等值于（～p←～q），或者等值于（q←p）。故与原命题等值的必要条件假言命题为：“只有某甲的行为是刑法有明文规定，才构成犯罪”，或者为：“只有某甲的行为不构成犯罪，某甲的行为才是刑法没有明文规定的。”
    ②若令p=嫌疑人赵××去过发案现场，q=嫌疑人赵××是本案的作案人，则原命题形式为（p←q），它等值于（～p←～q）。故与原命题等值的必要条件假言命题为：“只有嫌疑人赵××不是本案的作案人，他才未去过发案现场。”

  • 第14题：

    “某甲可能不是本案罪犯”这一判断等值于（）。

    • A、“某甲不可能是本案罪犯”
    • B、“某甲不必然是本案罪犯”
    • C、“某甲不必然不是本案罪犯”
    • D、“并非某甲可能是本案罪犯”

    正确答案:B

  • 第15题：

    “只有去过作案现场的人，才是该案的杀人凶犯；现已核实，某甲去过作案现场，所以，某甲是该案的杀人凶犯。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？


    正确答案:必要条件假言三段论推理，推理错误。违反“肯定前件不能肯定后件”规则，犯“肯定前件进而肯定后件”的逻辑错误。

  • 第16题：

    据模态判断对当关系，由"某甲必然是案犯"真，可推出"某甲可能是案犯"（），"某甲必然不是案犯" （），"某甲可能不是案犯"（）。


    正确答案:真；假；假

  • 第17题：

    下列语句中，表达联言判断的有（）。

    • A、“张三的同谋是李四和王五”
    • B、“种瓜得瓜，种豆得豆”
    • C、“甲、乙、丙三人都是四川人”
    • D、“虽然某甲具有作案时间，但某甲不是作案人”
    • E、“甲死者不是他杀，就是自杀”

    正确答案:A,B,C,D

  • 第18题：

    某甲是某公安局的刑侦人员，根据刑事诉讼法规定，下列哪些情形，某甲应当回避？（）

    • A、本案犯罪嫌疑人是某甲多年未见的同学
    • B、某甲目击了本案案发经过
    • C、某甲与本案被害人是情侣关系
    • D、某甲收过本案犯罪嫌疑人父亲送的两条烟

    正确答案:B,C,D

  • 第19题：

    填空题
    据模态判断对当关系，由"某甲必然是案犯"真，可推出"某甲可能是案犯"（），"某甲必然不是案犯" （），"某甲可能不是案犯"（）。

    正确答案： 真,假,假
    解析： 暂无解析

  • 第20题：

    填空题
    根据模态判断间的对当关系，若“某甲必然是本案罪犯”为假，则“某甲必然不是本案罪犯”为（）；“某甲可能不是本案罪犯”为（）；“某甲可能是本案罪犯”为（）。

    正确答案： 真假不定,真,真假不定
    解析： 暂无解析

  • 第21题：

    多选题
    “并非本案作案人既是张某，又是刘某”，这个命题等值于（）。
    A

    本案作案人或者不是张某，或者不是刘某

    B

    本案作案人如果是张某，那么就不是刘某

    C

    本案作案人如果不是张某，那么就是刘某

    D

    本案作案人既不是张某，也不是刘某

    E

    只有本案作案人不是刘某，才是张某


    正确答案： A,B,E
    解析： 暂无解析

  • 第22题：

    问答题
    “只有去过作案现场的人，才是该案的杀人凶犯；现已核实，某甲去过作案现场，所以，某甲是该案的杀人凶犯。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

    正确答案： 必要条件假言三段论推理，推理错误。违反“肯定前件不能肯定后件”规则，犯“肯定前件进而肯定后件”的逻辑错误。
    解析： 暂无解析

  • 第23题：

    问答题
    把下列命题转换为必要条件假言命题 ①只要某甲的行为是刑法没有明文规定的，就不构成犯罪。 ②只有嫌疑人赵××去过发案现场，他才是本案的作案人。

    正确答案： ①若令p=某甲的行为是刑法没有明文规定的，q=某甲的行为不构成犯罪，则原命题形式为（p→q），它等值于（～p←～q），或者等值于（q←p）。故与原命题等值的必要条件假言命题为：“只有某甲的行为是刑法有明文规定，才构成犯罪”，或者为：“只有某甲的行为不构成犯罪，某甲的行为才是刑法没有明文规定的。”
    ②若令p=嫌疑人赵××去过发案现场，q=嫌疑人赵××是本案的作案人，则原命题形式为（p←q），它等值于（～p←～q）。故与原命题等值的必要条件假言命题为：“只有嫌疑人赵××不是本案的作案人，他才未去过发案现场。”
    解析： 暂无解析

相关内容