运用假言直接推理,从“如果甲是杀人犯,那么乙不是杀人犯”可以推出().
第1题:
运用性质判断变形直接推理,从“有些木本植物是乔木”可以推出()、()、()。
第2题:
已知:(1)如果甲和乙是杀人犯,则丙是无罪的;(2)丙有罪,且丁的证词正确;(3)如果丁的证词正确,那么,乙就是杀人犯。问:谁是杀人犯?并写出推导过程。
第3题:
刑警王某从某个杀人现场勘察完毕回到局里。门卫老张问他结果怎么样,王某说知道了杀人犯到过现场。老张知道王刑警在调侃他,因为根本无须王某告诉,他就知道:如果某人是杀人犯,那么案发时他一定在现场。 但据此回答,我们可以推知()。
第4题:
第5题:
只有甲是杀人犯,乙才不是杀人犯
只有乙不是杀人犯,甲才是杀人犯
只有乙是杀人犯,甲才不是杀人犯
如果乙甲不是杀人犯,那么甲是杀人犯
第6题:
如果小王参加,任务就能完成。
只有小王没参加,任务才没能完成。
如果任务完成,就是小王参加了。
如果任务没完成,就是小王没参加。
第7题:
运用假言直接推理,从“如果小王参加,任务才能完成”可以推出()。
第8题:
根据模态对当关系,由“某甲必然是杀人犯”真,可推出“某甲可能是杀人犯(),某甲必然不是杀人犯()。”
第9题:
第10题:
第11题:
第12题:
如果刺激老虎,它是要吃人的;如果不刺激它,它也是要吃人的的,或是刺激它,或是不刺激它,所以老虎总是要吃人的
如果今天下午下大雨,那么操场就要积水;如果操场积水,那么球赛就要延期,所以今天球赛不延期,所以,如果今天球赛不延期,那么今天下午没有下大雨
如果张三是杀人犯,那么他有作案时间;如果张三是杀人犯,那么他有作案动机。张三或者没有作案时间,或者没有作案动机,所以他不是杀人犯
如果打人的行为触犯了法律,那么要受到法律处罚;如果打人的行为没有触犯法律,那么要受到社会舆论的谴责。打人的行为或者触犯了法律,或者没有触犯法律,所以或者要受到法律处罚,或者要受到社会舆论的谴责