2009年12月31日凌晨，李文凯驾驶已乘载同村人李文臣的出租车，在温州火车站附近招揽乘客。从外地到温州的少女小梅（化名）上车后，遭到李文臣强暴。小梅曾向李文凯求救，要求他停车，但其屈从于李文臣的言语威胁，驾车绕路，使李文臣顺利强暴了小梅。2010年7月21日，李文臣因强奸罪被判有期徒刑7年6个月。而在2011年5月20日，“冷漠的哥”李文凯也受到了法律的惩罚——以强奸罪判处有期徒刑2年。针对这一现象以下分析错误的是（）A、李文凯的事件折射出了中国式的冷漠B、当自己的同类遭遇危机而不救助，那自己在遭遇危险
题目
2009年12月31日凌晨，李文凯驾驶已乘载同村人李文臣的出租车，在温州火车站附近招揽乘客。从外地到温州的少女小梅（化名）上车后，遭到李文臣强暴。小梅曾向李文凯求救，要求他停车，但其屈从于李文臣的言语威胁，驾车绕路，使李文臣顺利强暴了小梅。2010年7月21日，李文臣因强奸罪被判有期徒刑7年6个月。而在2011年5月20日，“冷漠的哥”李文凯也受到了法律的惩罚——以强奸罪判处有期徒刑2年。针对这一现象以下分析错误的是（）
- A、李文凯的事件折射出了中国式的冷漠
- B、当自己的同类遭遇危机而不救助，那自己在遭遇危险的时候又怎能笃定能得到他人的救助呢？因此，从某种程度上说，在救助他人的同时也在实现自我救赎
- C、因“冷漠”而被判刑，李文凯的事件折射出法律的不足
- D、在中国有句俗话叫“多一事不如少一事”，这成为很多人的活命哲学和守身宝典，李文凯的事件是这一心态又一典型表现
相似考题
更多“2009年12月31日凌晨，李文凯驾驶已乘载同村人李文臣的出租车，在温州火车站附近招揽乘客。从外地到温州的少女小梅（化名）上车后，遭到李文臣强暴。小梅曾向李文凯求救，要求他停车，但其屈从于李文臣的言语威胁，驾车绕路，使李文臣顺利强暴了小梅。2010年7月21日，李文臣因强奸罪被判有期徒刑7年6个月。而在2011年5月20日，“冷漠的哥”李文凯也受到了法律的惩罚——以强奸罪判处有期徒刑2年。针对这一现象以下分析错误的是（）A、李文凯的事件折射出了中国式的冷漠B、当自己的同类遭遇危机而不救助，那自己在遭遇危险”相关问题
-
第1题：
被告人李某，17岁，被判处有期徒刑3年，判决生效后李某被送往当地监狱服刑，下列哪些人员有权对本案提出申诉？（ ）。
A．被害人黄某?
B．李某的父亲
C．李某的哥哥
D．李某的辩护人陶某
正确答案：ABC
《刑事诉讼法》第203条规定：“当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。”据此．本题中被害人黄某作为当事人、李某的父亲作为法定代理人、李某的哥哥作为近亲属，都有权提出申诉，故本题正确答案为ABC。 -
第2题：
李文向何冬借款2500元，何冬因失误多付给李文500元，李文在3天后用500元买了福利彩票，中奖5万元．何冬在李文中奖后的第2天发现多付借款的事实，于是要求李文退回500元，并分给他一部分中奖款．李文不同意，发生诉讼．下列关于本案处理的表述中，正确的是（ ）.
A．李文无须返还多收的500元，因为，何冬多付5的元是他自己的错误所致
B．李文应当返还3000元，因为李文与何冬的借款合同无效
C．李文应当返还多收的500元
D．李文应当诉还多收的500元以及部分中奖款
正确答案：C
-
第3题：
《反欺骗的艺术》一书是( )的著作。
A.凯文·米特尼克
B.丹尼斯
C.李纳斯
D.尼亚克
参考答案：A
-
第4题：
2011年4月11日上午，担任新星幼儿园葡萄班教师的王芳在课间休息时因购买物品而离校，该班的小朋友李立(5岁)和王凯(5岁)在此期间却因为争抢玩具而大打出手，李立将王凯的头打破了，而王凯也将李立的手弄骨折了。为此，王凯花去医药费1万元，李立花去医药费3000元。
根据以上材料，回答 76～80 题
第 76 题 李立的医药费（ ）。
A．由王芳承担
B．由王凯的监护人承担
C．主要由王凯的监护人承担，新星幼儿园承担适当的赔偿责任
D．主要由新星幼儿园承担，王凯的监护人承担适当的赔偿责任
正确答案：C
《侵权责任法》第32条第1款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”《人身损害赔偿解释》第7条第1款规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构．未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。” -
第5题：
在陈文涛诉李先楚借款纠纷一案中，有以下几个证据：①陈文涛出具的由李先楚签名的借条1张。该借条内容为：今借陈文涛人民币3000元整，1个月内返还。2009年3月20日。②李先楚的同事乔生明的证言。乔生明证明，他在2009年3月21日听李先楚说，李先楚向陈文涛借了3000元钱，准备到外地去旅游时用。③李先楚向受诉人民法院所作的陈述。李先楚说：“我在2009年3月20日向陈文涛借了3000元钱，但我在5月份就还给他了，当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。”④李先楚的朋友张明向受诉人民法院提出的证言：李先楚在2009年3月底与张明到五台山旅游时向张明说，这次出来玩的钱是向别人借的。在上述证据中，哪些是证明李先楚向陈文涛借了3000元钱这一事实的直接证据？()A:陈文涛提供的借条
B:乔生明的证言
C:李先楚的陈述
D:张明的证言答案：A,B,C解析：【考点】直接证据与间接证据。详解：直接证据，是指能够直接用以证明案件事实的证据。间接证据，是指不能单独或直接证明案件事实的证据，但能和其他证据联系起来，共同证明和认定案件事实的证据。本题中，①、②、③三项证据均能直接证明李先楚向陈文涛借过3000元钱的事实。所以选项A、B、C项均是正确的。而张明的证言，只能证明李先楚借过钱，至于该钱是从谁人手中借得，并没有指明，所以张明的证言是间接证据，选项D项是错误的。 -
第6题：
名流服装店将盖有服装店公章的空白合同和介绍信交给李文仲。介绍信上写明：“委托李文仲为服装店购买服装。”李文仲以服装店的名义向和记服装厂订购了总价款．140万元的工作服。这批服装销售很不理想。名流服装店认为自己委托李文仲购买的是时装而不是工作服，而且自己店面很小，一次也不可能进140 7Y元的货，李文仲的行为是越权代理行为据此拒绝交付货款。
问：本案应当如何处理?为什么?答案：解析：代理人李文仲超越代理权限实施了代理行为，但该越权代理系委托书授权不明引起的，根据《民法通则》的有关规定，委托书授权不明的，由被代理人向第三人承担责任，代理人承担连带责任。因此，本案中，应当由被代理人名流服装店承担责任，代理人李文仲也有一定过错，对此应承担连带责任。 -
第7题：
李大山的父亲死亡后给李大山留下了巨额遗产，但是李大山患有精神病，生活不能自理，李大山的母亲陈某、妻子杨某、姐姐李大梅均要求担任李大山的监护人。以下说法正确的是：A:杨某是李大山的当然监护人
B:陈某可以直接向人民法院起诉，要求法院确定自己为李大山的监护人
C:李大山意识清醒时要求李大梅担任自己的监护人，应由李大梅担任李大山的监护人
D:陈某、杨某和李大梅可以协商确定李大山的监护人答案：D解析：根据《民法通则》第17条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）（以下简称《民通意见》）第14条的规定可知，法院指定监护人时可以按照《民法通则》第17条第1款的顺序指定，但是第一顺序的人不是当然具有监护权，因此本题中李大山的妻子杨某不是当然具有监护权，所以A选项不正确。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见，但不是一定要按照被监护人的意见指定监护人，所以C选项不正确。根据《民通意见》第16条的规定，对于担任监护人有争议的，争议人不能直接提起指定监护人的诉讼，所以B选项不正确。根据《民通意见》第15条的规定，有监护资格的人之间可以协商确定监护人，所以D选项正确。 -
第8题：
以李梦阳、李攀龙为首的“前后七子”提出了“文必秦汉，诗必盛唐”的口号。
正确答案:正确 -
第9题：
2000年11月，李某（17周岁）抢劫杀人后逃往外地。2005年7月，李某诈骗他人5000元现金。2014年10月，李某在嫖娼时得知邓某13岁，被强迫卖淫，但李某仍与邓某发生性关系。后李某在扒窃时被抓获。关于本案下列说法正确的是（）
- A、李某所犯抢劫罪、诈骗罪均在追诉期限内
- B、李某与邓某发生性关系，对其应当以强奸罪定罪处罚
- C、如对李某数罪并罚时有期徒刑的总和为40年，则对其判处的有期徒刑最高不超过20年
- D、李某审判时已满18周岁，对其可适用死刑
正确答案:B -
第10题：
《反欺骗的艺术》一书是（）的著作。
- A、凯文•米特尼克
- B、丹尼斯
- C、李纳斯
- D、尼亚克
正确答案:A -
第11题：
多选题在陈文涛诉李先楚借款纠纷一案中，有以下几个证据： ①陈文涛出具的由李先楚签名的借条一张。该借条内容为：今借陈文涛人民币3000元整，1个月内返还。1999年3月20日。 ②李先楚的同事乔生明的证言。乔生明证明，他在1999年3月21日听李先楚说，李先楚向陈文涛借了3000元钱，准备到外地去旅游时用。 ③李先楚向受诉人民法院所作的陈述。李先楚说：“我在1999年3月20日向陈文涛借了3000元钱，但我在5月份就还给他了，当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。” ④李先楚的朋友张明向受诉人民法院提出的证言：李先楚在1999年3月底与张明到五台山旅游时向张明说，这次出来玩的钱是向别人借的。 在上述证据中，哪些是证明李先楚向陈文涛借了3000元钱这一事实的直接证据（）A陈文涛提供的借条
B乔生明的证言
C李先楚的陈述
D张明的证言
正确答案： B,C解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题李文向何冬借款2500元，何冬因失误多付给李文500元，李文在三天后用500元买了福利彩票，中奖5万元。何冬在李文中奖后的第二天发现多付借款的事实，于是要求李文退回500元，并分给他一部分中奖款。李文不同意，发生诉讼。下列关于本案处理的表述中，正确的是（）。A李文无须返还多收的500元，因为何冬多付500元是他自己的错误所致
B李文应当返还3000元，因为李文与何冬的借款合同无效
C李文应当返还多收的500元
D李文应当返还多收的500元以及部分中奖款
正确答案： C解析： -
第13题：
张山牵着狗外出散步，遇见领着10岁的女儿玩耍的李文田。于是，两人聊起天来，未顾及小孩结果李文田的女儿被该狗咬伤，花去医疗费人民币500元，并在脸上留下疤痕。李文田要求张山承担其女儿的500元医疗费，并要求赔偿其女儿被狗咬伤脸上留下疤痕的精神损害。张以李文田自己未照看好女儿为由。拒绝李文田的请求。该案纠纷应如何处理？理由是什么？
参考答案：应该由张赔偿李损失。
这是一起特殊侵权行为，根据我国的法律规定：我国《民法通则》第127条规定。“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。”这即是一种无过错责任。
该损害虽然不是由饲养人或管理人直接造成，而是由没有意志朗力的动物所致，但是基于动物致人损害的事实和动物饲养人管理人对动物的占有关系，责任者即使对损害无过错也应承担赔偿责任。材料中张基于是宠物饲养人的身份，应当赔偿因为其宠物对李造成的损失。
-
第14题：
在陈文涛诉李先楚借款纠纷一案中，有以下几个证据：
①陈文涛出具的由李先楚签名的借条一张。该借条内容为：今借陈文涛人民币3000元整，1个月内返还。1999年3月20日。
②李先楚的同事乔生明的证言。乔生明证明，他在1999年3月21日听李先楚说，李先楚向陈文涛借了3000元钱，准备到外地去旅游时用。
③李先楚向受诉人民法院所作的陈述。李先楚说：我在1999年3月20日向陈文涛借了3000元钱，但我在5月份就还给他了，当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。”
④李先楚的朋友张明向受诉人民法院提出的证言：李先楚在1999年3月底与张明到五台山旅游时向张明说，这次出来玩的钱是向别人借的。
在上述证据中，哪些是证明李先楚向陈文涛借了3000元钱这一事实的直接证据（）
参考答案：A, B, C
-
第15题：
案情：张某，男，35岁，某出租汽车公司司机，2010月20日因故意伤害罪被判处有期徒刑2年，2011年12月刑满释放。2016月的一天晚上，张某驾车在街上揽活时，遇到15岁的卖淫女李某。张某便停车与李某谈起“生意”。谈妥后，张某让李某上车，李某却要张某先给钱然后才上车。两人僵持了一会儿，李某说“那就算了”，转身就走。张某立即下车，一把抓住李某的头发，并说“拿我开心啊?今天就是不给钱，你也要陪老子玩玩!”，然后将李某强行塞进车内，锁上车门，将车开到郊外。停车后，张某要李某脱衣服，李某不干，并抽了张某一耳光。张某无比恼怒，便用一只手使劲掐住李某的脖子，另一只手脱下自己和李某的衣裤，与李某发生了性行为。由于张某用力过度，当其放开李某准备穿衣时才发现李某已窒息死亡。张某随即将李某拖下车扔在路旁后驾车逃离。请分析并说明理由：张某的行为构成何罪?应当如何处理(只答处理原则)?
参考答案：(1)张某的行为构成强奸罪。(2)强奸罪的概念：强奸罪，是指违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段，使妇女处于不能抗拒、不敢抗拒或者不知抗拒的状态下，与妇女发生性交的行为。(3)在李某不准备向其卖淫后，张某使用暴力手段劫持李某并与之发生性行为，其行为完全符合刑法规定的强奸罪的构成特征，构成强奸罪。(4)李某的死亡是由于张某使用暴力手段实施强奸造成的，属于提高法定刑标准的情形，不应单独定罪。因而张某的行为只构成一罪，不构成数罪。(5)张某在因故意犯罪被判处的有期徒刑执行完毕后年以内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的强奸罪，符合累犯的构成条件，因而属于累犯。根据刑法规定，应当依照强奸罪定罪从重处罚。
-
第16题：
明初，李梦阳是“开国文臣之首”，他的传记文如《秦士录》、《王冕传》、《李疑传》等，略有现实意义。()
正确答案：错
-
第17题：
李娟在教室，除非她接到张凯的短信了。下列哪项，如果正确，
表明上述论断为假?
Ⅰ．李娟接到了张凯的短信并且在教室。
Ⅱ．李娟没有接到张凯的短信并且不在教室。
Ⅲ．李娟接到了张凯的短信并且不在教室。A: 只有Ⅰ
B: 只有Ⅱ
C: 只有Ⅲ
D: 只有Ⅱ和Ⅲ答案：B解析：本题考查假言命题的矛盾命题。题干出现“除非”，根据否一推一的推理规则，
题干等价于：没接到张凯的短信一在教室。该命题的矛盾为：
没接到张凯的短信且不在教室，即Ⅱ所述。其他两句均无法否定原命题。故选B。 -
第18题：
国家工作人员李某因犯受贿罪被判处有期徒刑13年，并处没收财产。人民法院在执行时，甲、乙、丙、丁都提出了自己的请求，其中哪些符合法律的规定？()A:李某的妻子甲提出，不得没收属于自己的财产
B:李某的母亲乙提出，应当为自己保留必要的生活费用
C:李某的朋友丙提出，甲上次在赌博时欠自己5000元赌债，请求予以偿还
D:李某的同事丁提出，甲曾向自己借了18000元，请求予以偿还答案：A,B,D解析：【考点】没收财产。详解：根据《刑法》第60条的规定，没收财产以前犯罪人所负的正当债务，即犯罪人在判决生效前所负的他人的合法债务，需要以没收财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。而赌债不是正当债务，故不能请求偿还。 -
第19题：
行动学习法的创始人是（）
- A、瑞文斯
- B、李镇西
- C、李传梅
正确答案:A -
第20题：
万方数据能检索到的图书《视力保健要诀》作者是（）
- A、李洪潮
- B、张朝凯
- C、洪朝阳
- D、李冬
正确答案:C -
第21题：
（）《胡四姐》中的尚生是作者好友何人的亲戚？
- A、李文玉
- B、王鹿瞻
- C、李希梅
- D、张历友
正确答案:A -
第22题：
单选题《反欺骗的艺术》一书是（）的著作。A凯文•米特尼克
B丹尼斯
C李纳斯
D尼亚克
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第23题：
单选题行动学习法的创始人是（）A瑞文斯
B李镇西
C李传梅
正确答案： A解析： 暂无解析