新古典主义是如何得出政策无效性命题的？货币经济周期理论和实际经济周期理论的经济政策观点有何异同？

第1题：

简述货币经济周期理论与实际经济周期理论的区别。

答案：

解析：

根据对经济波动的初始根源和性质的不同解释，可以把新古典主义经济周期模型划分为两大类：货币经济周期模型和实际经济周期模型。货币经济周期理论作为新古典宏观经济学的早期理论，认为经济波动的初始根源是货币冲击或总需求冲击。为此，他们从不完全信息模型出发，得出了货币政策无论在短期还是长期都是“无效”的政策主张，并努力地证明这一命题。实际经济周期理论作为第二代的新古典宏观经济学理论，将经济波动的根源归结为以技术冲击为代表的实际因素，认为总供给冲击而不是总需求冲击是产生经济周期的原因。货币经济周期理论与实际经济周期理论的区别体现在以下几个方面： (1)经济波动的根源。货币的经济周期模型把经济波动的根源归于货币存量的随机变化（货币供给的冲击），认为温和的或规则的货币政策可以消除经济波动。实际经济周期理论排除了货币因素作为经济波动初始根源的可能性，认为经济周期波动的根源是各种实际因素作用的结果，包括科学技术的突然变化、生产力的变化以及消费者偏好的改变和其他意外变化等，其中特别值得注意的是技术冲击。技术冲击决定了资本和劳动的投入转变为产出的能力，从而引起产出与就业的波动。 (2)波动的传导。货币经济周期理论认为经济波动的传导机制是由于市场分割而造成的信息障碍，即经济当事人是有限理性的，他的经验和技术通常是不足的，而经济交易却又往往复杂多变，因此，当事人总是不能得到预期变量的完整和全部信息，而且当事人之间的信息又往往是不对称的，这种信息障碍也是造成货币非中性的源泉。实际经济周期理论认为经济波动是按照下列方式产生的：假定存在一个正向的技术冲击（如技术创新或新的生产方法的发明），这种冲击由于劳动生产率提高会形成对劳动的需求增加和产量增加，从而提高现行的实际工资水平。在冲击发生时，单个的经济当事人必须确定：这种冲击究竟是暂时性的还是长久性的，即经济当事人面临着一个信号筛选问题。如果劳动者估计这种冲击是暂时性的，那么，他会认为与未来的实际工资相比，现在的实际工资较高，这会引起劳动者用劳动替代闲暇（因为实际工资提高使闲暇的机会成本提高），从而刺激劳动者在现期提供更多的劳动，由此导致现期产量增加，经济于是处于上升阶段。这样，如果闲暇的跨时替代效应较大的话，即使微小的生产率冲击也会导致相对较大的产出效应。 (3)货币与货币中性。在货币经济周期理论中，货币供给是外生的，卢卡斯等学者认为经济波动是由货币供给冲击引起的。实际经济周期理论否定了货币经济周期理论中的货币供给冲击引起经济波动的论述，认为货币数量的变化对经济没有真实影响，即货币是中性的。总之，实际经济周期理论与货币经济周期理论相同之处在于：这两类模型都假定经济当事人对冲击的信息是不完全的；无论经济遭受什么样的冲击，经济当事人必须以某种方式从中筛选信号，正是由于经济当事人分辨出信号的能力是不完全的，才导致经济波动；但是，经济当事人从中筛选出信号的能力会不断提高，他们会从失误中总结教训，来改进信号筛选，所以，经济波动总是向经济增长路径收敛，对自然率的偏离不可能累加。实际经济周期理论与货币经济周期理论的不同之处在于：后者认为经济波动的初始根源是货币冲击或总需求冲击，而前者认为经济波动的初始根源是技术冲击或供给冲击。

第2题：

根据货币主义的经济周期理论，可以得出（）。

A、货币供给量的变化先于经济周期的变化
B、货币供给量的变化滞后于经济周期的变化
C、货币供给量的变化与经济周期的变化同步
D、货币供给量的变化与经济周期的变化没有关系

正确答案:A

第3题：

简述新古典宏观经济学的货币经济周期理论及其政策含义。

正确答案: 新古典宏观经济学的货币经济周期理论认为，影响整个经济的未预期到的总需求冲击（主要由没有预期到的货币供给的变化引起）引起价格预期误差（理性地形成），进而导致产量和就业偏离其长期均衡（自然）水平。产生这些误差的原因是由于劳动者和厂商拥有的信息不完全（获取信息需要成本，因此，经济主体不可能获得完全信息），他们错误地把一般价格变化当成相对价格变化，从而分别变动劳动和产出供给。设起初的产量和就业位于自然率水平。央行未加宣布突然增加货币供给，引起总需求增加和一般价水平上升。私人部门没有预期到一般价格水平的上升，分散生产的厂商们把他们商品价格的上升当成他们产品的相对价格的上升，从而增加劳动需求量与产量，同时导致货币工资的上升。劳动者则错误地把察觉到的货币工资的上升（相对于它们的预期值）当作真实工资的上升，从而增加劳动供给。与弗里德曼模型中劳动者单方面被愚弄相比，卢卡斯模型中，劳动者和厂商在信息的不完全方面没有任何的不对称：厂商和劳动者都会有预期误差，对没有预期到的普遍的价格上升做出反应，分别提高产品和劳动的供给。结果总产量和就业都将暂时高于它们的自然水平，最终使经济趋于繁荣。一旦私人部门意识到相对价格与实际工资没有变化，劳动者和厂商就会相应减少劳动供给和产品供给，产出和就业就会回到其长期的均衡（自然）水平。在一般价格水平处于较高水平的经济繁荣时期，如果中央银行未加宣布突然减少货币供给，则会产生相反的情况，使经济最终趋于萧条。在货币经济周期学派看来，产量和就业偏离其自然水平是货币供给变化产生的“随机冲击”所造成的人们对价格预期的误差的结果。当然这些预期误差本质上也是随机的。货币经济周期理论的政策含义涉及宏观经济政策的无效命题。如果货币供给是由当局按照一些“已知”的规则决定的，那么即使在短期，当局也不可能通过系统性的货币政策影响产量和就业，因为这会被当事人预见到，并做出相应的反应。同样，相机抉择的货币政策引起的货币增长率的变化也会被当事人预见到，使相机抉择的货币政策失效。只有未预期到的货币意外才对真实产量有短期的影响，这种影响主要表现为增大产量和就业围绕它们自然水平的偏离，急剧经济波动。因此，宏观经济政策对产量与就业来说是无效的。

第4题：

什么是实际经济周期理论？它有哪些基本的理论特征？

正确答案: 实际经济周期理论认为，经济波动的根源是实际因素，其中特别是技术冲击。由于货币是中性的，所以宏观经济经常会受到一些实际因素的冲击而发生波动，如资源的不利变化，战争、政治动荡或人口增减，能源价格变化和技术革新等。同时，实际经济周期理论认为，经济中存在着资本积累、替代效应和不同类型的调整滞后等三种传导机制随着时间的推移把初始的冲击进行放大和传递，最终形成整个经济的波动。
实际经济周期有五个典型的理论特征：
（1）实际经济周期理论模型采用代表性经济主体框架，考虑代表性企业和家庭的行为。经济主体在现行资源约束条件下使其效用或者利润最大化。
（2）经济当事人具有理性预期，价格能自由伸缩以确保持续市场出清。
（3）经济波动的刺激机制源于生产技术等外生冲击，各种传导机制使这种最初刺激的影响扩散开来。
（4）实际经济周期理论假设货币是中性的，就是货币政策对实际变量没有影响。
（5）实际经济周期理论打破了宏观经济分析中的长期和短期的二分法，将短期波动与经济增长纳入同一个分析框架之中。

第5题：

试分析和比较新凯恩斯主义和新古典主义的经济周期理论。

正确答案:（一）新凯恩斯主义的基本假设和特征概括如下：
（1）采用新古典主义的经济当事人最大化原则和理性预期假设。
（2）市场不完全性使经济的产出偏离其自然水平。工资和与价格粘性导致产出缓慢回到其自然水平。
（3）需求冲击和供给冲击可能都是经济波动的根源，经济中的内生因素常常放大外生冲击的扰动性影响。与实际经济周期理论不同，新凯恩斯主义不相信市场经济总是能够吸收各种冲击，并对冲击做出反应从而保持充分就业。相反，在大多数情况下，经济实际上将放大这些冲击并且使冲击的作用持续存在。
（4）否认古典二分法。新凯恩斯主义用价格粘性和名义工资粘性解释了货币非中性。
（5）经济波动是不规则的、不可预测的。多数新凯恩斯主义者认为，由于市场经济中调整过程过于缓慢，如果出现了持久效应的巨大冲击，那么政策干预就是必要的。财政政策和货币政策对真实经济活有重要影响。
（二）新古典主义主要包括货币经济周期理论和实际经济周期理论。
（1）新古典主义的基本假设有：
①个体利益最大化。新古典主义认为，宏观经济现象是个体理性行为的结果，宏观经济学必须建立在微观经济学的个体利益最大化假设的基础上。
②持续市场出清。当商品市场和劳动市场出现供求失衡时，价格和工资可以迅速调整，保证市场连续出清，从而使经济具有一般均衡的特征。
③理性预期。理性预期是理性当事人最有效地利用一切信息，预测经济变量的未来值，其预期值平均来说将与真实数值相一致。
④自然率假说。自然率假说的政策含义是，货币政策在短期中能够使得实际失业率不同于自然率，但在长期中货币政策是无效的。
（2）新古典主义的货币经济周期理论建立在理性预期、持续市场出清和卢卡斯总供给假说的基础上。货币经济周期理论的主要观点是：
①市场经济对于干扰会做出迅速的并且有效率的反应，这些反应本质上是随机的，没有表现出可辨别的形式。产量和就业会围绕着它们的自然水平随机波动。如果不存在预期误差，产量将稳定在它的自然水平上。
②产量和就业偏离其自然水平归因于总需求冲击，产出波动的大部分原因归于货币政策的误导。货币在短期是非中性的，未预期到的货币政策会引发经济的波动，干扰市场经济的正常运行。政府不能解决问题，它反而会制造问题。
（3）实际经济周期理论是在20世纪70年代的新古典基础上发展起来的，归纳起来，它具有下述基本特征：
①实际经济周期理论采用代表性经济当事人的结构，代表性当事人的目的是在现行资源约束条件下使其效应或利润最大化。
②当事人具有理性预期，不会受到信息的不对称的影响。
③价格灵活性确保持续市场出清。由于市场调节迅速，经常保持均衡状态。
④产出和就业的波动是由可得到的生产技术的较大的随机变化引起的，而各种传播机制则使这种最初冲击的影响扩散开来。
⑤劳动者在工作与闲暇之间具有高度替代性，就业波动反映人们工作时间的自愿变化，即不存在非自愿失业。
⑥货币政策对实际变量没有影响，货币是中性的。
⑦实际经济周期理论将增长和波动整合在一起，完全抛弃了经济波动与增长（趋势）分析中短期与长期的区分。按照实际经济周期理论，技术变化是同时决定增长和波动的主要因素。我们所观察到的产出波动的轨迹不过是持续移动的充分就业均衡。产量波动是自然率的变动而不是对均衡的偏离，是理性当事人对技术进步率的不确定性所做出的最优反应的结果。

第6题：

什么是实际经济周期理论？

正确答案:实际经济周期理论是在20世纪70年代的新古典基础上发展起来的，该理论认为，产出和就业的波动主要是技术冲击或生产率冲击的结果，而货币供给冲击没有任何作用，由于市场调节迅速，经常保持均衡状态。
归纳起来，实际经济周期理论具有下述基本特征：
（1）实际经济周期理论采用代表性经济当事人的结构，代表性当事人的目的是在现行资源约束条件下使其效应或利润最大化。
（2）当事人具有理性预期，不会受到信息的不对称的影响。
（3）价格灵活性确保持续市场出清。由于市场调节迅速，经常保持均衡状态。
（4）产出和就业的波动是由可得到的生产技术的较大的随机变化引起的，而各种传播机制则使这种最初冲击的影响扩散开来。
（5）劳动者在工作与闲暇之间具有高度替代性，就业波动反映人们工作时间的自愿变化，即不存在非自愿失业。
（6）货币政策对实际变量没有影响，货币是中性的。
（7）实际经济周期理论将增长和波动整合在一起，完全抛弃了经济波动与增长（趋势）分析中短期与长期的区分。该理论认为，技术变化是同时决定增长和波动的主要因素。我们所观察到的产出波动的轨迹不过是持续移动的充分就业均衡。产量波动是自然率的变动而不是对均衡的偏离，是理性当事人对技术进步率的不确定性所做出的最优反应的结果。